ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с.Иволгинск 27 мая 2026 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Серявина В.В., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Серявина Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, работающего разнорабочим, не женатого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Серявин В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
6 июля 2025 года около 13 часов 30 минут Серявин В.В. находился в 10 метрах на восток от магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> где увидел на земле сотовый телефон марки «Realme note 60». После чего около 13 часов 35 минут того же дня Серявин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил указанный сотовый телефон стоимостью 7 900 рублей, с чехлом, защитной пленкой и сим-картой, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом Серявин В.В. скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый Серявин В.В. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Серявина В.В., данные в качестве подозреваемого (л.д 64-67) и обвиняемого (л.д. 82-84), а также при проверке показаний на месте (л.д.71-75), из которых следует, что 6 июля 2025 года около 13 часов 30 минут он, находясь в 5 метрах от магазина «Продукты», расположенного <адрес> на земле увидел сотовый телефон в чехле, который решил взять, чтобы пользоваться им. С этой целью около 13 часов 35 минут того же дня он убедившись, что вокруг никого нет, взял данный сотовый телефон и положил его в карман брюк. После чего он пришел в детский сад, где около 14 часов 10 минут он осмотрел найденный сотовый телефон, вытащил из телефона сим-карту, которую выбросил в мусорный ящик. Затем он вставил в данный телефон свою сим-карту. На следующий день он приобрел зарядное устройство, сбросил данные до заводских настроек, и стал пользоваться телефоном.
Как видно из протокола проверки показаний на месте (л.д.71-75) Серявин В.В. показал место, где обнаружил сотовый телефон, который затем похитил, подтвердив вышеизложенные показания.
Оглашенные показания подсудимый Серявин В.В. подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого Серявина В.В., его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 47-48, 49-50) следует, что 6 июля 2025 года около 10 часов он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали в местность «<данные изъяты>», где он фотографировал на свой телефон. Около 13 часов того же дня он заезжал в магазин «Продукты», расположенный в <адрес>. После чего он поехал в <адрес>, где обнаружил пропажу своего сотового телефона марки «Реали ноут 60 « стоимостью 7900 рублей, с сим-картой, чехлом и защитной пленкой, не представляющие материальной ценности. 31 марта 2026 года сотрудники полиции сообщили, что телефон похитил Серявин В.В., у которого был изъят его сотовый телефон. Ущерб в размере 7 900 рублей является для него значительным, поскольку пенсия составляет около 20 000 рублей.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (.л. 52-53) 6 июля 2025 года около 10 часов она вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №2 приехали в местность Баян Тугад, где Потерпевший №1 хотел фотографировать местность на свой сотовый телефон. После чего они поехали в <адрес>, где Потерпевший №1 высадил сначала Свидетель №2 Когда они приехали к ней домой, Потерпевший №1 вспомнил про свой телефон, он понял, что у него телефона нет.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 55-56) следует, что 6 июля 2025 года около 10 часов он с Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в местности <данные изъяты>, где Потерпевший №1 хотел на свой сотовый телефон сфотографировать местность. Поскольку у него это не получилось, он попросил телефон у Свидетель №1 После чего Потерпевший №1 отвез его домой, уехал домой к Свидетель №1. Через час Потерпевший №1 вернулся, сказал, что не может найти свой сотовый телефон. После чего они поехали в местность <данные изъяты> искать телефон, но не нашли.
В своем заявлении от 7 июля 2025 года (л.д. 18) Потерпевший №1 просит приять меры лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов похитило его сотовый телефон «Realme note 60».
Согласно протоколу выемки от 31 марта 2026 года (л.д. 32-34) у Серявина В.В. изъят сотовый телефон марки «Realme note 60», который затем осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 35-40).
Оценив показания подсудимого Серявина В.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Серявина В.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Серявина В.В. в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными и стабильными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Оснований для оговора потерпевшего и свидетелями подсудимого Серявина В.В. судом не установлено.
Судом установлено, что Серявин В.В. из корыстных побуждений из корыстных побуждений противоправно завладел сотовым телефоном Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб в размере 7900 рублей, который для него является значительным, что подтверждается его показаниями. Также суд исходит из стоимости похищенного имущества.
Суд квалифицирует действия Серявина В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему возмещен, они примирились.
Подсудимый Серявин В.В. согласен с заявлением потерпевшего, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб он возместил, впредь такого не повторится.
Адвокат Шойдонова В.Д. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Серявина В.В., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Прокурор Решетников А.И. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 по следующим основаниям.
Серявин В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, свою вину признал, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшим загладил. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Серявин В.В. согласен. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 5583 рубля, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Серявина В.В. в судебном заседании за 2 рабочих дня подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 12 апреля 2026 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Серявина В.В. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9 399 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 14 982 рубля подлежат взысканию с Серявина В.В. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Серявина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Взыскать с Серявина Владимира Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 982 рубля.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серявина В.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.А. Помулева
Копия верна: судья М.А. Помулева
Подлинник постановления подшит в уголовное дело №, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.