ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
6 мая 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Базарова Б.Б., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Базарова Бато Баировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Сосново-Озерское Еравнинского района Бурятской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Базаров Б.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
18 марта 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Базаров Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 29 марта 2025 года).
28 февраля 2026 года около 03 часов 15 минут у Базарова Б.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <данные изъяты>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Базаров Б.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи вышеуказанного дома, действуя умышленно, 28 февраля 2026 года около 03 часов 25 минут сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в это же время начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
28 февраля 2026 года около 03 часов 30 минут Базаров Б.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вблизи дома <данные изъяты> был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия.
В ходе составления административного материала инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия установлено, что Базаров Б.Б. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается применением технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Базарова Б.Б. составило 0,47 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Базаров Б.Б. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Базарова Б.Б. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного Базаровым Б.Б. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Базаров Б.Б., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Базарова Б.Б. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Базарова Б.Б. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Базарову Б.Б. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику личности, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его ребенка, имеющего инвалидность, беременность супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Базарову Б.Б. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.
Оснований для конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанный автомобиль принадлежит ФИО4, что подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, из которого следует, что ФИО4 является его собственником с 5 июня 2024 года, а также показаниями самого подсудимого о принадлежности указанного автомобиля последней, ФИО8 является бывшей супругой брата его (ФИО1) супруги. 27 февраля 2026 года он попросил автомобиль у ФИО9 чтобы отвезти своих детей на кружок. По мере необходимости он просил автомобиль у ФИО10
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – в ходе дознания возвращен законному владельцу ФИО4 и подлежит оставлению за ней.
Процессуальные издержки в общей сумме 8374,5 рубля, состоящие из вознаграждения адвокатов Шойдоновой В.Д. и Будаева Б.Г. за защиту интересов Базарова Б.Б. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Базарова Бато Баировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Базарову Б.Б. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 8374,5 рубля, состоящие из вознаграждения адвокатов Шойдоновой В.Д. и Будаева Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Редикальцева Н.Н.
верно: судья Редикальцева Н.Н.
Подлинник находится в Иволгинском районном суде Республики Бурятия и подшит в уголовном деле № 1-133/2026