ПРИГОВОР №1-192/2025
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Беляевой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции Зиновьева М.Г., подсудимого Базылева А.А. защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Щелканова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Базылева Антона Андреевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, установил:
около 11 часов 20 июля 2025 года, Базылев А.А., в присутствии военнослужащих войсковой части №, находясь в расположении войсковой части №, дислоцирующейся в Забайкальском крае, в нарушение ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 2 ст. 1 и ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 5, 16, 33 - 35, 39, 41 и 43, Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст. 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, не имея уважительных причин, в период мобилизации, желая уклониться от исполнения обязанностей военной службы, после доведения ему боевого распоряжения от 20 июля 2025 года № и приказа командира войсковой части № от 20 июля 2025 года № об убытии в зону проведения специальной военной операции для выполнения боевых задач, отказался от исполнения вышеуказанного приказа.
Подсудимый виновным себя признал и показал, что 20 июля 2025 года около 11 часов, он прибыл в расположение войсковой части №, где ему командиром войсковой части № ФИО1 в присутствии иных военнослужащих, была доведена выписка из боевого распоряжения от 20 июля 2025 года № № в зону проведения специальной военной операции для выполнения боевых задач. После ознакомления с выпиской из боевого распоряжения, им было собственноручно написано отказ от убытия в зону боевых действий, то есть от исполнения вышеуказанного распоряжения.
Помимо признания вины, виновность подсудимого, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Согласно показаниям ФИО2 командира батальона войсковой части №, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 20 июля 2025 года от <данные изъяты> поступило боевое распоряжение № что в целях доукомплектования подразделений части, принимающих участие в проведении специальной военной операции, в целях выполнения боевых и специальных задач, приказано направить Базылева А.А. и иных военнослужащих в войсковую часть № с последующим убытием в пункт распределения личного состава войсковой части – полевая почта № в целях выполнения специальных задач на территории Украины. Содержание вышеуказанного распоряжения им было доведено до Базылева А.А. около 11 часов 20 июля 2025 года в расположении <данные изъяты> воинской части, в присутствии иных военнослужащих. После доведения приказа Базылев А.А. ознакомился с выпиской из распоряжения, где собственноручно написал отказ от исполнения вышеуказанного приказа.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний ФИО3 командира роты войсковой части №, следует, что 20 июля 2025 года около 11 часов в расположении <данные изъяты> воинской части ФИО4 Базылеву А.А. было доведено боевое распоряжение войсковой части № от 20 июля 2025 года № об убытии его и других военнослужащих в пункт распределения личного состава войсковой части – полевая почта № для выполнения боевых задач в зону проведения СВО, после чего Базылев А.А. собственноручно написал отказ от исполнения вышеуказанного приказа.
Как следует из выписок из приказа командира войсковой части № от 2 августа 2024 года №, от 3 декабря 2024 года № со 2 августа 20204 года зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения, полагается принявшим дела и должность, вступившим в исполнение служебных обязанностей.
Как следует из протокола осмотра документов от 26 сентября 2025 года, произведен осмотр <данные изъяты> от 20 июля 2025 года № из которого следует, что командирам воинский частей приказано направить ниже поименованных военнослужащих, в том числе Базылева А.А. в служебную командировку в пункт распределения личного состава войсковой части – полевая почта № с 22 июля 2025 года.
Из первичной медицинской карточки усматривается, что Базылев А.А. 11 июля 2024 года получил ранение в зоне проведения специальной военной операции.
Согласно заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу 29 сентября 2025 года №, следует, что Базылев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 21 августа 2025 года № Базылев А.А. признан годным к военной службе, категория годности «А».
Оценивая заключение врачей судебно-психиатрической комиссии в совокупности с другими доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе и с заключением врачей-специалистов военно-врачебной комиссии, признавшей подсудимого годным к военной службе, а также другими данными, характеризующими его личность, суд признает данные заключения обоснованными. Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.
Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, сопоставив эти доказательства между собой, суд находит виновность подсудимого в совершенном преступлении доказанной.
При этом тяжелых обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.
Органами предварительного следствия Базылев А.А. обвиняется в неисполнении подчиненным приказа начальника, отданного установленным порядком, в период военного положения, в условиях вооруженного конфликта, ведения боевых действий и отказе от участия в военных и боевых действиях.
Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил ходатайство об исключении из обвинения признаки объективной стороны преступления «неисполнении подчиненным приказа начальника, отданного установленным порядком, в период военного положения, в условиях вооруженного конфликта, ведения боевых действий, и отказ от участия в военных действиях» и просил квалифицировать действия подсудимого как отказ от участия в боевых действиях.
Указанную позицию государственного обвинения суд полагает обоснованной по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 2 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» боевые действия представляют собой организованное применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающем все виды вооруженного противоборства, включая войны и вооруженные конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе при проведении специальной военной операции. Боевые действия ведутся в определенном районе и в определенный период при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач. Отказ от участия в военных или боевых действиях (части 2.1 и 2.2 статьи 332 УК РФ) может выражаться в заявлении военнослужащего о нежелании принимать участие в указанных действиях, вне зависимости от мотивов отказа и места его совершения (например, такой отказ может быть совершен в месте постоянной дислокации части или в месте проведения военных или боевых действий).
Таким образом, действия Базылева А.А., который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в соответствии с боевым распоряжением обязан был убыть в зону проведения СВО для участия в военных и боевых действиях, однако, не желая участвовать в боевых действиях, в 11 часов 20 июля 2025 года отказался от их исполнения, суд расценивает как отказ от участия в боевых действиях и квалифицирует по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, что к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы и до службы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой: медаль ««За Храбрость» II степени и ведомственными наградами.
Помимо этого в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому наличие малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Поскольку совершение подсудимым инкриминируемого деяния имело место в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, суд, руководствуясь п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает данное обстоятельство, как отягчающее наказание.
Суд не усматривает оснований для применения к Базылеву А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления против военной службы.
Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого Базылева А.А. могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Поскольку подсудимый является военнослужащим, оснований применения в отношении последнего положений предусмотренных п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а именно замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу положений ч. 7 ст. 53 УК РФ, не имеется.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, выписку из боевого распоряжения, находящуюся в т. 1 л.д. 61-63 хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Базылева Антона Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить осуждённому Базылеву А.А. порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок отбывания наказания осуждённому Базылеву А.А. определить со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Меру пресечения осуждённому Базылеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку из боевого распоряжения врио командира войсковой части №, находящуюся в т. 1 л.д. 61-63, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий С.Н. Подзолко