ПРИГОВОР №1-194/2024
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Беляевой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Читинского гарнизона капитана юстиции Лопатин А.Л., подсудимого Пешкова С.Е., защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Щелканова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Пешкова Семена Евгеньевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, установил:
Пешков С.Е., проходящий военную службу по контракту, решил временно уклониться от ее прохождения, в связи с чем, без уважительных причин и в период мобилизации, к 8 часам 30 минутам 30 июля 2025 года на службу в войсковую часть № дислоцирующуюся на территории Забайкальского края, не явился, а убыл к месту жительства в г. Чита, где проводил время по своему усмотрению. После чего, 7 августа 2025 года в 15 часов 5 минут Пешков С.Е. добровольно прибыл в военный следственный отдел по Читинскому гарнизону и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №, было прекращено.
Подсудимый виновным себя признал, и показал, что к 8 часам 30 минутам 30 июля 2025 года к установленному регламентом служебного времени на службу в войсковую часть № не прибыл, а убыл к месту своего жительства в г. Чита, где проводил время по своему усмотрению. 7 августа 2025 года в 15 часов он добровольно прибыл в военный следственный отдел по Читинскому гарнизону. В период отсутствия на службе о своем месте нахождения командование части он не извещал. При этом в органы власти и военного управления по поводу незаконного нахождения вне воинской части не обращался, каких-либо уважительных причин и тяжелых жизненных обстоятельств для неявки на службу не имелось.
Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Согласно показаниям ФИО1 №, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 30 июля 2025 года в 8 часов 30 минут Пешков С.Е. не прибыл на военную службу ко времени установленному регламентом служебного времени, в связи с чем были организованы его поиски, которые результатов не принесли. С указанного времени Пешков С.Е. на службе отсутствовал, служебные обязанности не исполнял, освобождения от исполнения служебных обязанностей ему никто не предоставлял, с рапортом об освобождении от исполнения обязанностей военной службы к командованию воинской части, не обращался.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО2 каждого в отдельности, следует, что Пешков С.Е. к 8 часам 30 минутам 30 июля 2025 года на службу в войсковую часть № не прибыл.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 29 января 2025 года №, усматривается, что Пешков С.Е. с 1 января 2025 года зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения, полагается принявшим дела и должность, вступившим в исполнение служебных обязанностей.
Из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 июля 2025 года № Пешков С.Е. с 30 июля 2025 года не явился на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебному времени.
Как следует из регламента служебного времени войсковой части № от 27 мая 2025 года, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, прибывают на службу к 8 часам 30 минутам.
Согласно сведениям из военной комендатуры Читинского гарнизона, военного комиссариата Забайкальского края, военного комиссариата по Читинскому району, военного комиссариата Забайкальского края по г. Чите, Пешков С.Е. в период с 29 июля 2025 года по 7 августа 2025 года в указанные учреждения не обращался, иным способом о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне части, не заявлял.
Из справки-доклада дежурного по военной комендатуре Читинского гарнизона от 1 августа 2025 года, следует, что Пешков С.Е. 30 июля 2025 года на службу в войсковую часть № не прибыл к установленному регламентом служебного времени.
Из выписки из приказа командира войсковой части № от 8 августа 2025 года следует, что 7 августа 2025 года Пешков С.Е. добровольно явился в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей.
Заключением военно-врачебной комиссии от 11 сентября 2025 года №, Пешков С.Е. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б».
Из заключения экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу 3 октября 2025 года №, следует, что Пешков С.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Оценивая заключение врачей судебно-психиатрической комиссии в совокупности с другими доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе и с заключением врачей-специалистов военно-врачебной комиссии от, признавшей подсудимого годным к военной службе с незначительными ограничениями, а также другими данными, характеризующими его личность, суд признает данные заключения обоснованными. Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.
При этом стечением тяжелых обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.
Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, сопоставив эти доказательства между собой, суд находит виновность подсудимого в совершённом преступлении доказанной.
Поскольку Пешков С.Е. в период прохождения военной службы по контракту с 8 часов 30 минут 30 июля 2025 года до 15 часов 5 минут 7 августа 2025 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, суд эти его действия квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы по контракту характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.
Несмотря на самостоятельное сообщение о себе правоохранительным органам, суд не усматривает оснований для признания данного сообщения в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в виде явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном подсудимым преступлении, к которым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 40 УПК РФ относятся и командование воинских частей.
Помимо этого в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому наличие малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Пешкова С.Е. и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для назначения Пешкову С.Е. за совершенное преступление с применением статей 64 и 73 УК РФ, как и оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
Пешкова Семёна Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить осуждённому Пешкову Семёну Евгеньевичу порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок отбывания наказания осуждённому Пешкову С.Е. определить со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Меру пресечения осуждённому Пешкову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий С.Н. Подзолко