Приговор
именем Российской Федерации
5 декабря 2025 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Читинского гарнизона <данные изъяты> ФИО3 и помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4 подсудимого ФИО6 защитника – адвоката ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-197/2025 в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
ФИО6 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
ФИО6 совершил незаконные приобретение, перевозку и пересылку боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 9 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (далее – Федеральный закон) на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицам патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных ч. 6 настоящей статьи.
В силу подп. 3.2 ст. 13 Федерального закона лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации имеющим снятую или погашенную судимость за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом оружия и патронов к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Статьей 22 Федерального закона установлено, что юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Постановлением Правительства Российской Федерации.
Пунктом 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правила) установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
В соответствии с подп. «г» п. 62 Правил ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия или разрешений на ношение и использование оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии» гражданами Российской Федерации – во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.
При ношении оружия лица, указанные в п. 62 указанных Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия (п. 67 Правил).
Между тем, в нарушение приведенных выше нормативно-правовых предписаний ФИО6 около 16 часов 00 минут 31 июля 2025 года, на <адрес> обнаружил картонную коробку с охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм в количестве 200 штук, которые были расфасованы в 10 картонных коробок по 20 штук в каждой. Данные патроны относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, промышленного изготовления, и пригодны для производства выстрелов.
Найденную коробку с боеприпасами ФИО6 подобрал и присвоил себе, то есть незаконно приобрел.
После этого, имея умысел на незаконную перевозку к месту своего жительства в <адрес> незаконно приобретенных патронов, ФИО6 погрузил их личный автомобиля «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком «№», находящийся рядом с местом обнаружения боеприпасов. Затем в период времени после 16 часов 10 минут 31 июля 2025 года ФИО6 незаконно перевез найденные и присвоенные им патроны от места обнаружения до домовладения, принадлежащего его знакомому ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>
При этом ФИО8 не был осведомлен о противоправности действий подсудимого и о содержании найденной ФИО6 коробки (постановлением следователя от 30 августа 2025 года в возбуждении в отношении ФИО8 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления).
Вместе с тем по причине собственной невнимательности, ФИО6 в период времени после 16 часов 10 минут 31 июля 2025 года, перегружая в указанный выше автомобиль иные предметы и вещи, выложил коробку с патронами в гараже ФИО8, и, забыв ее там, а выехал к месту своего жительства.
После этого, 31 июля 2025 года по приезду в <адрес> ФИО6 было обнаружено отсутствие в автомобиле найденных им патронов, в связи с чем у подсудимого возник преступный умысел на незаконную пересылку патронов к месту его жительства <адрес>
В рамках реализации вновь возникшего умысла не незаконную пересылку боеприпасов, объединенного общей целью с ранее возникшим умыслом на незаконное приобретение и перевозку боеприпасов, ФИО6 вечером 31 июля 2025 года по телефону позвонил своей теще ФИО7 (постановлением следователя от 8 августа 2025 года в возбуждении в отношении ФИО7 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления), и, не осведомляя ее о фактическом содержании коробки, попросил последнюю забрать приобретенные им охотничьи патроны у ФИО8 по месту его работы в <адрес>
Одновременно с этим ФИО6, продолжая реализацию единого умысла на незаконное приобретение, перевозку и пересылку найденных им патронов, попросил ФИО8, не осведомленного о содержании перемещаемого им объекта, привезти оставленную в гараже его домовладения коробку с патронами к месту работы последнего в <адрес>, где передать ее ФИО7.
В этой связи ФИО8, не осведомленный о содержании оставленной ФИО6 коробки, привез ее к месту своей работы по адресу: <адрес> где около 15 часов 00 минут 1 августа 2025 года передал ФИО7, а ФИО7 забрала таковую, и носила ее при себе в <адрес> целях последующей пересылки, до момента обнаружения боеприпасов в 18 часов 30 минут 1 августа 2025 года сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы Читинского линейного отдела МВД России на транспорте.
Таким образом, в 18 часов 30 минут 1 августа 2025 года противоправная и объединенная единым умыслом деятельность ФИО6 по незаконному обороту боеприпасов была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, согласившись при этом ответить на вопросы суда.
Как следует из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, 31 июля 2025 года он со своей супругой ФИО6 направился в <адрес> за запасными частями к пилораме. Одновременно с этим он также планировал отдохнуть с женой на берегу озера <данные изъяты> При этом передвигался он на своем личном автомобиле марки и модели «Тойта Виш» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащем ему на праве собственности.
Примерно около 15 часов 30 минут он прибыл в <адрес> и сразу же направился на озеро <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению. По прошествии, примерно, 30 минут, возле кустов на пляже, он обнаружил лежащую на земле картонную коробку светло-коричневого цвета, заглянув в которую он обнаружил пачки с патронами. При этом он увидел на пачках с патронами условное наименование калибра (7,62х39 мм) патронов и их рисунок. Увидев указанные патроны, он решил забрать их с собой для того, чтобы сдать в отдел полиции в <адрес> С этой целью, он подобрал коробку, донес до своего автомобиля, погрузил в багажник, который в последующем закрыл. При этом супруге он по факту обнаружения данных патронов ничего не сообщил.
Спустя не более 10 минут после обнаружения и погрузки обнаруженных патронов в автомобиль, они с женой уехали с озера и направились к его товарищу – ФИО8 по адресу: <адрес>, где он должен был забрать запасные части от пилорамы. Прибыв по указанному адресу, его встретил ФИО8, который указал ему на запасные части, которые были нужны. В целях их равномерной погрузки, он выгрузил из багажника все имущество, разложил сидения и стал складывать все обратно, однако по невнимательности забыл погрузить коробку с обнаруженными патронами.
После погрузки он уехал от ФИО8 к себе домой. Прибыв домой в тот же день, он стал разгружать вещи из багажника и обнаружил отсутствие обнаруженной коробки с патронами. По указанной причине он сразу же позвонил ФИО8, которому сообщил о том, что забыл коробку с личными вещами у него в гараже и попросил передать ее на следующий день его теще – ФИО7, которая на тот момент была в <адрес> на что ФИО8 согласился. После этого он сразу же позвонил ФИО7, которой сообщил о том, что забыл коробку у своего товарища и попросил ее забрать с собой. При этом ФИО7 он не сообщал о том, что находится внутри коробки и не знал о том, что та будет следовать железнодорожным транспортом.
Ориентировочно в 18 часов 30 минут 1 августа 2025 года ему позвонила ФИО7 и сообщила о том, что находится на железнодорожном вокзале станции «<данные изъяты>», где была остановлена сотрудниками полиции и в ходе ее досмотра у той были обнаружены патроны в количестве 200 шт. в коробке, которую он просил забрать у ФИО8.
Вину в совершении преступления он признал полностью. При этом настаивает на том, что планировал сдать указанные патроны в отдел полиции в <адрес> и по указанной причине и собирался их перевозить.
В ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола этого следственного действия от 17 сентября 2025 года, ФИО6 полностью подтвердил ранее данные им показания, указав на место их незаконного приобретения около 16 часов 00 минут 31 июля 2025 года, и место, где он их выгрузил, после перевозки.
Данные показания ФИО6 подтвердил в суде. Также подсудимый пояснил, что автомобиль «Тойта Виш» он продал иному лицу, данные которого он назвать не может, за 450 000 рублей. При этом письменный договор им не составлялся, а факт передачи денег не фиксировался.
Помимо показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью представленных суду сторонами и исследованных в судебном заседании с их участием доказательств.
Так, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, 31 июля 2025 года в вечернее время, ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО6, в ходе которого последний пояснил, что забыл у своего товарища необходимые ему запасные части и попросил их забрать, предварительно сообщив адрес – <адрес>. О том, какие именно запасные части нужно забрать, ФИО6 ничего не говорил, сообщив, что его товарищ по фамилии ФИО8 все знает и сам все отдаст.
Действуя по просьбе ФИО6, она 1 августа 2025 года прибыла по указанному адресу около 15 часов, где ФИО8 передал ей пакет белого цвета, в котором находилась картонная коробка светло-коричневого цвета. После получения указанной коробки, она направилась гулять по городу и в последующем, в связи с необходимостью получения вещей из камеры хранения железнодорожного вокзала станции «<данные изъяты>», вошла в здание вокзала. При этом коробка, которую по просьбе ФИО6 она забрала у ФИО8, была при ней.
Когда она поставила данную коробку на сканер, сотрудница полиции попросила ее открыть, сообщив о подозрении на наличие у нее патронов. В связи с указанным, в присутствии сотрудников полиции, коробка была вскрыта и в ней были обнаружены 200 патронов, которые были упакованы в отдельные коробочки с патронами калибра 7,62х39 мм по 20 шт. в каждой. О том, что она забрала коробку с патронами она не знала. Ни ФИО8, ни ФИО6 ей по данному поводу ничего не сообщали. В связи с указанным, она сразу же позвонила ФИО6 на мобильный телефон и сообщила о случившемся, на что последний, ничего не разъясняя о происхождении патронов, сказал, что скоро приедет.
Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО8 показал (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), что с ФИО6 они знакомы с раннего детства.
31 июля 2025 года около 16 часов к нему в его собственный гараж, который располагается по адресу: <адрес> приехал ФИО6 для того, чтобы забрать запасные части и детали для пилорамы. После того, как он помог ФИО6 погрузить все вещи в багажник автомобиля, последний уехал.
Вечером того же дня ему на мобильный телефон позвонил ФИО6 и сообщил, что забыл в гараже небольшую коробку, которая была упакована в белый полиэтиленовый пакет. При этом ФИО6 также попросил передать данную коробку на следующий день теще ФИО7. После этого, обнаружив у себя в гараже описанный пакет с коробкой, он положил его в свой автомобиль марки «Тойта Виш» с государственным регистрационным знаком «№» и 1 августа 2025 года привез на работу в автомастерскую, расположенную по адресу: <адрес>
1 августа 2025 года примерно в 15 часов к нему в автосервис приехала ФИО7, которой он передал пакет с коробкой. Также ФИО8 пояснил, что не проверял содержимое пакета, а ФИО6 ему о содержимом не сообщал. В последующем, от прибывших к нему сотрудников полиции ему стало известно, что в указанной коробке находились охотничьи патроны для нарезного огнестрельного оружия в количестве 200 штук.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 видно, что 1 августа 2025 года она на железнодорожной станции «<данные изъяты>» исполняла обязанности подменного оперативного дежурного дежурной части Читинского линейного отдела МВД России на транспорте. В указанный день, в 18 часов 33 минуты ею было принято телефонное сообщение от командира 1 взвода отдельной роты ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте старшего <данные изъяты> ФИО 10 согласно которому, в ходе прохождения интрокоспа (рентген-камера на ленте) у гражданки ФИО7 в ее личных вещах, а именно картонной коробке упакованной в полиэтиленовый пакет, были обнаружены предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 7х62 мм. В связи с получением данной информации, ею незамедлительно были составлены соответствующие отчетные документы, а также вызвана следственно-оперативная группа.
При этом, как усматривалось из пояснений ФИО7, что стало ей известно из ее объяснений и собранного материала, последняя о содержании коробки, в которой находились патроны, не знала. Прибыла на территорию вокзала в целях получения вещей, оставленных на хранении в соответствующих камерах. Коробку, в которой содержались патроны, она забрала у одного из местных жителей по просьбе своего зятя – военнослужащего одной из воинских частей. Также, по сообщению следственно-оперативной группы, которое было передано непосредственно ей как должностному лицу, были изъяты патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 200 шт. в 10 отдельных одинаковых коробочках с соответствующей маркировкой. Все собранные данные были переданы ей в отдел дознания Читинского ЛО МВД России на транспорте.
С показаниями указанных выше свидетелей ФИО6 согласился и подтвердил их.
Как следует из копии телефонного сообщения от командира 1 взвода ОР ППСП ФИО 10, зарегистрированного в книге учета сообщений о происшествиях Читинского ЛО МВД России на транспорте, принятого в 18 часов 33 минуты 1 августа 2025 года ФИО9 в автобусных кассах в здании железнодорожного вокзала ст. <данные изъяты> при прохождении досмотра интроскопа у ФИО7 обнаружены патроны калибра 7,62х39 мм.
Из протокола осмотра места происшествия от 1 августа 2025 года следует, что объектом осмотра является пункт досмотра, расположенный в 4 метрах от входа в зал автомобильных касс. Пункт досмотра имеет металлические рамки стационарного металлодетектора, интероскоп с лентой, тумбу, ширму, деревянный стол. На деревянном столе на момент осмотра расположены рюкзак черного цвета, полимерный пакет желтого цвета, полимерный пакет белого цвета, в котором просматривается картонная коробка.
Участвующая в осмотре ФИО7 указала на полимерный пакет белого цвета и пояснила, что в данном пакете находятся патроны и что данный пакет был обнаружен у нее 1 августа 2025 года при прохождении интероскопа на железнодорожном вокзале «станция <данные изъяты>». Пакет развязывается, внутри обнаруживается картонная коробка с открытым верхом, коробка имеет различные надписи (машинописные): «<данные изъяты>», на коробке имеется стикер белого цвета с текстом: «Количество (шт) 500 Калибр 7,62х39 масса пули (г) 8,1. Тип пули SP. Гильза стальная лакированная масса нетто (кг) 8,4. Номер партии Л02-25».
В коробке находятся 10 упаковок с идентичными обозначениями на каждой: «<данные изъяты> патроны охотничьи 20 патронов для стрельбы из охотничьего нарезного оружия 7,62х39. SP масса пули – 8,1 г. Пуля полуоболоченная экспансивного действия, капсуль неоржавляющий гильза стальная лакированная». Данные упаковки открываются. Установлено, что внутри каждой имеется бумажный сверток, концы которого скреплены металлической скобой. Бумажные упаковки вскрываются. Установлено, что внутри каждой бумажной упаковки находятся по 20 штук предметов, конструктивно схожих с патронами калибра 7,62х39 мм. Внутри каждой упаковки с текстом «<данные изъяты>» имеется маркировка «№». На предметах, конструктивно схожих с патронами имеется маркировка «7,62х39», а также имеется эмблема на стороне предмета, конструктивно схожего с патронами, где расположена плоскость, а также на элементе, конструктивно схожим с капсулем «17 15».
Предметы помещаются в изначальные упаковки, затем в картонную коробку, затем в полимерный пакет белого цвета. Данный пакет изымается, помещается в полимерный пакет синего цвета, горловина которого отрезком нити черного цвета, концы которой оклеиваются бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Читинского ЛО МВД России на транспорте, наносится пояснительная надпись: «Пакет с коробкой, 10 упаковками содержащими по 20 предметов, конструктивно схожими с патронами калибра 7,62х39 изъятые в ходе ОМП 01.08.2025 на вокзале ст. <данные изъяты>».
Согласно протоколу осмотра предметов от 11 сентября 2025 года, в ходе этого следственного действия осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, на котором металлической скрепкой закреплен корешок квитанции № 60 от 1 августа 2025 года КУСП №, согласно которому внутри находятся предметы схожие с патронами, 10 упаковок 20 предметов, а также подпись старшего лейтенанта полиции ФИО9
После вскрытия указанного пакета, внутри обнаруживается белый полиэтиленовый пакет, на котором имеется пояснительная записка, содержащая сведения о номере заключения эксперта № 190 и дата «04.08.2025» с печатью ЭКЦ ЛУ МВД на транспорте. Указанный пакет содержит в себе полиэтиленовый пакет голубого цвета, внутри которого имеется картонная коробка коричневого цвета, длинною 30 см, шириной 15 см, высотой 20 см. Коробка имеет на себе пояснительную записку, согласно которой в ней содержится патроны калибра 7,62х39, при массе пули 8,1 г, тип пули SP, гильза стальная – лакированная, масса нетто (кг), номер партии – Л 02-25, на ее дне снаружи имеется штрих-код с кодом № Внутри самой коробки обнаруживаются 190 патронов для стрельбы из охотничьего нарезного оружия, калибром 7,62х39, на донце которой имеется маркировка партии «17-15», 10 гильз, упакованных в полимерный зип-пакет, также 10 пустых коробок красно-зеленого цвета.
Каждый из обнаруженных 190 патронов имеет длину 10 см., ширину 5 см., высоту 7 см. бутылочной формы с невыступающим фланцем и кольцевой проточкой зеленого цвета. Также в герметичном пакетике находятся 10 гильз того же калибра, на донце которых имеется маркировка партии «17-15».
Осмотренные патроны в количестве 190 шт. и 10 гильз из первичной упаковки упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обмотана нитью черного цвета, на которую нанесена пояснительная записка: «190 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изъятые 1 августа 2025 года в ходе ОПМ на ж/д вокзале ст. <данные изъяты> и 10 гильз, отстрелянных при проведении судебной экспертизы из числа охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, изъятых 1 августа 2025 года в ходе ОМП на ж/д вокзале ст. <данные изъяты>».
В ходе осмотра предметов, по результатам которого составлен протокол от 2 сентября 2025 года, осмотрен автомобиль марки «Тойота» модели «Виш» белого цвета, в кузове универсал, с государственным регистрационным знаком «№». По всей поверхности автомобиля имеются многочисленные незначительные сколы и царапины лакокрасочного покрытия, на задней крышке багажника в его левой части имеется вмятина неправильной формы, с частичным отслоением лакокрасочного покрытия в его верхней части. В целях установления номера шасси, вскрыто подкапотное пространство, где на несущей балке обнаружен шильдик с указанием номера кузова, а именно «№». В ходе осмотра передней части автомобиля установлено что около правой фары имеется замятие металла неправильной формы.
Данный автомобиль передан на ответственное хранение ФИО6.
Согласно заявлению ФИО6 от 2 сентября 2025 года, последний принял автомобиль на ответственное хранение и дал обязательство не отчуждать его без разрешения следователя, прокурора или суда.
Из ответа начальника ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 6 ноября 2025 года усматривается, что собственником автомобиля «Тойота Виш», с государственным регистрационным знаком «№», является ФИО6.
Согласно заключению эксперта № от 4 августа 2025 года, предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 7,62х39 общим количеством 200 шт., обнаруженные и изъятые 1 августа 2025 года в ходе ОМП, при прохождении интороскопа на железнодорожном вокзале ст. <данные изъяты> по адресу: <адрес> у гражданки ФИО7, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Патроны изготовлены заводским способом. Патроны в количестве 10 шт. пригодны для стрельбы.
Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что между ФИО6 и Министерством обороны РФ в лице начальника ПОВСК (1 разряда) ВВО (г. Чита) и ФИО6 14 июня 2024 года заключен контракт о прохождении военной службы на срок 1 год.
Как следует из выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Чита № от 14 июля 2024 года, ФИО6 полагается заключившим первый контракт на срок 1 год и назначен на должность гранатометчика 2 отделения мотострелкового взвода (на МТ-ЛБ) мотострелковой роты (на МТ-ЛБ., штурмовая) войсковой части №.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 17 июня 2024 года, ФИО6 полагается зачисленным в списки личного состава войсковой части № и принявшим дела и должность.
Приказом командира войсковой части № № от 14 октября 2024 года, ФИО6, назначенный на должность водителя – моториста взвода полевого водоснабжения инженерно-технической роты инженерно-технического батальона, с 14 октября 2024 года зачислен в списки личного состава и полагается принявшим дела и должность.
Оценивая вышеприведенные показания самого подсудимого и свидетелей, суд признает данные показания допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.
Подсудимый в судебном заседании полностью согласился с исследованными доказательствами, в том числе оглашенными показаниями свидетелей, а также с выводами эксперта.
Как следует из обвинительного заключения, действия ФИО6, связанные с погрузкой патронов в свой автомобиль на пляже озера <данные изъяты>, непосредственно после их приобретения, и до их помещения в багажник транспортного средства квалифицированы органами следствия, как незаконное ношение.
Его же действия, выразившиеся в оставлении патронов в гараже ФИО8 31 июля 2025 года, а также последующая доставка и передача ФИО8 боеприпасов около 15 часов 1 августа 2025 года ФИО7, квалифицированы, соответственно, как незаконные опосредованные хранение, ношение и перевозка боеприпасов.
Действия ФИО6, по версии следственного органа, опосредованно совершенные ФИО7 в период с 15 часов и до 18 часов 30 минут 1 августа 2025 года в <адрес> то есть с момента получения ею патронов от ФИО8 и до момента их обнаружения сотрудниками правоохранительного органа, квалифицированы как незаконное ношение боеприпасов.
В этой связи в судебном заседании государственный обвинитель действия ФИО6, связанные с погрузкой около 16 часов 31 июля 2025 года на пляже озера <данные изъяты> боеприпасов в свой автомобиль, просил переквалифицировать с незаконного ношения, и считать их частью незаконной перевозки, которая окончилась у дома ФИО8.
Его же действия, выразившиеся в оставлении по собственной невнимательности патронов после их выгрузки около 16 часов 31 июля 2025 года в гараже у ФИО8, их последующем хранении, ношении, перевозке и передаче ФИО8 около 15 часов 1 августа 2025 года ФИО7, а также в ношении последней боеприпасов в период с около 15 часов и до 18 часов 30 минут 1 августа 2025 года, государственный обвинитель просил переквалифицировать на незаконную пересылку боеприпасов.
В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве приемлемо, если при этом не допускается ухудшения положения подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Разрешая заявленное государственным обвинителем ходатайство, суд находит изложенную позицию обоснованной, в связи с чем переквалифицирует с незаконного ношения на незаконную перевозку действия ФИО6, связанные с перемещением около 16 часов 31 июля 2025 года на пляже озера Кенон боеприпасов в свой автомобиль, поскольку, по мнения суда, данные действия, фактически представляющие собой погрузку, являлись составной частью вменной подсудимому незаконной перевозки, и полностью охватываются этим квалифицирующим признаком.
Описанные выше действия ФИО6, в период после оставления боеприпасов в гараже ФИО8 31 июля 2025 года до 18 часов 30 минут 1 августа 2025 года, и выразившиеся в хранении и перемещении их ФИО8 и ФИО7, не осведомленных о преступных намерениях подсудимого, фактически представляют собой их пересылку из города <адрес>
При этом суд учитывает, что по смыслу закона под незаконной пересылкой боеприпасов следует понимать действия лица, направленные на перемещение адресату, в том числе с использованием транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем, когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица как за оконченное преступление наступает с момента отправления, посылки, багажа и т.п., с содержащимися в нем боеприпасами, независимо от получения их адресатом.
Исходя из этого действия ФИО6 в период после оставления им патронов в гараже ФИО8 31 июля 2025 года до 18 часов 30 минут 1 августа 2025 года, и выразившиеся в хранении и перемещении их ФИО8 и ФИО7, не осведомленных о преступных намерениях подсудимого, суд переквалифицирует соответственно, с незаконных хранения, ношения и перевозки боеприпасов на незаконную пересылку боеприпасов.
Данная переквалификация не ухудшает положение осужденного, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения, и, следовательно, права ФИО6 на защиту не нарушает.
Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, не являющийся владельцем зарегистрированного оружия, не имеющий лицензий на приобретение оружия и боеприпасов, зная, что законом запрещено без соответствующего разрешения хранить боеприпасы к огнестрельному оружию, обнаружил и присвоил охотничьи патроны, тем самым незаконно их приобрел, а в дальнейшем незаконно перевез их и организовал пересылку. При этом преступная деятельность ФИО6 была пресечена сотрудниками полиции. Такие действия ФИО6 по приобретению, перевозке и пересылке боеприпасов к огнестрельному оружию, в отсутствие на то специального разрешения, являются незаконными.
При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал общественно-опасный характер своих действий и понимал, что им нарушается требования правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в том числе установленные Федеральным законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии».
Довод подсудимого о том, что он намеревался выдать найденные им патроны сотрудникам правоохранительных органов, однако по объективным причинам не смог этого сделать, суд находит надуманным, поскольку каких-либо препятствий для этого не было. В частности, ФИО6 мог узнать адреса отделов полиции, позвонив по общеизвестному номеру телефона, а также сообщить сотрудникам правоохранительных органов о своей находке и вызвать их на место обнаружения патронов, чего им сделано не было. При этом патроны были обнаружены сотрудником правоохранительного органа.
Более того, осознавая, что им обнаружены боеприпасы, ФИО6 не только немедленно не сдал их в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, но и продолжил осуществлять незаконный оборот патронов при помощи иных лиц, не осведомленных о том, что они перемещают предметы, которые обладают свойством повышенной опасности.
Таким образом, действия ФИО6 при изложенных выше обстоятельствах суд расценивает как незаконные приобретение, перевозку и пересылку боеприпасов, и квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие трех малолетних детей, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО6 и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, <данные изъяты>.
Кроме того, органами предварительного следствия ФИО6 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменено совершение преступления в период мобилизации и военного положения (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, цель и мотив совершенного ФИО6, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, противоправного деяния, не связанного с исполнением обязанностей военной службы, суд полагает, что на степень общественной опасности содеянного подсудимым в данном случае совершение им преступления в условиях мобилизации и военного положения не повлияло, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим его наказание в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах при назначении наказания подлежат применению правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО6, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, совершенного против общественной безопасности и связанного с незаконным оборотом боеприпасов, личность подсудимого, его цели и мотивы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ в силу ч. 6 ст. 53 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не могут быть применены к военнослужащему, а положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие назначения наказания в виде ареста, до настоящего времени федеральным законом в действие не введены, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы как единственный вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи, который может быть назначен ФИО6.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО6 и влияния назначенного наказания на его исправление, а также имущественного положения последнего, состава и условий жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Вместе с тем наряду с характером и общественной опасностью совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, в том числе совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.
При решении вопроса, связанного с установлением продолжительности испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется ч. 3 ст. 73 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в течение испытательного срока возложить на подсудимого ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 надлежит оставить без изменения.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд считает необходимым:
- 190 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия и 10 гильз, полученных в результате отстрела из числа 200 патронов, изъятых 1 августа 2025 года у ФИО11 находящихся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Читинскому гарнизону, по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их дальнейшей судьбе;
- на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства орудие преступления – автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком «№», номер кузова, № переданный в ходе предварительного расследования на ответственное хранение ФИО6, поскольку в письменных материалах дела, а также в судебном заседании установлено, в том числе из показаний самого ФИО6, что подсудимый его использовал в своей преступной деятельности для незаконной перевозки боеприпасов, и названный автомобиль, признанный вещественным доказательством принадлежит ему.
При этом к показаниям ФИО6 о том, что данный автомобиль им был продан, суд относится критически, в частности в силу того, что подсудимый пояснил, что письменного договора купли-продажи им не заключалось.
До исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, надлежит наложить арест на автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком «№», номер кузова, № с установлением запрета распоряжаться названным имуществом, в том числе путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
На основании постановления судьи Читинского гарнизонного суда от 1 декабря 2025 года адвокату ФИО12 осуществлявшей защиту ФИО6 по назначению, было выплачено 8374 рубля 50 копеек.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ФИО6 был заявлен отказ от этого защитника, не связанный с материальным положением, и этот отказ был удовлетворен судом. В этой связи суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатами адвокату ФИО12 которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок ФИО6. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО6 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6. оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- 190 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия и 10 гильз, полученных в результате отстрела из числа 200 патронов, изъятых 1 августа 2025 года у ФИО11., находящихся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Читинскому гарнизону, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их дальнейшей судьбе;
- автомобиль марки и модели «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком «№», номер кузова №, находящийся на ответственном хранении у ФИО6., конфисковать и обратить в собственность государства.
До исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, наложить арест на автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком «№», номер кузова, №, с установлением запрета распоряжаться названным имуществом, в том числе путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
Процессуальные издержки в сумме 8 374 (восьми тысяч трехсот семидесяти четырех) рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО12 отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий ФИО1