Приговор
именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО2., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона <данные изъяты> ФИО3 подсудимого ФИО5 и защитника – адвоката ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-198/2025 в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту с октября 2024 года, <данные изъяты>
ФИО5, <данные изъяты>, имеющего судимости:
- по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 3 года 2 месяца. Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29 марта 2016 года на основании ч. 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Таганрогского городского суда от 17 августа 2015 года, назначенное ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Срок к отбытию составил 3 года 8 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 2 апреля 2019 года;
- по приговору Железнодорожного суда г. Читы от 14 августа 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 3 года. На основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ 8 октября 2024 года условно освобожден от наказания. Неотбытый срок наказания составляет 2 года 8 месяцев 15 дней, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
ФИО5, являясь военнослужащим войсковой части №, проходящим военную службу по контакту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы в 00 часов 11 января 2025 года, то есть в период действия Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную <адрес>, а убыл к месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.
16 мая 2025 года около 15 часов ФИО5 был задержан военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита) по адресу: <адрес>, в результате чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В период незаконного пребывания вне воинской части ФИО5 обязанностей по военной службе не исполнял, о причинах отсутствия командованию не сообщал, в органы государственной и местной власти о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от военной службы, не заявлял.
В судебном заседании ФИО5 полностью признал себя виновным и в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы суда.
Как следует из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, в августе 2024 года он был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, которое он отбывал в <адрес> В сентябре 2024 года он подал заявление о заключении с ним контракта о прохождении военной службы, который был заключен 3 октября 2024 года, в связи с чем он был зачислен в войсковую часть № и сразу же после этого <данные изъяты>
В воинской части всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объеме. Каких-либо проблем с сослуживцами и командованием у него не возникало. Неуставные отношения к нему не применялись. Серьезных проблем со здоровьем не было. Денежные средства не вымогались.
7 декабря 2024 года им было получено ранение, в связи с чем был эвакуирован и направлен для прохождения лечения в филиал № 2 ФГБУ «413 ВГ» МО РФ. 25 декабря 2025 года он после выписки из госпиталя был направлен в войсковую часть №, где переночевал, получил билеты и отправился к месту жительства. Домой он прибыл 30 декабря 2024 года. После этого он никуда не убывал, оставшись проживать дома.
По окончанию излечения ему был предоставлен отпуск по болезни на 15 суток, то есть по 9 января 2025 года. При этом в войсковую часть № он должен был прибыть 10 января 2025 года. Однако конкретное время выхода определено не было.
В этой связи он созвонился с кем-то из должностных лиц войсковой части №, и сообщил, что ему дали отпуск по болезни. На это ему ответили, что он должен прибыть в войсковую часть сразу же после его окончания – 10 января 2025 года.
Между тем в январе 2025 года в войсковую часть № он решил не возвращаться, поскольку ему не были выплачены денежные средства за октябрь и ноябрь 2024 года, а также региональные выплаты за заключение контракта. В этой связи 10 января 2025 года он в войсковую часть № не прибыл, а остался по своему месту жительства. При этом от исполнения обязанностей военной службы его никто не освобождал.
16 мая 2025 года около 15 часов, по месту его жительства по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками военной комендатуры, после чего прикомандирован к войсковой части №. Умысла на полное уклонение от военной службы у него не было, поскольку он планировал добиться получения выплат.
Вместе с тем, за время нахождения вне части он нигде не работал, в государственные органы не обращался, о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений о себе не заявлял.
Также ФИО5 на предварительном следствии пояснил, что после выписки из военного госпиталя он был проинструктирован о том, что должен незамедлительно убыть в пункт постоянной дислокации войсковой части №, однако этого не сделал. При этом ему были выданы воинские перевозочные документы по маршруту от <адрес>
Данные показания ФИО5 подтвердил в суде, уточнив, что денежное довольствие в период с октября по декабрь 2024 года ему выплачивалось не в полном объеме. Вместе с тем ему в этот период были зачислены выплаты, том числе в размере около 200 000 и 60 000 рублей. Однако точного размера своего денежного довольствия он не знает.
В связи с тем, что, как он полагает, денежное довольствие ему выплачивалось в меньшем размере в январе 2025 года, он решил не прибывать на службу. При этом в период с января по май 2025 года в органы военного управления, а также в иные государственные органы по вопросам обеспечения денежным довольствием он лично не обращался, о себе как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял, находился дома и ждал, когда за ним придут и задержат.
Помимо показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью представленных суду сторонами и исследованных в судебном заседании с их участием доказательств.
Как показала в судебном заседании свидетель ФИО6 ФИО5 является ее супругом. Подсудимого она может охарактеризовать с исключительно положительной стороны. Также ФИО6 пояснила, что в <адрес> ФИО5 прибыл 30 декабря 2024 года и проживал с ней по адресу <адрес>, до момента его задержания в мае 2025 года. В этот период он нигде не работал, в органы власти не обращался, находился дома. Также в этот период она пыталась добиться выплаты ФИО5 причитающихся ему денежных средств.
Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 – военнослужащего войсковой части №, в данной воинской части имеется подразделение – «<данные изъяты>», куда поступают военнослужащие, выписанные из госпиталей, в целях получения воинских перевозочных документов, для убытия к местам службы.
В соответствии с приказом командира войсковой части № № от 25 декабря 2024 года ФИО5 после стационарного лечения в филиале № 2 ФГБУ «413 ВГ» МО РФ прибыл в войсковую часть № для оформления необходимых документов для убытия в пункт постоянной дислокации войсковой части №, где в эти же сутки им были получены воинские перевозочные документы. Также со ФИО5 был проведен инструктаж, о том, чтобы тот незамедлительно приобретал билеты и убывал в воинскую часть №, дислоцированную в <данные изъяты>, по маршруту – от станции «<данные изъяты>» до станции «<данные изъяты>» и далее от аэропорта «<данные изъяты>» до аэропорта «<данные изъяты>», для дальнейшего прохождения службы и реализации заключения военно-врачебной комиссии в пункте постоянной дислокации войсковой части №.
За время пребывания в войсковой части № ФИО5 был обеспечен перевозочными документами, никаких жалоб от него не поступало, неуставные отношения к нему не применялись. Стечения каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было. Проблем с местным населением у него также не было.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проходит военную службу в войсковой части №. В октябре 2024 года в воинскую часть прибыл ФИО5, который заключил контракт, отбывая наказание в исправительной колонии.
В декабре 2024 и январе 2025 года он (ФИО8) временно исполнял обязанности командира штурмового подразделения «В», в котором проходят службу военнослужащие, призванные из исправительных колоний.
В конце декабря 2024 года или в начале января 2025 года с ним по телефону связался ФИО5 и сообщил, что 25 декабря 2024 года его выписали из госпиталя и представили освобождение от исполнения обязанностей военной службы на срок 15 суток с 26 декабря 2024 года по 9 января 2025 года. В этой связи он дал тому указание прибыть на службу в постоянное место дислокации войсковой части № 10 января 2025 года, не определив точного времени прибытия.
Однако ни 10 января 2025 года, ни позднее, ФИО5 на службу не прибыл.
После 10 января 2025 года должностные лица войсковой части № ФИО5 от исполнения обязанностей военной службы не освобождали.
Показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, дал на предварительном следствии свидетель ФИО9 (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ).
Как показал свидетель ФИО10 он проходит военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита) в должности начальника отделения дознания дисциплинарной и административной практики с февраля 2022 года.
16 мая 2025 года, около 15 часов 00 минут, в ходе проведенных розыскных мероприятий сотрудниками военной полиции по адресу: <адрес>, был задержан ФИО5, который числился в списках лиц, незаконно находящихся вне части, после чего тот был помещен в войсковую часть №, где содержатся военнослужащие, совершившие СОЧ.
В ходе личного разговора ФИО5 пояснил, что в декабре 2024 года он получил ранение, после которого проходил лечение в военном госпитале, в котором ему предоставили освобождение. Однако после выписки из госпиталя ФИО5 в пункт постоянной дислокации войсковой части № не прибыл.
В период незаконного нахождения вне части он находился дома, занимался домашними делами. На работу не устраивался, в медицинские учреждения не обращался. Также ФИО5 пояснил, что за время его службы в войсковой части № к нему завышенных требований от командования не предъявлялось, физическое насилие со стороны кого бы то ни было не применялось. Денежные и иные средства у него не вымогались. Был обеспечен всеми положенными видами довольствия в срок. В период своего незаконного нахождения вне воинской части ФИО5 в органы военного управления не обращался, о себе ни каким образом не заявлял, преступлений и правонарушений не совершал (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ).
3 октября 2024 года между Министерством обороны в лице начальника ПОВСК (1 разряда) (г. Чита) и ФИО5 заключен контракт о прохождении военной службы на срок на 1 год, о чем объявлено в приказе начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Чита № от 3 октября 2024 года, в соответствии с которым ФИО5 с 9 октября 2024 года полагается заключившим первый контракт на срок 1 год и назначенным на должность «<данные изъяты>» с присвоением воинского звания «<данные изъяты>».
Приказом командира войсковой части № № от 11 октября 2024 года, ФИО5 с 11 октября 2024 года зачислен в списки личного состава, поставлен на все виды обеспечения, полагается приступившим к приему дел и должности «<данные изъяты>».
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № 203 от 18 октября 2024 года, ФИО5 с 18 октября 2024 года полагается находящимся в командировке войсковой части полевая почта № для <данные изъяты>
В соответствии с приказом командира войсковой части № № от 27 апреля 2025 года ФИО5 полагается самовольно оставившим воинскую часть, в связи с отсутствием на службе более 2 суток подряд в течение установленного ежедневного служебного времени без уважительной причины.
Приказом командира войсковой части № № от 27 апреля 2025 года, ФИО5 приостановлено денежное довольствие в связи с самовольным оставлением части.
Как видно из копии выписного эпикриза из истории болезни № 157 Филиала № 2 ФГБУ «413 ВГ» МО РФ (г. Камышин), <данные изъяты> ФИО5 проходил лечение в данном лечебном учреждении в период с 13 по 25 декабря 2024 года, после чего для организованного убытия направлен в войсковую часть №.
По заключению ВВК филиала № 2 ФГБУ «413 ВГ» МО РФ № от 24 декабря 2024 года ФИО5 признан «Г» – временно негодным к военной службе, в связи с чем ему необходимо представить частичное освобождение от исполнения служебных обязанностей (от физической, строевой, боевой подготовки, нарядов, полевых выходов) на срок 15 суток.
Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № № 723 от 25 декабря 2024 года (параграф 6), ФИО5 25 декабря 2024 года прикомандирован в этой воинской части на время оформления необходимых документов для убытия в пункт постоянной дислокации.
Из копии выписки из приказа командира войсковой части № № 723 от 25 декабря 2024 года (параграф 7), ФИО5 25 декабря 2024 полагается убывшим в пункт постоянной дислокации войсковой части №. Выдать ФИО5 воинские перевозочные документы от станции ФИО11 до станции Москва и далее от аэропорта г. Москва до аэропорта г. Улан-Удэ.
Из копий корешков требований на перевозку воинских пассажиров № и № усматривается, что ФИО5 25 декабря 2024 года получил воинские перевозочные документы для приобретения билетов по маршруту ст. Камышин – ст. Москва, аэр. Москва – аэр. Улан-Удэ.
Как следует из сообщения военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита) № от 8 сентября 2025 года, ФИО5 был задержан 16 мая 2025 года в <адрес>
Согласно заключению комиссии экспертов филиала № 4 ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ № от 9 сентября 2025 года, у ФИО5 имелись в период совершения инкриминируемого ему деяния и имеются в настоящее время <данные изъяты>, которые не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
В период совершения инкриминируемого деяния ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может в полной мере осознавать фактический характер своих действии и руководить ими.
ФИО5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
ФИО5 в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается.
По заключению военно-врачебной комиссии КДП «321 ВКГ» МО РФ № от 5 августа ФИО5 признан «В» – ограниченно годным к военной службе.
Подсудимый в судебном заседании полностью согласился с исследованными доказательствами, в том числе оглашенными показаниями свидетелей, а также с выводами экспертов.
В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а виновность подсудимого установленной и доказанной.
Помимо иных квалифицирующих признаков, органом предварительного следствия в вину подсудимому было вменено совершение неявки в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации и военного положения.
Кроме того, органами предварительного следствия, ФИО5 вменена неявка на службу с 00 часов 26 декабря 2024 года.
В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, заявил об исключении из объема предъявленного обвинения периода неявки на военную службу с 00 часов 26 декабря 2024 года по 24 часа 10 января 2025 года, полагая, что таковой необходимо исчислять с 00 часов 11 января 2025 года, а также просил исключить из обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный диспозицией ч. 5 ст. 337 УК РФ – «совершение преступления в период военного положения».
В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве приемлемо, если при этом не допускается ухудшения положения подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Учитывая, что данный отказ является для суда обязательным, а позицию государственного обвинителя обоснованной, суд соглашается с мнением стороны обвинения и исключает из объема предъявленного подсудимому ФИО5 обвинения период неявки на военную службу с 00 часов 26 декабря 2024 года по 24 часа 00 минут 10 января 2025 года, а также квалифицирующий признак – «совершение преступления в период военного положения», как излишне вмененные.
Таким образом, действия военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО5, проходящего военную службу по контракту, который при изложенных выше обстоятельствах в период с 00 часов 11 января 2025 года по 15 часов 16 мая 2025 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников – супруги и брата и положительную характеристику в быту.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает <данные изъяты>, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
На момент совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ ФИО5 имел не снятые и не погашенные судимости по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по приговору Железнодорожного суда г. Читы от 14 августа 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «з» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осужденное к лишению свободы, освобожденное условно от дальнейшего отбывания наказания из исправительного учреждения в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время в соответствии со ст. 80.2 УК РФ и ч. 8 ст. 173 УИК РФ.
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, как на момент их совершения, так и в настоящее время являются умышленными и относятся к категории тяжких.
Умышленное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, относится к категории тяжких, и на момент его совершения у ФИО5 имелось 2 судимости за совершение тяжких умышленных преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Исходя из этого, с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО5, наличие особо опасного рецидива преступлений.
Принимая во внимание изложенное, в качестве обстоятельства отягчающего ФИО5 наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений,
Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
При этом, несмотря на наличие при особо опасном рецидиве преступлений смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений суд не находит оснований для применения при назначении ФИО5 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Поэтому в связи с наличием отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести у суда отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При этом с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ФИО5 условное осуждение не назначается.
Поскольку в действиях ФИО5 содержится особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии особого режима.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.
Время содержания подсудимого под стражей с 20 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
ФИО5 осужден по приговору Железнодорожного суда г. Читы от 14 августа 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 3 года, которое отбывал в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю». На основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ 8 октября 2024 года ФИО5 условно освобожден от наказания.
Согласно справке врио начальника ФКУ ИК-1 № от 8 сентября 2025 года неотбытый ФИО5 срок наказания по приговору Железнодорожного суда г. Читы от 14 августа 2024 года состоянию на 8 октября 2024 года составил 2 года 8 месяцев 15 дней.
В соответствии с ч. 3 ст. 80.2 УК РФ, если в период прохождения военной службы лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, совершило новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Поэтому в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного суда г. Читы от 14 августа 2024 года.
При этом суд поскольку ФИО5 был награжден государственной наградой после совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, то оснований для применения положений п. «а» ч. 2 ст. 80.2 УК РФ в данном случае не имеется.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению ФИО12 в ходе предварительного расследования в размере 14 515 рублей 50 копеек и адвокату ФИО4 в ходе судебного разбирательства в размере 5 583 рублей, а всего в сумме 20098 рублей 50 копеек, в соответствии с ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию со ФИО5 в доход федерального бюджета. При этом каких-либо оснований для освобождения ФИО5 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, приговорил:
признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Железнодорожного суда г. Читы от 14 августа 2024 года, и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю».
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО5 зачесть время содержания под стражей с 20 ноября 2025 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Процессуальные издержки в размере 20098 (двадцати тысяч девяноста восьми) рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ФИО12 и ФИО4. за защиту интересов осужденного в ходе предварительного следствия и в суде по назначению взыскать со ФИО5 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с ее подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ФИО1