ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Грудинина А.Б., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Грудинина Алексея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего ремонтником вагонов, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Грудинин А.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
7 октября 2025 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, вступившего в законную силу 18 октября 2025 года, Грудинин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 22 октября 2025 года, штраф оплачен 12 декабря 2025 года.
20 марта 2026 года около 11 часов 30 минут Грудинин А.Б., подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, находясь в состоянии опьянения во дворе <адрес>, сел за управление автомобилем марки «Тойота Королла Аксио» с регистрационным знаком № и около 11 часов 40 минут этого дня начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Около 15 часов того же дня Грудинин А.Б., находясь в состоянии опьянения за управлением автомобиля, остановлен инспекторами ДПС <адрес>» в 65 метрах на юго-восток от <адрес>.
Поскольку у Грудинина А.Б. были выявлены признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
В связи с чем при наличии достаточных оснований полагать, что Грудинин А.Б. находится в состоянии опьянения, 20 марта 2026 года около 15 часов 54 минуты инспекторами ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Грудинин А.Б. признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Грудинин А.Б. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его вина в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Грудинина А.Б. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного Грудининым А.Б. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грудинин А.Б. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Грудинина А.Б. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Грудинина А.Б. материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Грудинину А.Б. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Грудинину А.Б. наказания в виде обязательных работ, препятствий для его назначения не имеется. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Также суд назначает Грудинину А.Б. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Судом установлено, что автомобиль марки «Тойота Королла Аксио» c регистрационным знаком № который явился средством совершения преступления, принадлежит Грудинину А.Б. В связи с этим автомобиль подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Арест на автомобиль необходимо сохранить до конфискации автомобиля.
Процессуальные издержки в общей сумме 8 374 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Грудинина А.Б. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство –диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грудинина Алексея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Грудинина А.Б. отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Королла Аксио» c регистрационным знаком №, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий Грудинину Алексею Борисовичу и хранящийся в ООО «Данак», конфисковать в доход государства. Арест на автомобиль сохранить до реализации автомобиля.
Процессуальные издержки в сумме 8 374 рублей 50 копеек, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Помулева