ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.А., при секретаре судебного заседания Попове И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Читинского гарнизона майора юстиции Лузина К.А., подсудимого Абрамовского П.И. и защитника – адвоката Присяжнюка Н.В., рассмотрев в частично закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-202/2025 в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Абрамовского Павла Ивановича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Абрамовский в период с 12 августа 2015 года по 22 апреля 2025 года совершил использование, а в период с 6 августа 2019 года по 22 апреля 2025 года еще и хранение в целях использования заведомо поддельного диплома о высшем образовании, то есть иного официального документа, предоставляющего права.
Данное преступление совершено Абрамовским при следующих обстоятельствах.
Так, 12 августа 2015 года, находясь в <данные изъяты> №, Абрамовский, проходивший в тот момент военную службу по контракту в воинской должности <данные изъяты> № в воинском звании <данные изъяты> и имевший среднее общее образование, не позволяющее присвоить ему <данные изъяты> воинское звание, действуя с прямым умыслом, с целью присвоения ему воинского звания <данные изъяты> и назначения на вышестоящую воинскую должность, представил старшему <данные изъяты> войсковой части № ФИО29, не осведомленному о преступном умысле подсудимого, поддельный диплом о высшем образовании серии <данные изъяты>, регистрационный № № от 26 апреля 2012 года с приложением <данные изъяты>, регистрационный номер № от 17 апреля 2012 года, на свое имя, об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского» по заочной форме обучения присвоением квалификации учитель информатики и математики по специальности «информатика», а также приложил его копию.
На основании указанного диплома приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года Абрамовский был назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № с присвоением первого воинского звания <данные изъяты>.
Впоследствии, на основании данного поддельного диплома, копия которого хранилась в личном деле Абрамовского, последнему были присвоены воинские звания <данные изъяты> (приказ командира войсковой части № № <данные изъяты> года) и «<данные изъяты>» (приказ командира войсковой части № <данные изъяты> года), а также Абрамовский на основании приказа командира войсковой части № № № от ДД.ММ.ГГГГ года назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №.
22 апреля 2025 года Абрамовский добровольно выдал диплом органам предварительного расследования.
Федеральным законом от 26 июля 2019 № 209-ФЗ в ст. 327 УК РФ внесены вступившие в законную силу 6 августа 2019 изменения, согласно которым, состав преступления, предусмотренный ч. 3 указанной нормы дополнен квалифицирующим признаком «хранение».
Таким образом, в период с 6 августа 2019 года по 22 апреля 2025 года Абрамовский также незаконно хранил с целью использования поддельный диплом о высшем образовании.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного деяния не признал и от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы суда.
Как следует из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, он с июля 2012 года проходит военную службу в войсковой части №. При этом на предварительном следствии, после ознакомления с предъявленными ему в ходе допроса дипломом серии <данные изъяты> от 17 апреля 2012 года, выданным Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского» на его имя и приложением к этому диплому <данные изъяты> регистрационный номер №, он сообщил, что внешне это его диплом, который он выдавал в ходе проведения проверки.
Вместе с тем пояснил, что учился в Забайкальском государственном гуманитарно-педагогическом университете в период с 2007 по 2012 годы по специальности <данные изъяты> по заочной форме обучения. Однако он не помнит ни одного преподавателя или одногруппника, с которыми обучался, не помнит ни одного экзамена, который сдавал в период обучения, не может назвать ни одного человека, готового подтвердить факт его обучения в Забайкальском государственном гуманитарно-педагогическом университете.
Также, Абрамовский пояснил, что обучался он в университете по адресу: <адрес>
В декабре 2015 года он был назначен на должность <данные изъяты>. Для этого необходимо было предоставить много документов, одним из которых являлся диплом о высшем образовании. Диплом он предъявил старшему <данные изъяты> ФИО30. Примерно через полгода, после того как он предъявил весь необходимый перечень документов и диплом о наличии высшего образования, и когда они прошли все этапы проверки, он был назначен на офицерскую должность.
Данные показания подсудимый подтвердил в суде.
Кроме того, Абрамовский пояснил суду, что утром 22 апреля 2025 года он прибыл в ВСО СК России по Читинскому гарнизону по просьбе ФИО72, где передал тому свой диплом о высшем образовании. При этом объяснений следователю ФИО24 он не давал, последний диплом у него не изымал.
Вместе с тем, несмотря на непризнание своей вины, виновность Абрамовского в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Согласно оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО31, он с 24 апреля 2015 года занимал воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №. 20 января 2022 года он уволился из рядов ВС РФ. В настоящее время работает в <данные изъяты> этой воинской части, в качестве гражданского персонала.
С 31 июля 2012 года в войсковой части № в воинской должности <данные изъяты> и воинском звании «<данные изъяты>» проходит военную службу по контракту Абрамовский, которого он знает с июля 2012 года.
В связи с тем, что он (ФИО45) занимал воинскую должность <данные изъяты>, в его обязанности входил сбор и подготовка материалов на военнослужащих для назначения на воинские должности и присвоения воинских званий. При этом 12 августа 2015 года Абрамовским был исполнен рапорт на имя командира воинской части, в котором он изъявил желание о назначении на воинскую должность <данные изъяты> с присвоением первого офицерского звания <данные изъяты>. При этом для получения Абрамовским первого офицерского звания <данные изъяты>, в первую очередь необходимо было наличие высшего образования, а также прохождение различного рода проверок.
После сбора необходимых документов, Абрамовский 12 августа 2015 в период с 9 до 18 часов в <данные изъяты> воинской части ему лично представил оригинал диплома о наличии у него высшего образования, а также нотариально заверенную копию данного диплома. Ранее Абрамовский оригинал диплома в кадровый орган части не представлял. При этом без диплома о высшем образовании Абрамовский не смог бы получить воинское звание <данные изъяты> и не мог быть назначен на должность <данные изъяты>.
Также ФИО42, после осмотра представленных ему в ходе допроса подлинника и копии диплома о высшем образовании Абрамовского, пояснил, что именно этот диплом и копию Абрамовский представил ему при вышеуказанных обстоятельствах.
Сбором, проверкой и подготовкой документов, на основании которых Абрамовский назначен на воинскую должность <данные изъяты> с присвоением первого офицерского звания <данные изъяты>, он (ФИО43) занимался лично после предъявления ему Абрамовским оригинала диплома и его заверенной копии.
Данные показания ФИО44 подтвердил в суде.
Свидетель ФИО47, допрошенный на предварительном следствии, показал (показания оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ), что он с 5 августа 2024 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №. При этом с 9 января 2025 года временно исполняет обязанности <данные изъяты>. Абрамовского он характеризует с положительной стороны.
Так, для получения Абрамовским первого офицерского звания <данные изъяты> необходимо наличие высшего образования. Кроме того, в связи с необходимостью присвоения первого офицерского звания проводилась аттестационная комиссия.
Ознакомившись с личным делом Абрамовского, ФИО48 также показал, что после сбора необходимых документов, Абрамовским представлен в отделение кадров воинской части оригинал диплома о высшем образовании, а также нотариально заверенная копия данного диплома, чтобы должностное лицо смогло удостовериться в том, что копия диплома соответствует оригиналу документа.
Ему известно, что в августе 2015 года Абрамовский, желая получить первое <данные изъяты> звание, представил в отделение кадров воинской части начальнику отдела кадров – <данные изъяты> ФИО36 оригинал диплома о наличии высшего образования, а также нотариально заверенную копию данного диплома. После чего, собрав все необходимые документы, Абрамовскому было присвоено первое воинское звание <данные изъяты>, с присвоением в последующем в порядке очередности воинского звания «<данные изъяты>».
Об этом ему стало известно в ходе личной беседы от самого ФИО37. Ни в 2015 году при фактическом получении Абрамовским воинского звания <данные изъяты>, ни в настоящее время он бы не получил офицерского звания в случае, если бы у него не было диплома о высшем образовании, который в 2015 году он предъявил <данные изъяты> ФИО38.
Показания данные, на предварительном следствии, ФИО49 подтвердил в суде.
Будучи допрошенной на предварительном, следствии свидетель ФИО51 показала (показания оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ), с января 1996 года она работает в Забайкальском государственном университете, а с января 2006 года – в <данные изъяты>. У нее имеется доступ к архиву университета, в котором хранятся все личные дела студентов сотрудников и все приказы по личному составу. При этом к ней неоднократно поступали запросы в отношении Абрамовского с целью подтверждения сведений о том, проходил ли он обучение в «Забайкальском государственном гуманитарно-педагогическом университете им. Н.Г. Чернышевского», где по результатам обучения Абрамовскому была присуждена квалификация <данные изъяты>. При этом Абрамовскому был выдан диплом о высшем образовании регистрационный номер № от 26 апреля 2012 года.
После неоднократной проверки данных сведений, ФИО52 показала, что Абрамовский в Забайкальском государственном гуманитарно-педагогическом университете им. Н.Г. Чернышевского, равно как и в Забайкальском государственном университете, никогда не обучался. Вышеуказанный диплом Абрамовскому никогда не выдавался. В архиве университета нет, и никогда не было личного дела, зачетной книжки или иных каких-либо документов, свидетельствующих о том, что Абрамовский проходил обучение.
Кроме того, она проверила приказы о зачислении в 2007 году и отчислении в 2012 году (отделения заочного обучения), книги выдачи дипломов и описи передачи личных дел в архив, в которых также нет никаких упоминаний о том, что Абрамовский проходил обучение в «Забайкальском государственном гуманитарно-педагогическом университете им. Н.Г. Чернышевского» или в «Забайкальском государственном университете».
Также ФИО53 пояснила, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского» реорганизовано в форме присоединения к ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет» приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 20 января 2012 года № 33.
Кроме того, диплом о высшем образовании регистрационный номер № от 26 апреля 2012 года, который якобы получил Абрамовский, обучающихся на заочной форме обучения, выдавался на студента ФИО56 11 июня 2010 года по специальности <данные изъяты>. Диплом о высшем образовании регистрационный номер № от 26 апреля 2012 года обучающихся на очной форме обучения выдавался на студента ФИО58 в 1997 году. Никаких сведений и упоминаний о прохождении обучения Абрамовским в университете нет.
Свои показания ФИО54 подтвердила в суде.
Аналогичные показаниям свидетеля ФИО60, дала на предварительном следствии показания свидетель ФИО62 – <данные изъяты> Забайкальского государственного университета, пояснив, что Абрамовский в Забайкальском государственном гуманитарно-педагогическом университете не обучался и, соответственно, диплома о высшем юридическом образовании не получал (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ).
Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО64, она с ноября 2015 года по февраль 2025 года работала в войсковой части № в качестве гражданского персонала, при этом с февраля 2022 года по февраль 2025 года – в <данные изъяты>, где осуществляла учет и ведение личных дел военнослужащих. Абрамовского она знает в силу трудовой деятельности.
Для получения Абрамовским первого офицерского звания <данные изъяты>, последним были представлены в отделение кадров воинской части, диплом о высшем образовании, рапорт на основании чего было составлено представление, протокол аттестационной комиссии. Диплом о высшем образовании и его нотариально заверенную копию Абрамовский представил начальнику отделения кадров ФИО39.
В случае, если бы у Абрамовского не было диплома, который в 2015 году тот предъявил ФИО40 А.А., то <данные изъяты> звание ему бы не присвоили.
Данные показания ФИО66 подтвердила в суде.
Допрошенный в судебном заседании ФИО68, пояснил, что 22 апреля 2025 года он лично принимал участие в качестве понятого в осмотре помещения, в ходе которого был изъят диплом о высшем образовании Абрамовского, и подтвердил факт изъятия этого вещественного доказательства.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО73 показал, что он прикомандирован к <данные изъяты>. В этой связи 22 апреля 2025 года он находился в одном из кабинетов ВСО СК России по Читинскому гарнизону, распложенном <данные изъяты>. При этом в течение дня 22 апреля 2025 года, точное время он не помнит, в данный следственный орган прибыл Абрамовский, которого он тогда видел в первый раз. Абрамовский оставил в кабинете на столе диплом об образовании. Лично он диплом у Абрамовского не брал.
Согласно протоколу осмотра помещения от 22 апреля 2025 года, в ходе осмотра <данные изъяты>, в присутствии двух понятых, в том числе ФИО69, изъят диплом о высшем образовании №, регистрационный № №, дата выдачи 17 апреля 2012 года на имя Абрамовского.
После этого указанный диплом изъят для экспертизы и осмотра.
Как следует из заключения эксперта судебно-медицинской лаборатории филиала № 4 Федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации № 27 от 24 сентября 2025 года, бланк диплома о высшем образовании <данные изъяты>, регистрационный номер № от 26 апреля 2012 года выполнен не производством предприятия «Гознак».
Из протокола осмотра документов (предметов) от 25 сентября 2025 года усматривается, что в ходе данного следственного действия осмотрены диплом о высшем образовании с регистрационным номером № от 26 апреля 2012 года, выданный государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского» на имя Абрамовского, с приложением серии <данные изъяты>, регистрационный номер № от 17 апреля 2025 года и личное дело Абрамовского.
В ходе осмотра диплома установлено, что дата выдачи – в дипломе указана 26 апреля 2012 года, в приложении указана 17 апреля 2012 года; решение Государственной аттестационной комиссии – в дипломе указана 17 апреля 2012 года, в приложении указана 26 апреля2012 года.
На приложении к диплому, а также на дипломе имеется оттиск круглой гербовой печати «Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского», а также рукописные подписи, выполненные от имени ректора, декана и секретаря.
Осмотром личного дела также установлено, что в имеющихся в нем автобиографиях, написанных собственноручно Абрамовским до 1 сентября 2014 года, не указывались сведения о получении высшего образования. При этом в автобиографии от 1 сентября 2014 Абрамовский указал, что в 2012 году закончил Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского по специальности <данные изъяты>.
Приказом командира войсковой части № <данные изъяты> года <данные изъяты> Абрамовский с 23 октября 2025 года в связи с возбуждением уголовного дела отстранен от исполнения должностных и специальных обязанностей начальника службы – <данные изъяты>.
Как следует из сообщения ректора ФГБУ ВО «ЗабГУ» № 036-1331 от 13 мая 2025 года, согласно архивным данным Абрамовский в ГОУ ВПО «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского» не обучался.
Сведения о поступлении Абрамовского на физико-математический факультет по специальности «информатика» на заочную форму обучения архивными справками не подтверждаются. Приказ № 264 от 1 сентября 2007 года о поступлении Абрамовского в ГОУ ВПО «Забайкальский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского» не издавался.
В списках обучающихся в ГОУ ВПО «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический им. Н.Г. Чернышевского» Абрамовский не значился.
Диплом о высшем образовании в ГОУ ВПО «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический им. Н.Г. Чернышевского» ВСГ 4972636, регистрационный № № от 26 апреля 2012 года не выдавался.
В экзаменационных ведомостях по сдаче зачетов/экзаменов заочной формы обучения в 2007-2012 годах обучающийся Абрамовский отсутствует.
Согласно сообщению директора ГАПОУ «ЗабГК им. М.И. Агошкова» № 452 от 28 апреля 2025 года, Абрамовский приказом этого учебного учреждения № 180 от 20 августа 2007 года зачислен в число студентов колледжа. При этом приказом № 03 от 22 января 2008 года Абрамовский отчислен из числа студентов колледжа за академическую задолженность.
Как усматривается из приказа Министра обороны Российской Федерации № 2254 от 30 ноября 2012 года, сержант запаса Абрамовский полагается заключившим новый контракт и назначен на должность техника группы обслуживания (авиационного вооружения) инженерно-авиационной службы войсковой части №, и с 31 июля 2012 года зачислен в списки личного состава войсковой части №. Образование – 11 классов.
Приказом командующего войсками 3 командования ВВС и ПВО по личному составу № 179 от 11 августа 2014 года, старший сержант Абрамовский назначен на воинскую должность <данные изъяты> № с присвоением воинского звания <данные изъяты>.
Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, Абрамовский назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № с присвоением воинского звания <данные изъяты>.
Приказом командующего 11 Армией ВВС и ПВО № <данные изъяты> года, Абрамовскому 8 декабря 2018 года присвоено очередное воинское звание <данные изъяты>.
Приказом командующего 11 Армией ВВС и ПВО № № от ДД.ММ.ГГГГ года, старший лейтенант Абрамовский назначен на воинскую должность начальника службы – <данные изъяты> штаба войсковой части №.
Приказом командующего 11 Армией ВВС и ПВО <данные изъяты> года, Абрамовскому 8 декабря2021 года присвоено очередное воинское звание «<данные изъяты>».
Как видно из приказа командующего 11 Армией ВВС и ПВО <данные изъяты> года, <данные изъяты> Абрамовский полагается заключившим новый контракт о прохождении военной службы на срок 3 года с 31 июля 2023 года по 30 июля 2026 года.
Оценив вышеизложенные доказательства, каждое из них, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность находит достаточной для признания вины Абрамовского в инкриминируемом ему деянии.
Оснований для признания заключений эксперта судебно-медицинской лаборатории филиала № 4 федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации № 10 от 5 мая 2025 года и № 27 от 24 сентября 2025 года не имеется. Данные заключения выполнены экспертом, имеющим высшее образование, специальную подготовку по криминалистическим методам исследования вещественных доказательств и стаж работы по специальности с 2025 года.
Исходные данные органом следствия представлены экспертам в объеме, достаточном для разрешения поставленного перед ними вопроса, в части, касающейся определения подлинности бланка диплома
Экспертиза проведена в соответствии с законодательством, регламентирующим экспертную деятельность.
Акт экспертизы содержит необходимую исследовательскую часть и оснований, предусмотренных ст. 207 УПК РФ, для назначения и производства повторных либо дополнительных экспертиз, в частности, по мотиву неполноты экспертных исследований, суд не усматривает.
Версию подсудимого о том, что спорный диплом он получил в установленном законом порядке, суд находит недостоверной, поскольку она ничем не подтверждена, и противоречит вышеуказанным принятым судом доказательствам. В частности, ни на предварительном следствии, ни в суде подсудимый не смог назвать ни одного из своих одногруппников или преподавателей, а также и периодов мест прохождения им учебной практики, о прохождении которой указано в приложении к диплому.
Согласно подп «г» п. 2 ст. 21 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (в редакции, действующей на момент присвоения Абрамовскому воинского звания <данные изъяты>), воинское звание <данные изъяты> присваивается военнослужащему, не имеющему воинского звания офицера, проходящему военную службу по контракту, имеющему высшее профессиональное образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, при назначении на соответствующую воинскую должность
Учитывая, что при издании приказов о присвоении Абрамовскому воинских званий <данные изъяты>, <данные изъяты> и «<данные изъяты>», а также при его назначении на соответствующие должности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, командование исходило из наличия у Абрамовского высшего образования, полученного им в 2012 году в ГОУ ВПО «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический им. Н.Г. Чернышевского», что соответствует представленным 12 августа 2015 года Абрамовским в воинскую часть сведениям о высшем образовании. Кроме того, решения о назначении на вышестоящие должности, подлежащие замещению офицерами, содержались в собственноручных рапортах подсудимого. О наличии высшего образования указывалось Абрамовский и в автобиографии.
Исходя из изложенного суд находит, что Абрамовский таким образом использовал заведомо поддельный диплом, который хранился у него, а копия этого диплома в личном деле, до момента изъятия. При этом данный диплом о высшем образовании, предоставлял право, в том числе, присвоения воинских званий <данные изъяты>, <данные изъяты> и «<данные изъяты>».
Доводы Абрамовского о допущенных следственным органом нарушениях при производстве предварительного расследования, суд отвергает как не состоятельные, поскольку они (доводы) не влияют на рассмотрение настоящего дела по существу, исходя из следующего.
Так, как следует из постановления следователя ФИО77 от 14 июля 2025 года, производство дознания по уголовному делу в отношении подсудимого приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, поскольку место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.
При этом постановлением заместителя руководителя ВСО СК России по Читинскому гарнизону от 28 августа 2025 года указанное выше постановление отменено как необоснованное, поскольку принято без каких-либо сведений об убытии Абрамовского в командировку.
Таким образом, допущенное следователем нарушение было устранено заместителем руководителя военного-следственного органа еще на досудебной стадии производства по настоящему делу, после чего производство дознания осуществлялось в установленном законом порядке.
Уголовное дело в отношении Абрамовского возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением требований ст. 140, 143, 144, 145 и 146 УПК РФ. В частности, основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт старшего следователя ФИО79 об обнаружении признаков преступления от 16 апреля 2025 года, составленный по итогам изучения материалов служебного разбирательства, то есть сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученного из иных источников. Данный источник не является анонимным.
При этом исходя из приведенных выше норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок возбуждения уголовных дел, в данном конкретном случае, ссылки подсудимого, по его мнению, на допущенные в ходе этого служебного разбирательства нарушения, правового значения не имеют.
Постановление о возбуждении уголовного дела по своей форме и содержанию также соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Иных постановлений о возбуждении уголовного дела материалы дела не содержат.
Ссылку Абрамовского на справку ФГБОУ <данные изъяты> года, из которой следует, что подсудимый в период с 1 сентября 2007 года по 17 апреля 2012 года проходил обучение в ЗабГГПУ им. Н.Г. Чернышевского, в связи с чем издавались приказы, соответственно, № 254 от 1 сентября 2007 года и № 167 от 17 апреля 2012 года, суд находит несостоятельной в связи со следующим.
Так, из ответа проректора по образовательной работе ФГБОУ ВО «ЗабГУ» № 031-3465 от 3 декабря 2025 года и приложенных к нему копий соответствующих приказов, следует, что приказы № 254 от 1 сентября 2007 года и № 167 от 17 апреля 2012 года университетом не издавались.
Из изложенного следует, что информация, содержащаяся в справке ФГБОУ <данные изъяты> года, не соответствует действительности.
Довод подсудимого о том, что информация, содержащаяся в объяснении от 22 апреля 2025 года в ходе, которого он выдал диплом следователю ФИО25, является сфальсифицированной, в связи с чем диплом, приобщенный к настоящему уголовному делу, является недопустимым доказательством, суд отвергает в связи со следующим.
Так, по делу установлено, что согласно протоколу осмотра помещения от 22 апреля 2025 года, в ходе осмотра <данные изъяты>, в присутствии двух понятых изъят диплом о высшем образовании №, регистрационный № №, дата выдачи 17 апреля 2012 года на имя Абрамовского.
Факт изъятия этого диплома именно 22 апреля 2025 года подтвердил в судебном заседании понятой ФИО70.
Протокол осмотра помещения от 22 апреля 2025 года, проведенный в рамках доследственной проверки, соответствует требованиям, указанным в ст. 166 УПК РФ. Порядок его производства, предусмотренный ст. 177 УПК РФ, с участием понятых, не нарушен.
Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля ФИО74 пояснил, что 22 апреля 2025 года Абармовский лично принес диплом о высшем образовании в ВСО СК России по Читинскому гарнизону и оставил его там.
Оснований сомневаться в содержании показаний ФИО75 и ФИО71 у суда не имеется, не приведены такие основания и стороной защиты. В этой связи нет у суда оснований для сомнения и в том, что изъятый в ходе осмотра 22 апреля 2025 года диплом <данные изъяты>, регистрационный № №, принадлежал Абрамовскому и был представлен следователю последним.
Помимо этого, суд обращает внимание и на то, что в силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в ч. 1 и 2 ст. 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в ст. 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.
Судом установлено, что Абрамовский с сентября 2007 года по апрель 2012 года в ЗабГГПУ им. Н.Г. Чернышевского не обучался, а диплом в высшем образовании ему не выдавался. Следовательно, диплом <данные изъяты>, регистрационный № №, содержит заведомо ложные сведения, и уже в силу только этого обстоятельства (помимо заключения эксперта) является поддельным, что не могло не быть известным подсудимому.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Абрамовского обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Исследованные в судебном заседании доказательства содержат сведения, относящиеся к существу рассматриваемого дела, и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания виновности Абрамовского по предъявленному ему обвинению в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Исходя из приведенных выше обстоятельств, оснований для исключения указанных выше процессуальных документов и вещественных доказательств, а также иных документов, указанных в ходатайствах Абрамовского, из числа доказательств, не имеется.
Ходатайства, заявленные Абрамовским в судебном заседании, фактически связаны с несогласием с процессуальной деятельностью должностных лиц органов предварительного следствия и прокуратуры, в том числе по собиранию и оценке доказательств по уголовному делу в отношении подсудимого.
Между тем, данные вопросы, с учетом того, что уголовное дело в отношении Абрамовского рассматривается по существу, вопреки доводам последнего, не могут быть разрешены независимо от настоящего разбирательства, поскольку требуют оценки представляемых сторонами доказательств на предмет их относимости и допустимости.
К тому же, исходя из положений ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и в силу положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства вправе рассматривать уголовное дело только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а не в отношении иных лиц. Поэтому доводы подсудимого о необходимости привлечения к уголовной ответственности должностных лиц органа предварительного следствия и прокуратуры, не основаны на требованиях закона.
Органом предварительного расследования Абрамовский обвиняется, в том числе, и в «перевозке в целях использования» поддельного диплома о высшем образовании, а также в использовании заведомо поддельного диплома о высшем образовании в период с 12 августа 2015 года по 23 октября 2025 года в <данные изъяты> №.
В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал об исключении признака «перевозка в целях использования», в связи с тем, что из установленных в суде обстоятельств совершения объективной стороны не следует, что умысел Абрамовского распространялся и на «перевозку в целях использования» поддельного диплома о высшем образовании, а также просил исключить из предъявленного обвинения период использования Абармовским поддельного диплома о высшем образовании с 23 апреля 2025 года по 23 октября 2025 года, ограничив этот период 22 апреля 2025 года.
Суд учитывает положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, обращает внимание на то, что умысел подсудимого на совершение «перевозки в целях использования» поддельного диплома о высшем образовании не нашел своего подтверждения.
Суд также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч. 3 и 5 ст. 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.
При этом судом установлено, что использование Абармовским поддельного диплома о высшем образовании было фактически прекращено 22 апреля 2025 года, то есть в день его выдачи и изъятия. Следовательно, с этой же даты, было пресечено деяние, совершенное Абрамовским.
При таких обстоятельствах, суд исключает из объема предъявленного Абрамовскому обвинения квалифицирующий признак «перевозка в целях использования» поддельного диплома о высшем образовании, а также период использования Абармовским поддельного диплома о высшем образовании с 23 апреля 2025 года по 23 октября 2025 года, как излишне вмененные,
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах действия подсудимого Абрамовского, выразившееся в период с 12 августа 2015 года по 22 апреля 2025 года в использовании, а в период с 6 августа 2019 по 22 апреля 2025 года еще и в хранении в целях использования заведомо поддельного диплома о высшем образовании, то есть иного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, материальное положение Абрамовского, его личность, который по службе характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Абрамовский является ветераном боевых действий, участником специальной военной операции, имеет ведомственные награды, принимает участие в воспитании и материально обеспечивает малолетнего ребенка своей сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание санкцию ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый является военнослужащим, которым наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ не могут быть назначены (ч. 6 ст. 53 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ), а наказание в виде лишения свободы к подсудимому не применимо в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает необходимым назначить Абрамовскому основное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает, что как в период совершения преступления, так и в настоящее время подсудимый проходит военную службу и получает ежемесячное денежное довольствие, состояние его здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, позволяющий ему иметь стабильный доход, а также имущественное положение семьи Абрамовского.
Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и не указано в ст. 48 УК РФ, оснований для лишения в соответствии со ст. 48 УК РФ Абрамовского воинского звания «<данные изъяты>», как об этом в судебных прениях ходатайствовал государственный обвинитель, не имеется.
Избранная в отношении подсудимого Абрамовского мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- диплом о высшем образовании серии <данные изъяты>, регистрационный номер № от 26 апреля 2012 года, выданный на имя Абрамовского П.И. и приложение к диплому серии <данные изъяты>, регистрационный номер № от 17 апреля 2012 года на имя Абрамовского П.И. – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- личное дело <данные изъяты> Абрамовского П.И. № 1937 – передать в войсковую часть №.
Защиту интересов Абрамовского на предварительном следствии и в суде осуществлял защитник-адвокат Присяжнюк по назначению, на оплату вознаграждения которого расходы составили на предварительном следствии в сумме 10 773 рублей и в суде – в сумме 5583 рубля, а всего в сумме 16 356 рублей. При этом на предварительном расследовании и суде Абрамовским поданы заявления об отказе от защитника – адвоката Присяжнюка и о желании самостоятельно осуществлять свою защиту, которые не были удовлетворены следователем и судом по мотивам, не обусловленным имущественной несостоятельностью обвиняемого, и защитник продолжил участие в деле.
В этой связи в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката Присяжнюка подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Абрамовского Павла Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Разъяснить Абрамовскому П.И., что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
- полное наименование: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;
- краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО.
- юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124;
- ИНН 2721185626, КПП 272201001;
- ОГРН 1112721006958;
- ОКТМО 08701000(08701000001);
- ОКПО 92786706;
- Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;
- лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю;
- банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050;
- единый казначейский счет (к/сч.) № 40102810845370000014;
- казначейский счет (р/сч.) № 03100643000000012200;
- КБК для перечисления: 417 116 03132 01 0000 140 (по преступлениям ст. 327 УК РФ);
- в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с №04221F23380.
Избранную в отношении Абрамовского П.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- диплом о высшем образовании серии <данные изъяты>, регистрационный номер № от 26 апреля 2012 года, выданный на имя Абрамовского П.И. и приложение к диплому серии <данные изъяты>, регистрационный номер № от 17 апреля 2012 года на имя Абрамовского П.И. – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- личное дело <данные изъяты> Абрамовского П.И. № 1937 – передать в войсковую часть №.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной защитнику – адвокату Присяжнюку Н.В. за оказание им юридической помощи Абрамовскому П.И., на предварительном следствии и суде по назначению в размере 16 356 (шестнадцати тысяч трехсот пятидесяти шести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий В.А. Дмитриев