ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Тугутова Д.Н., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Тугутова Дамдина Нимажаповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего массажистом, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Тугутов Д.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
30 января 2026 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут Тугутов Д.Н., находясь в вино-водочном отделе магазина «Абсолют» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял с полки бутылку коньяка марки «Пять звездочек» объемом 0,5 литра стоимостью 762 рубля 99 копеек и бутылку коньяка марки «Армянская мозаика» объемом 0,5 литра стоимостью 945 рублей 99 копеек, положил их в рукава надетой на нем куртки. Затем Тугутов Д.Н. взял с полки 2 бутылки водки марки «Белая береза» объемом 0,5 литра стоимостью 588 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1177 рублей 98 копеек, положил их в карманы надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина.
В этот момент противоправные действия Тугутова Д.Н. стали очевидны для кассира, которая потребовала от него вернуть имущество. Тугутов Д.Н., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, проигнорировал слова кассира, с похищенным имуществом скрылся.
Похищенным имуществом Тугутов Д.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ШИВ материальный ущерб в размере 2886 рублей 96 копеек.
В судебном заседании подсудимый Тугутов Д.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно.
Ходатайство подсудимого Тугутова Д.Н. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.
Представитель потерпевшего ВАА не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.
Государственный обвинитель Решетников А.И. также не возражал против заявленного Тугутовым Д.Н. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тугутов Д.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Тугутова Д.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Тугутова Д.Н. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Тугутову Д.Н. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья его и близкого родственника; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; явку с повинной, поскольку при задержании его 1 февраля 2026 года он сообщил о причастности к хищению, совершенному 30 января 2026 года; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Тугутову Д.Н. наказания в виде обязательных работ, препятствий для его назначения не имеется. В связи с чем положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.
Оснований для освобождения от наказания, а также для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УКРФ, не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 8 374 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Тугутова Д.Н. в ходе дознания и в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство – диск, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тугутова Дамдина Нимажаповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тугутова Д.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 8 374 рублей, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство – диск, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Помулева М.А.