ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Дубовцевой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Облученского района Волынцевой В.В., подсудимой Кащеевой К.С., защитника – адвоката Давидович О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кащеевой Ксении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЕАО, проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, зарегистрированной по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей уборщицей в <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, по делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кащеева К.С. умышленно, используя предмет в качестве оружия, причинила средней тяжести вред здоровью ФИО, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также умышленно, используя предмет в качестве оружия, причинила легкий вред здоровью ФИО, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Кащеева К.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений к ФИО, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение средней степени тяжести вреда здоровью последней, используя металлический насос как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла ей не менее трех ударов по различным частям тела, чем причинила ФИО телесные повреждения, а именно: закрытый перелом диафиза левой локтевой кости в верхней трети, которые является результатом тупой травмы и влечет средней тяжести вред здоровью, как влекущие длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); рану мягких тканей затылочной области слева, которая влечет легкий вред здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно); ушиб мягких тканей поясничной области слева, который не влечет вреда здоровью.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений к ФИО, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему, используя металлический насос как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла ему не менее двух ударов в область головы, чем причинила ФИО телесные повреждения в виде раны мягких тканей лобной области слева, раны мягких тканей теменной области слева, которые являются результатом тупой травмы и как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, влекут легкий вред здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21дня включительно).
Подсудимая Кащеева К.С. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласилась, признав себя виновной полностью, в ходе дознания и в судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что заявлено оно ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Защитник Давидович О.И. ходатайство подсудимой поддержала.
Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО, ФИО (л.д. 115, 118 и согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ) не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, регламентированного главой 40 УПК РФ.
Судом установлено, что Кащеева К.С. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, преступления, инкриминируемые Кащеевой К.С., относятся к категории средней и небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.
Действия Кащеевой К.С. подлежат квалификации:
- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно справки ОГБУЗ «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ Кащеева К.С. на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 108). У суда нет оснований сомневаться в поведение подсудимой в судебном заседании, также не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кащеевой К.С. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.
Определяя Кащеевой К.С. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые отнесены к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимой, ее удовлетворительные характеристики, по месту жительству, как правоохранительным органом, так и муниципальным образованием, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание Кащеевой К.С. по ст. 112 ч. 2 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ст. 115 ч. 2 УК РФ в виде обязательных работ.
Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление Кащеевой К.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.
Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступлений, ни совершившего его лица, в связи с чем суд оснований для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ не находит.
В целях осуществления контроля за поведением Кащеевой К.С. и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний суд считает необходимым возложить на нее исполнение обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ не усматривает.
А учитывая категорию инкриминируемого подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ и вид назначаемого наказания, основания для применения положений части 6 статьи 15, части 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.
Также суд полагает, что дополнительное наказание по ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью возможным не назначать, полагая достижение целей наказания отбытием основного его вида.
Мера пресечения в отношении Кащеевой К.С. не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: ручной металлический насос, марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кащееву Ксению Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кащеевой К.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кащееву К.С. обязанности:
- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ручной металлический насос, марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова