ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием: государственных обвинителей прокуратуры Облученского района ЕАО Черненко А.И., Орищенко Р.Е., подсудимого Чебаткова А.А., его защитника – адвоката Давидович О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чебаткова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина России, проживающего по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, трудоустроенного водителем самосвала в <адрес>», военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Чебатков А.А. в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ЕАО, <адрес> путём присвоения найденного незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, приобрёл взрывчатые вещества метательного действия в пяти металлических банках, четыре из которых содержали бездымный одноосновный порох массой 25 грамм, 250 грамм, 252 грамма и 177 грамм соответственно, а одна – дымный порох массой 254 грамма. После чего Чебатков А.А. указанные взрывчатые вещества незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, перенёс к месту своего жительства в квартиру № дома № по ул. <адрес> ЕАО, где незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, хранил до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по ЕАО в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 34 минут до 10 часов 44 минут.
Подсудимый Чебатков А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив оглашённые показания со стадии предварительного расследования.
Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого Чебаткова А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашёнными показаниями Чебаткова А.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к нему домой по адресу: ЕАО, <адрес> прибыли сотрудники УФСБ России по ЕАО и предъявили постановление суда о производстве оперативного мероприятия в его жилище. После чего ему и участвующим от общественности лицам разъяснили права, сотрудники предложили ему добровольно выдать имеющиеся оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, на которые у него нет официального разрешения. Он передал сотрудникам ключи и указал на место в гардеробе, где у него располагался металлический сейф. Из указанного сейфа сотрудники изъяли порох в пяти металлических банках. Он рассказал сотрудникам, что указанные предметы достались ему от отца ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он (Чебатков А.А.) прибыл по месту его проживания по адресу: ЕАО, <адрес>, начал разбирать его вещи, где и обнаружил порох, который находился в металлическом сейфе. Он решил оставить указанный порох себе, чтобы сохранить память об отце. Он собрал порох и металлический сейф, в котором тот хранился, перенёс в тёмное время суток к себе в квартиру, поместил в гардероб, где хранил до момента изъятия сотрудниками ФСБ. Полностью признаёт вину, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 216-220, 228-234);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 34 минут до 10 часов 44 минут по адресу: ЕАО, <адрес>. В ходе ОРМ в помещении спальни в сейфе, расположенном во встроенной нише, обнаружено пять металлических банок с серым сыпучим веществом, внешне похожим на порох. Три банки имеют маркировку в виде надписей «Порох охотничий бездымный «Сокол», одна банка имеет маркировку в виде надписи «Сунар 32» Порох охотничий», одна банка металлического цвета без обозначения и маркировок. Указанные предметы изымаются и опечатываются (т. 1 л.д. 18-40);
- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО, ст. оперуполномоченного УФСБ России по ЕАО, проводившего ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и подтвердившего изложенные в протоколе обстоятельства (т. 1 л.д. 196-200);
- оглашёнными показаниями свидетелей ФИО и ФИО, участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и подтвердивших изложенные в протоколе обстоятельства (т. 1 л.д. 184-187, 188-191);
- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО, оперуполномоченного УФСБ России по ЕАО, о том, что около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось в отношении Чебаткова А.А. по адресу: ЕАО, <адрес>. Данное ОРМ проводил сотрудник УФСБ России по ЕАО ФИО, также принимали участие сам Чебатков А.А., его супруга ФИО, представители общественности ФИО и ФИО Перед проведением ОРМ Чебатков А.А. был ознакомлен с постановлением о его проведении, также ему были разъяснены права и предложено выдать запрещённые предметы, в том числе незарегистрированное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, на что тот ответил согласием. В одном из помещений квартиры был обнаружен металлический сейф, который Чебатков А.А. открыл имеющимся у него ключом. В указанном сейфе обнаружены металлические банки с порохом, которые были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 192-195);
- совокупностью показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 201-203) о том, что проживает с супругом Чебатковым А.А. и тремя детьми по адресу: ЕАО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут сотрудниками УФСБ России по ЕАО в их жилище проводилось ОРМ «Обследование помещений», также участвовали две женщины – представители от общественности. Её и Чебаткова А.А. ознакомили с постановлением суда, дающим право обследования жилища, разъяснили ст. 51 Конституции РФ. В начале мероприятия сотрудники задали вопрос Чебаткову А.А. о наличии запрещённых к обороту предметов, а именно незарегистрированного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, на что тот ответил, что есть, и предоставил ключи от сейфа. В ходе обследования их жилища был обнаружен порох, который Чебатков А.А. принёс домой после смерти своего отца ФИО и хранил в память о нём. Чебаткова А.А. охарактеризовала положительно. Он спокойный, неконфликтный, помогает ей с детьми и по хозяйству, спиртными напитками не злоупотребляет. Помогает родственникам и соседям, в помощи никому не отказывает;
- ответом на запрос из Управления Росгвардии по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении лицензионно-разрешительной работы (по г. Биробиджану, Биробиджанскому, Смидовичскому, Ленинскому и Облученскому районам) Чебатков А.А. владельцем зарегистрированного гражданского оружия не значится и не значился (т. 1 л.д. 46);
- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого в том числе осмотрены: - постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которому материалы ОРД, которые могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Чебаткова А.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, переданы в следственный орган УФСБ России по ЕАО; - копия постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено УФСБ России по ЕАО проведение в отношении Чебаткова А.А., а также других граждан, проживающих и пребывающих в жилом помещении, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, гласного ОРМ, ограничивающего конституционные права граждан «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; - протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Чебаткова А.А. по адресу: ЕАО, <адрес>; - ответ на запрос из Управления Росгвардии по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чебаткова А.А. (т. 1 л.д. 89-97);
- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены в том числе: - металлическая банка серебристого цвета, поверх которой наклеен фрагмент бумаги с аппликационным рисунком и надписью «Порох охотничий бездымный Сокол»; - металлическая банка серебристого цвета, поверх которой наклеен фрагмент бумаги с аппликационным рисунком и надписью «Порох охотничий бездымный Сокол»; - металлическая банка серебристого цвета, поверх которой наклеен фрагмент бумаги с аппликационным рисунком и надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», верхняя часть банки имеет характерные следы коррозии; - металлическая банка серебристого цвета, поверх которой наклеен фрагмент бумаги с аппликационным рисунком и надписью «Сунар 32 порох охотничий»; - металлическая банка тёмно-серого цвета, верхняя часть банки имеет характерные следы коррозии. В ходе осмотра производится последовательное открытие металлических банок, внутри которых содержится сыпучее вещество серо-белесого цвета, напоминающее порох (т. 1 л.д. 76-88);
- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которого сыпучее вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ЕАО, <адрес>, является: - в металлической банке № – промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 25 грамм; - в металлической банке № – промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 250 грамм; - в металлической банке № – дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления, массой 254 грамма; - в металлической банке № – промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 252 грамма; - в металлической банке № – промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 177 грамм. Из описательно-мотивировочной части заключения следует, что для решения вопроса о пригодности представленного на исследование пороха для производства взрыва был проведён экспертный эксперимент. В каждую банку с порохом поочерёдно был помещён электродетонатор. Далее на детонатор подали электрический ток. После подачи электрического тока происходил взрыв. Таким образом, представленный на исследование порох в пяти металлических банках пригоден для производства взрыва. Порох с металлическими банками, представленный на исследование, был израсходован (взорван) (т. 1 л.д. 49-50, 153-176);
- согласно записи акта о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств допущено не было, они в целом согласуются между собой, позволяя установить фактические обстоятельства произошедших событий, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Чебаткова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия Чебаткова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.
Незаконность действий Чебаткова А.А. обусловлена тем, что он без соответствующего разрешения и в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно приобрёл, носил и хранил взрывчатые вещества.
При этом суд считает необходимым сократить период времени приобретения Чебатковым А.А. взрывчатых веществ до 08 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с 08 часов 34 минут до 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилище Чебаткова А.А. по адресу: ЕАО, <адрес> уже проводилось с его участием ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и объективно в период времени с 08 часов 34 минут до 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ он не мог приобрести взрывчатые вещества по адресу: ЕАО, <адрес>.
Согласно выводам амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Чебатков А.А. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом, наркоманией, психическим расстройством временного характера не страдает и не страдал. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чебатков А.А. не нуждается (т. 1 л.д. 134-135).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чебаткову А.А., не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и в общественных местах не поступало, на учёте не состоит и не состоял, в связи с лицами криминальной и антиобщественной направленности не замечен, администрацией городского поселения – положительно; соседями, по месту работы – также положительно, работает; к уголовной ответственности привлекается впервые; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в размере с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, который является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого Чебатковым А.А. преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, поведение Чебаткова А.А. в момент оперативно-розыскного мероприятия и в ходе предварительного расследования, отсутствие негативных последствий от приобретения, ношения и хранения пороха, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, и при назначении наказания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым не применять обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.
Установленные фактические обстоятельства дела, характеристика личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о возможности исправления Чебаткова А.А. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно с возложением на осуждённого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Чебаткова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: взрывчатые вещества метательного действия – промышленно изготовленный бездымный одноосновный порох массой 25 грамм, 250 грамм, 252 грамма, 177 грамм, а также взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный дымный порох массой 254 грамма, содержащиеся в пяти металлических банках, израсходованы в полном объёме в ходе производства экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Признать Чебаткова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на Чебаткова А.А. обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении Чебаткова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: взрывчатые вещества метательного действия – промышленно изготовленный бездымный одноосновный порох массой 25 грамм, 250 грамм, 252 грамма, 177 грамм, взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный дымный порох массой 254 грамма, содержащиеся в пяти металлических банках, израсходованы в полном объёме в ходе производства экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья О.В. Семенко