ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года город Иркутск
Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зуева А.О., при секретаре судебного заседания Бабушкиной И.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Иркутского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Петросяна А.П., подсудимого Куланина В.Ю., защитника - адвоката Бентхен Э.О., представившего удостоверение № 3689 и ордер № 1915 от 27 апреля 2026 года выданный коллегией адвокатов города Иркутска «Новая Иркутская Коллегия Адвокатов», потерпевшего КНВ., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело № 1-42/2026 в отношении военнослужащего войсковой части <...>
Куланина Виталия Юрьевича, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 338 и п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установил:
Куланин с целью вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился 17 мая 2025 года к 08 часам 00 минутам к месту службы <...> проводя время по своему усмотрению, осуществлял трудовую деятельность, обязанностей военной службы не исполнял. 9 ноября 2025 года Куланин задержан сотрудниками полиции за совершение преступления. В период с 17 мая 2025 года по 9 ноября 2025 года Куланин проводил время по своему усмотрению, осуществлял трудовую деятельность.
Кроме того, 1 августа 2025 года в период с 4 часов 30 минут до 5 часов 11 минут, Куланин находясь по адресу: <...>» используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - аэрозольное устройство самообороны "Пионер" произвел выстрел в область лица потерпевшего КНВ., причинив ему огнестрельное слепое ранение левого глаза, выразившееся в виде открытой травмы глаза тип Е, 5 степени, размозжение; перелома нижней, медиальной стенок левой орбиты, ячеек решетчатой кости, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Куланин виновным себя в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что совершил он указанные преступления согласно обстоятельствам, изложенным в фабуле обвинения и действительно к не явился 17 мая 2025 года к 08 часам 00 минутам к месту службы в <...>, проводя время по своему усмотрению, осуществлял трудовую деятельность, обязанностей военной службы не исполнял. 9 ноября 2025 года он был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, предусмотренного п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, В период с 17 мая 2025 года по 9 ноября 2025 года он проводил время по своему усмотрению, осуществлял трудовую деятельность, помогал близким и родственникам, возвращаться на военную службу не намерен, <...>
Кроме того, 1 августа 2025 года в период с 4 часов 30 минут до 5 часов 11 минут, Куланин находясь по адресу: <адрес> используя незначительный повод, имел место быть обоюдный конфликт и из хулиганских побуждений, в присутствии значительного количества людей, используя в качестве оружия - аэрозольное устройство самообороны "Пионер" с заряженным свето-шумовым патроном произвел выстрел в область лица потерпевшего КНВ. на расстоянии около 50 сантиметров, от выстрела тот упал, а он проследовал по своим делам, помощь ему он не оказывал. В настоящее время понимает, что он сделал и сильно переживает о содеянном, искренне раскаивается, принес публичное извинение перед потерпевшим.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами.
Из оглашённых показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля - БЛЮ. – <...>, следует, что она проживает совместно с Куланиным В.Ю., последний является военнослужащим по контракту. Весной 2025 года Куланин В.Ю. приобрёл в собственность пистолет «Пионер» с пистонами. В ночное время 9 ноября 2025 года ей позвонил Куланин В.Ю. и сообщил, что он задержан, пояснив, что в августе 2025 года выстрелил мужчине в глаз из пистолета, с которым произошёл конфликт. По обстоятельствам военной службы Куланин В.Ю. <...> должен был явится обратно в войсковую часть <...> к 17 мая 2025 года, однако не явился туда, пояснив это тем, что не хочет продолжать дальнейшую военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.
После 17 мая 2025 года Куланин В.Ю. в военные комиссариаты, в органы военной прокуратуры и военные следственные органы, не сообщал о своём местонахождении и статусе военнослужащего находящегося вне воинских правоотношений. В начале июля 2025 года она поругалась с Куланиным В.Ю. и последний съехал от неё на какую-то съёмную квартиру в гор. Ангарск, однако куда именно Куланин В.Ю. ей не говорил. Она предоставила Куланину В.Ю. свой автомобиль и последний занимался частным извозом, а именно оказывал услуги такси. В это время Куланин В.Ю. сказал, что живёт где-то в г. Иркутске, однако адреса Куланин В.Ю. ей не говорил. Куланин В.Ю. сменил свой старый номер телефона, и начал пользоваться новым поясняя, это тем чтобы его не нашли с войсковой части по старому номеру телефона.
8 ноября 2025 года в вечернее время Куланина В.Ю. обнаружили сотрудники полиции и 9 ноября 2025 года ночью задержали в отделе полиции.
Из оглашённых показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля - <...>.Н. – военнослужащего войсковой части <...> он проходит службу по контракту с 29 сентября 2022 года, также в указанной части проходит службу Куланин Виталий Юрьевич, **/**/****. В <...> однако Куланин В.Ю. не явился к указанному времени, на телефонные звонки не отвечал, связь с войсковой частью не поддерживал.
На основании приказа командира войсковой части <...> от 1 июня 2025 года № 152 <...> Куланин В.Ю. с 24 мая 2025 года полагается самовольно оставившим войсковую часть, однако фактически Куланин В.Ю. несмотря на данный приказ не прибыл из отпуска по болезни в войсковую часть 17 мая 2025 года, и соответственно датой самовольной неявки Куланина В.Ю. в срок на службу после отпуска по болезни следует правильно считать 08 часов 00 минут 17 мая 2025 года.
На телефонные звонки <...> Куланин В.Ю. не отвечал, на связь с командованием и сослуживцами войсковой части <...> не выходил, Куланин В.Ю. не обращался и не заявлял о своём местонахождении и в войсковую часть <...>. Каких-либо документов, подтверждающих законное отсутствие в войсковой части <...> Куланин В.Ю. не предоставил. Каких-либо медицинских документов, оправдывающих своё отсутствие в войсковой части <...> Куланин В.Ю. не предоставил.
Примерно в середине ноября 2025 года с войсковой частью связались оперативные сотрудники из Иркутской области, которые пояснили, что задержали Куланина В.Ю. за совершение какого-то преступления.
Из оглашённых показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля - КГШ., следует, что ему знаком Куланин В.Ю., который работал у него шашлычником. В марте 2025 года к нему обратился Куланин В.Ю., который пояснил, что последнему нужна временная прописка для получения социальной выплаты, после чего он прописал Куланина В.Ю. по адресу: Анагарский городской округ, СНТ «Рассвет», д. 449, однако фактически Куланин В.Ю. по указанному адресу не проживал. Примерно в конце мая 2025 года он разговаривал с Куланиным В.Ю. и последний ему сообщил, что больше не вернётся в зону проведения специальной военной операции.
Из оглашённых показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля - КАС., следует, что ему знаком Куланин В.Ю., знает, что последний является военнослужащим, который в марте 2025 года прибыл в гор. Иркутск в отпуск по болезни на 60 суток, летом 2025 года Куланин В.Ю. сообщил ему, что снимает квартиру в мкр. Ново-Ленино г. Иркутск. В сентябре-октябре 2025 года, он встретился с Куланиным В.Ю. и предложил проживать на квартире в г. Иркутске, на что Куланин В.Ю. согласился и стал проживать в квартире по ул. Маршала Конева, д. 14. Куланин В.Ю. пояснил ему, что в настоящее время не может вернуться на службу и что находится «в подвешенном состоянии».
Согласно выписке из приказа командира войсковой части <...> от 1 июня 2025 года № 152, сержант Куланин В.Ю., <...> считается самовольно оставившим войсковую часть (место службы) с 24 (фактически с 17) мая 2025 года, и приостановить выплаты.
В соответствии с ответом из военной комендатуры гарнизона г. Иркутска от 5 марта 2026 года, военнослужащий войсковой части <...> Куланин В.Ю. в военную комендатуру г. Иркутск с 16 мая 2025 года по 9 ноября 2025 года не обращался.
Согласно копия отпускного билета от 17 марта 2025 года командиром войсковой части <...> выдан отпускной билет <...> Куланину В.Ю., который по заключению ВВК убыл в г. Ангарск сроком на 60 суток с 18 марта 2025 года по 16 мая 2025 года, по окончанию отпуска <...> Куланин В.Ю. обязан явится к месту военной службы <...> 17 мая 2025 года. Согласно которому Куланин В.Ю. прибыл в г. Ангарск 19 марта 2025 года.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший КНВ показал, что 1 августа 2025 года в ночное время он находился, в <...>, где отдыхал и распивал спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков, под закрытие бара «<...> он вышел на улицу, где у него произошёл конфликт с Куланиным В.Ю., однако из-за чего точно сказать затруднятся, но думает, что из-за какой-то девушки в баре, при этом он как-либо в адрес Куланина В.Ю. не выражался и не провоцировал последнего на конфликт, он не помнит, чтобы он Куланина В.Ю. провоцировал на конфликт. Далее он вышел на улицу, а Куланин В.Ю. за ним, на улице около бара «<...> по времени это было может около 04 часов ночи 1 августа 2025 года, также выбежала ещё какая-то женщина или девушка, он её не знает. В ходе разговора он Куланину В.Ю. предложил подраться на кулаках, на что Куланин В.Ю. предложил ему отойти от камер, которые расположены на баре <...>. Далее он помнит, что он шёл позади Куланина В.Ю., в сторону дороги, и когда он уже подошёл к краю дороги и Куланин В.Ю. неожиданно для него, развернулся и произвёл выстрел ему в лицо из какого-то пистолета, и сразу же потерял сознание и очнулся только на следующий день в реанимации в гор. Иркутске. В последствии ему удалили левый глаз, перелом мендальной кости и разрыв нижнего века, с повреждением гайморовых пазух. Поясняет, что он ни как не провоцировал Куланина В.Ю., каких-либо острых предметов у руках и в карманах у него не было, в том числе и ноже. Он не кидался на Куланина В.Ю., какой-либо поддержки со стороны иных людей его по отношению к Куланину В.Ю. у него не было, поскольку он там никого из присутствующих не знал, поскольку он вообще был в чужом городе. Он считает, что Куланин В.Ю. выстрелил ему в лицо умышленно, и это был не предупредительный или ещё какой-то выстрел, поскольку Куланин В.Ю. мог ему просто выстрелить в ногу или ещё куда-то.
А также, потерпевший КНВ пояснил, что Куланин частично возместил вред причинённый преступлением, передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей, и принес искрение извинения, он их принял, простил Куланина, и просит суд его строго не наказывать.
Согласно протоколу опознания от 10 ноября 2025 года, потерпевший КНВ. опознал в обвиняемом Куланине В.Ю. мужчину, который 1 августа 2025 года в ночное время около <...> произошёл конфликт, в ходе которого указанное лицо произвело выстрел из пистолета в левый глаз.
Свидетель ЕЕС допрошенная в судебном заседании пояснила, что 1 августа 2025 года она отдыхала в баре <...> в ночное время, около часа ночи в бар пришёл молодой человек по имени Виталий, с которым она стала общаться в баре. Далее бар закрылся, и все посетители вышли на улицу. Между Куланиным В.Ю. и КНВ произошел словестный конфликт и на улице у бара <...>, она стояла рядом в метре от них, попросила их не ссорится, расстояние между Куланиным и КНВ при их разговоре, было незначительное, приблизительно 50 сантиметров, после чего она услышала сильный хлопок, а КНВ закрыл лицо руками и упал на асфальт, и из головы последнего потекла жидкость и кровь. Все присутствующие испугались выстрела, и присели на землю, прикрыв голову руками. Дополнительно поясняет, что никакой угрозы (опасности) со стороны КНВ в адрес Куланина не исходило, <...> был без оружия или иных предметов в руках, не дрался и не толкался, другие лица в их разговор не вмешивались и никому не угрожали. После хлопка Куланин спокойно ушел. Они вызвали скорую медицинскую помощь.
Из оглашённых показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля - КВА., следует, что он в ночное время 1 августа 2025 года находился в баре «<...>, под закрытия бара около 5 часов утра он находился в машине около бара, и периферийным зрением увидел вспышку от выстрела, затем увидел, что у входа в бар лежит человек, а во круг стоят люди. Когда он подошёл к людям, то увидел, что на асфальте лежит парень, который отдыхал ранее ночью в данном баре и конфликтовал с посетителями бара.
Из оглашённых показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля - ПКА следует, что она с 31 июля 2025 года на 1 августа 2025 года отдыхала в баре «<...> где распивала спиртные напитки. Под утро около 5 часов 1 августа 2025 года она направилась на выход из бара, она слышала, что кто-то ругался, после чего она услышала хлопок выстрела и увидела, как один мужчина упал на асфальт, а второй мужчина который стрелял ушёл в сторону домов. Далее она подошла к парню и увидела, что у последнего из левого глаза шла кровь. Через какое-то время приехали сотрудники скорой помощи и увезли парня в которого стреляли.
Из оглашённых показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля - СМС следует, что он 31 июля 2025 года пришёл отдыхать в бар <...>, уже под утро около 5 часов 1 августа 2025 года, когда он стоял около бара и курил, он услышал хлопок похожий на выстрел, после чего он обнаружил и увидел, как на против бара на асфальте лежит мужчина. После чего он позвонил в 112 и сообщил о произошедшем, через какое-то время приехала бригада скорой помощи и забрала пострадавшего парня.
Из оглашённых показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля - БАА следует, что он является оперуполномоченным <...> в рамках проведения ОРМ на установления лица совершившего причинения тяжкого вреда здоровью КНВ., установлена причастность Куланина В.Ю., который находясь около бара «<...> в ходе словесного конфликта с потерпевшим КНВ произвёл выстрел из неустановленного предмета, в область глаза Кузнецова Н.В. Им были изъяты фрагменты видеозаписи от 1 августа 2025 года в баре <...>».
Из оглашённых показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля - ЗДВ. следует, что он является <...>, в рамках проведения ОРМ на установления лица совершившего причинения тяжкого вреда здоровью КНВ установлена причастность Куланина В.Ю., который находясь около бара <...>, 08 ноября 2025 года поступила оперативная информация о том, что Куланин В.Ю. скрывается по адресу: <...> в связи с чем, он совместно с сотрудниками ОУР проследовали по указанному адресу и на придомовой территории был обнаружен Куланин В.Ю., и последнему было предложено проследовать в отдел полиции, после чего Куланин В.Ю. был передан следователю для последующей работы.
Из оглашённых показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля - ЛТС следует, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи <...>. 1 августа 2025 года поступил вызов об огнестрельном ранении с адреса: <...>, где около бара на улице был обнаружен КНВ, у которого было обнаружено ранение левого глаза, КНВ в состоянии опьянения, но пояснил, что ему в глаз выстрелил неизвестный. После чего, КНВ была оказана медицинская помощь.
В соответствии с протоколом обыска от 9 ноября 2025 года (с фототаблицей к нему), в гараже Куланина В.Ю. <...>, произведён обыск в ходе которого обнаружен: пистолет марки «Пионер БАМ 18х51» «ТУЛА А+А», пистоны.
Согласно протоколу осмотра предметов от 9 ноября 2025 года (с фототаблицей к нему), осмотрены пистолет «Пионер БАМ 18х51» «ТУЛА А+А» с пистонами; сотовый телефон марки «Хонор»; 2 связки ключей; ключи от автомобиля с брелком сигнализации.
В качестве вещественного доказательства признаны осмотренный пистолет марки «Пионер БАМ 18х51» «ТУЛА А+А» с гильзами. – хранится в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Иркутскому гарнизону, <...>.
Из оглашённых показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля - КАД следует, что она является специалистом <...>, сотрудником <...> на хранение сданы вещественные доказательства «Пистолет БАМ 18х51» с гильзами, которые она желает выдать органу следствия.
В соответствии с протоколом выемки от 2 марта 2026 года (с фототаблицей к нему), у свидетеля КАЛ. произведена выемка пистолета марки «Пионер БАМ 18х51» «ТУЛА А+А», с гильзами.
Из протокола осмотра предметов от 8 ноября 2025 года (фототаблицей к нему и приложением), следует, что осмотрен диск с фрагментами видеозаписи от 1.08.2025, где видно, что Куланин В.Ю. находится в баре <...> потом выходит из него совместно с КНВ видна яркая вспышка и Кузнецов Н.В. падает на асфальт.
Протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2025 года (с фототаблицей к нему), зафиксирован осмотр участка местности около бара <...>
Согласно протоколу осмотра предметов от 25 сентября 2025 года (и приложение с фототаблицей к нему), осмотрена копия медицинской карты № 20103, в которой указано, что Кузнецову Н.В. оказывалась медицинская помощь в результате огнестрельного ранения в область глаза, полученного 1 августа 2025 года около бара <...>».
Согласно заключению эксперта № 1128 от 3 декабря 2025 года, эксперт пришёл к следующему выводу что у гражданина КНВ, имелось огнестрельное слепое ранение левого глаза, <...> которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникло в результате выстрела из оружия, патрон которого вероятнее всего был снаряжен пулей. Могла быть получена в срок и при обстоятельствах, указанных выше.
Из заключения эксперта № 457 от 24 ноября 2025 года, следует, что представленный на исследование пистолет, является аэрозольным устройством самообороны модели «Пионер» и к категории огнестрельного орудия не относится. Данное устройство предназначено для метания жидких рецептур (ирританов – веществ, вызывающих раздражение слизистых оболочек и кожных покровов) из баллончиков аэрозольных малогабаритных «БАМ 18х51» и для стрельбы резьбовыми сигнальными и звуковыми патронами типа «Сигнал охотника» и «Гром». Устройство изготовлено промышленным способом и переделке не подвергалось. Для метания пригодно.
Представленные баллончики изготовлены промышленным способом, являются баллончиками аэрозольными малогабаритными калибра 18х51 мм, предназначенными для метания струи с ирритантом аэрозольными устройствами самообороны модели «Пионер», «Добрыня» и др. Для производства метания пригодны.
Представленные предметы изготовлены промышленным способом, являются гильзами светошумовых резьбовых патронов, предназначенными для имитации выстрелов из пусковых устройств, таких как «Пионер», «Добрыня» и др.
Согласно телефонному сообщению от 1 августа 2025 года в 5 часов 11 минут зарегистрированное в КУСП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу за № 18325, СМС сообщил о том, что услышал хлопок, а также то что у мужчины было ранение, <...> 1 августа 2025 года в 4 часа 49 минут.
Из телефонного сообщения от 1 августа 2025 года в 5 часов 34 минуты зарегистрированное в КУСП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу за № 18326, следует, что сотрудник скорой помощи ЛТС сообщила о том, что госпитализирован КНВ с д/з: ЗЧМТ, СГМ, огнестрельное ранение левого глаза.
Из заключения военно-врачебной комиссии № 1/373 от 26 января 2026 года следует, что военнослужащему по контракту войсковой части <...> Куланину Виталию Юрьевичу, <...>, установлена категория «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно медицинской характеристики из войсковой части <...> Куланин В.Ю. обращался за медицинской помощью, диагноз: <...>.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 126 от 23 января 2026 года, Куланин В.Ю. ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает, и в период исследуемой юридически значимой ситуации выше перечисленных психических расстройств не обнаруживал (по МКБ-10, Z 00). Следовательно, по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния Куланин В.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, о чём свидетельствуют сведения об употреблении им спиртных напитков, целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящаеся к тому периоду. Следовательно, в момент совершения преступления Куланин мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Заключение экспертов суд признаёт объективным и научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого, а Куланина вменяемым.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности Куланина в совершённых им преступлений.
Куланин с целью вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился 17 мая 2025 года к 8 часам 00 минутам к месту службы в войсковую часть 95383<...>, а стал проживать <...>, проводя время по своему усмотрению, осуществлял трудовую деятельность, обязанностей военной службы не исполнял, суд эти его действия расценивает как дезертирство, то есть неявку в целях уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 338 УК РФ.
Кроме того, 1 августа 2025 года в период с 4 часов 30 минут до 5 часов 11 минут, Куланин находясь по адресу<...>» используя незначительный повод, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, находясь в общественном месте, противопоставляя себя окружающим, то есть из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия - аэрозольное устройство самообороны "Пионер" произвел выстрел в область лица потерпевшего КНВ., причинив ему огнестрельное слепое ранение левого глаза, <...> которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, суд эти его действия расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует их по п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Куланин полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, до службы в армии и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, заботится о своей семье, осуществляет материальную поддержку своего малолетнего ребенка, близких родственников, по службе характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, а также, добровольно принял меры к частичному возмещению вреда здоровью причиненного потерпевшему КНВ в результате преступления – выплатил ему денежные средства в размере 50 000 рублей.
Имущественным вредом, причиняемым преступлениями против здоровья, понимается вред, который выражается в сопутствующем преступлению против здоровья повреждении или уничтожении имущества потерпевшего либо в ином имущественном ущербе или финансовых (материальных) затратах, которые закономерно несет потерпевший или иное лицо в результате причинения вреда здоровью потерпевшего.
Также при назначении наказания суд учитывает требования закона о соответствии назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также поведение подсудимого после совершения им преступления.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куланину, суд признает и учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - его полное признание вины в содеянном, частичное возмещению имущественного ущерба причиненного потерпевшему Кузнецову в результате преступления, наличие государственной и ведомственных наград за обеспечение участия в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куланина в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Ввиду наличия указанного выше наказание обстоятельства к Куланину при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого Куланиным преступления на менее тяжкую.
<...>
С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ оснований для назначения Куланину дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы не имеется.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Куланина от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности Куланина, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определённые в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания за особо тяжкое преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 338 УК РФ, и тяжкое преступление – п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ только в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Куланину следует определить исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время с момента фактического задержания Куланина В.Ю. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, то есть 9 ноября 2025 года, а также время содержания Куланина В.Ю. под стражей с 10 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку суд пришёл к выводу о виновности Куланина В.Ю. и о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает, что для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Обсудив вопрос о процессуальных издержках, выплаченных защитнику-адвокату Костычевой В.Ю. за оказание Куланину В.Ю. юридической помощи на предварительном следствии в размере 2791 рублей 50 копеек и адвокату Бентхен Э.О. в размере 61 128 рублей, в суде адвокату Бентхен Э.О. в размере 7185 рублей, а всего 71 104 рубля 50 копеек, военный суд, учитывая материальное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья находит, что в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки надлежит возложить на Куланина В.Ю. и взыскать с него в доход федерального бюджета – 71 104 рубля 50 копеек.
Судьбу вещественных доказательств, признанных и приобщённых к уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,
Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
Признать Куланина Виталия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 338 и п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и на основании санкций указанных статей назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 338 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;
- по п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Куланину Виталию Юрьевичу назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Куланину Виталию Юрьевичу назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Куланину В.Ю. в виде заключения под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.
Срок отбывания наказания осуждённому Куланину В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время с момента фактического задержания Куланина В.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 9 ноября 2025 года, а также время содержания Куланина В.Ю. под стражей с 10 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, выплаченных защитнику-адвокату Костычевой В.Ю. за оказание Куланину В.Ю. юридической помощи на предварительном следствии в размере 2791 рублей 50 копеек и адвокату Бентхен Э.О. в размере 61 128 рублей, в суде адвокату Бентхен Э.О. в размере 7185 рублей, а всего 71 104 рубля 50 копеек, военный суд, учитывая материальное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья находит, что в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки надлежит возложить на Куланина В.Ю. и взыскать с Куланина Виталия Юрьевича в доход федерального бюджета – 71 104 (семьдесят одну тысячу сто четыре) рубля 50 копеек.
По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- пистолет «Пионер БАМ 18х51» «ТУЛА А+А» с гильзами – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Иркутскому гарнизону, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 6-я Советская, д. 14/1 – предать в Управление лицензионно-разрешительной работы войск Национальной гвардии (Росгвардии) по Иркутской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации" Об оружии";
- копию медицинской карты № 20103, диск с фрагментами видеозаписи от 01.08.2025 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- сотовый телефон марки «Хонор», 2 связки ключей, ключи от автомобиля, переданные на ответственное хранение законному владельцу БЛЮ – оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Данное ходатайство может быть заявлено осуждённым одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесённых жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получения их копий.
Председательствующий А.О. Зуев