ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимой Семёновой А.В., защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшего СЕЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семёновой Анны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, работающей посудницей, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Семёнова А.В. совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2025 года около 17 часов 30 минут Семёнова А.В. и ее супруг СЕЮ. находились в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>, где между ними возникла ссора из-за аморального поведения СЕЮ., который выражался нецензурной бранью и оскорблял Семёнову А.В.. На почве внезапно возникших неприязненных отношений у Семёновой А.В. образовался умысел на причинение тяжкого вреда здоровью СЕЮ., с применением ножа, используемого в качестве оружия.
С этой целью Семёнова А.В., находясь в то же время и в том же месте, взяла в руку кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им удар в живот СЕЮ., причинив ему следующее повреждение: колото-резаную рану на передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающую в брюшную полость с повреждением большого сальника, эвентрацию большого сальника, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В судебном заседании подсудимая Семёнова А.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признала. От дачи показаний она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 88-91, 98-101) и обвиняемой (л.д. 107-109), из которых следует, что 27 декабря 2025 года в период времени с 15 часов до 17 часов она находилась в гостях у ЗГВ, где распивала спиртные напитки. Около 17 часов она вернулась домой, где в состоянии алкогольного опьянения находился СЕЮ. Он вел себя агрессивно, оскорблял ее нецензурной бранью, просил деньги на спиртное. Из-за этого между ними возникла ссора. Около 17 часов 30 минут она находилась в кухне у стола, нарезала продукты питания, СЕЮ. стоял рядом. Она разозлилась на СЕЮ. из-за его поведения, повернулась к нему и нанесла ножом удар в живот слева. Она хотела причинить ему боль. После чего СЕЮ. сел на стул, она положила нож на стол. Она хотела вызвать скорую помощь, однако СЕЮ. не позволил ей сделать этого. После чего она ушла спать в спальню. Около 7 часов 28 декабря 2025 года она проснулась, СЕЮ. лежал рядом на диване. Она осмотрела его рану, принесла кусок ткани, накрыла рану, крови не было. Около 13 часов того же дня СЕЮ. стало хуже, она позвонила в скорую помощь и сообщила, что он упал в лесу на сук, поскольку он сказал ей, что необходимо так сказать. После чего приехал фельдшер скорой помощи и его госпитализировали. Вечером того же дня к ней домой приехали сотрудники полиции.
Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 94-97) Семёнова А.В. подтвердила вышеизложенные показания, показала <адрес>, где нанесла удар ножом СЕЮ.
Оглашенные показания подсудимая Семёнова А.В. подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимой Семёновой А.В., ее вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевший СЕЮ. суду показал, что 27 декабря 2025 года около 17 часов домой пришла супруга Семёнова А.В., между ними возникла ссора, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов 30 минут они успокоились. Семёнова А.В. в это время стояла у стола, резала ножом продукты питания. Он подошел к ней, чтобы обнять. Она резко повернулась и нечаянно ударила его ножом в живот. Он не разрешил Семёновой А.В. вызвать скорую помощь. Она оказала ему медицинскую помощь. На следующий день Семёнова А.В. вызвала скорую помощь и его госпитализировали. В настоящее время они примирились, он ее простил.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего СЕЮ., данные в ходе следствия (л.д. 67-69, 71-72), из которых следует, что в ходе ссоры он оскорблял Семёнову А.В. Около 17 часов 30 минут Семёнова А.В. стояла у стола, готовила ужин, он стоял рядом с ней. В этот момент она разозлилась, закричала на него, повернулась к нему лицом и ударила его ножом в живот.
Оглашенные показания потерпевший СЕЮ. подтвердил, однако считает, что Семёнова А.В. нанесла ему удар ножом не умышленно.
Свидетель НАД суду показала, что работает следователем ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия. 28 декабря 2025 года в дежурную часть ОМВД поступило сообщение о том, что СЕЮ. доставлен в больницу с колото-резаной раной живота, упал на сук в лесу. После чего она в составе следственно-оперативной группы выезжала домой к потерпевшему СЕЮ., где находилась Семёнова А.В., которая пояснила, что нанесла мужу удар ножом в живот, после чего выдала нож.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗГВ (л.д. 80-81) следует, что 27 декабря 2025 года в период времени с 15 часов до 17 часов она, находясь дома вместе с Семёновой А.В., употребляла спиртные напитки. После чего она ушла домой. Около 19 часов 30 минут она вернулась, Семёновой А.В. дома не было. На следующий день она узнала, что СЕЮ находится в больнице. Ранее между СЕЮ и Семёновой постоянно происходили ссоры и Семёнова А.В. прибегала к ней.
Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия от 28 декабря 2025 года (л.д. 18) поступил телефонный звонок СМП 03 П о том, что обратился СЕЮ. с диагнозом проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки, инфицированная травма от 27 декабря 2025 года, обстоятельства 27 декабря 2025 года упал на сучок в лесу.
Согласно медицинской справке от 28 декабря 2025 года (л.д. 19) СЕЮ выставлен диагноз: проникающее ранение передней брюшной стенки.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 23 марта 2026 года (л.д. 33-34) у СЕЮ. имеется следующее повреждение: колото-резаная рана на передней брюшной стенке в левом подреберье проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, эвентрация большого сальника. Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета, согласно п. 5.1.1.16 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении – 27 декабря 2025 года, что подтверждается клиническими данными и протоколом операции.
Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д. 20-24, 27-29) в ходе осмотра <адрес>, изъяты: нож, женская футболка, простынь, кусок ткани со следами вещества бурого цвета, черная футболка с длинными рукавами с повреждением, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 49-56).
Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы № от 15 апреля 2026 года (л.д. 41-46) на представленной футболке черного цвета с длинными рукавами, обнаружено одно колото-резанное повреждение в 245 мм. от нижнего среза и 173 мм. от правого бокового шва, длиной 26 мм. Колото-резанное повреждение на футболке образовано предметом, имеющим аналогичную форму, размеры, что и клинок ножа, представленный на исследование.
Оценив показания подсудимой Семёновой А.В., потерпевшего СЕЮ., свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Семёновой А.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Выводы о виновности Семёновой А.В. в данном преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в досудебном производстве, которые являются стабильными и последовательными, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются с показаниями потерпевшего СЕЮ. об обстоятельствах причинения ему телесного повреждения, свидетелей НАД и ЗГВ, в деталях дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.
Оснований для оговора указанными лицами подсудимой Семёновой А.В. судом не установлено.
Противоречия в показаниях потерпевшего СЕЮ. в суде устранены, в связи с чем признаются достоверным доказательством по делу. Между тем его довод в суде о неумышленном нанесении Семёновой А.В. удара ножом ему в живот, опровергнуты вышеизложенными доказательствами по делу.
Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывают сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
На основании изложенных доказательств суд считает установленным умысел Семёновой А.В. на причинение ею тяжкого вреда здоровью СЕЮ. Об этом свидетельствуют характер и локализация телесного повреждения –нанесение ножом удара СЕЮ. в расположение жизненно – важных органов – брюшную полость, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Мотивом преступления послужили неприязненные отношения Семёновой А.В. к СЕЮ., возникшие из-за аморального поведения СЕЮ., который в ходе ссоры нецензурно оскорблял Семёнову А.В. Указанный довод подсудимой Семёновой А.В. подтвержден потерпевшим СЕЮ.
Вместе с тем обстоятельств, свидетельствующих о том, что Семёнова А.В. в момент совершения преступления находилась в состоянии необходимой обороны, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), судом не установлено.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Семёновой А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие Семёновой А.В. наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих подсудимую Семёнову А.В. материалов дела, установлено, что она ранее не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими Семёновой А.В. наказание, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; ее болезненное состояние здоровья; аморальность поведения потерпевшего СЕЮ., явившегося поводом для преступления; оказание медицинской помощи и вызов скорой помощи, примирение с потерпевшим и его мнение о снисхождении для Семёновой А.В.; явку с повинной, поскольку сообщила следователю о своей причастности к преступлению, о чем органу следствия не было известно; а также активное способствование расследованию преступления, поскольку выдала нож в ходе осмотра места происшествия.
Обстоятельств, отягчающих ей наказание, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Семёновой А.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание Семёновой А.В. назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения Семёновой А.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного за данное преступление, суд не находит.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ст. 73 УК РФ условное осуждение.
Отбывать лишение свободы Семёновой А.В. надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 13 957 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов Семёновой А.В. в ходе следствия в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Семёновой А.В., поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.
Вещественные доказательства –нож, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Семёнову Анну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Семёновой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Семёнову А.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Семёновой А.В. под стражей в качестве меры пресечения с 25 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Семёновой Анны Владимировны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 957 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства –нож, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Помулева