<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 1-38/2026
УИД 79RS0003-01-2026-000084-40
(уголовное дело № 12501990002000109)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего – судьи Инюткина А.В., при секретаре Мажукиной Н.В., с участием:
государственного обвинителя Караваева Н.А., подсудимого Пенькова А.Г., защитника Абакумова Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пенькова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего ребенка № года рождения, военнообязанного, трудоустроенного в КФХ «ФИО1», проживающего по <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней с 20.09.2025 по 10.10.2025, в период с 18:00 часов до 18 часов 30 минут, Пеньков А.Г., находясь на участке местности, расположенном в 70 м северо-восточного направления от дома по <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 19,92 г, что является значительным размером, после чего храня при себе, стал умышленно, без цели сбыта незаконно хранить его, переместив при этом по месту своего проживания по <адрес>, где положив в пакет и разместив в кухне, продолжил умышленное, без цели сбыта незаконное хранение до 16 часов 40 минут 17.12.2025, то есть до момента прибытия сотрудников полиции и последовавшего изъятия указанного наркотического средства в названном размере при осмотре места происшествия, проведенного 17.12.2025 с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>.
Подсудимый Пеньков А.Г. виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении признал, подержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, добровольно заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу в присутствии защитника.
Государственный обвинитель Караваев Н.А. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд установив, что подсудимый Пеньков А.Г. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и считает, что требования установленные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 64 от 30.01.2026, Пеньков А.Г. в период совершения правонарушения и в настоящее время <данные изъяты>, это не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является потребителем наркотических средств без признаков зависимости и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской/социальной реабилитации, не нуждается (т.1 108-109).
У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.
Действия подсудимого Пенькова А.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку Пеньков А.Г. сообщил правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершенного деяния. Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, а так же не признает в качестве такового, <данные изъяты>, так как полагает, что преступление не было обусловлено слабым самоконтролем Пенькова А.Г. в силу <данные изъяты> не был для него препятствием осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, что подтверждается выводами, изложенными в экспертном заключении № 64 от 30.01.2026, приведенным выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность Пенькова А.Г., который в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление виновного, который судимости не имеет, наличие у него психического расстройства не исключающего вменяемости, а равно и иные имеющиеся у него заболевания, и считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение виновного, который имеет доход от трудовой деятельности, наличие иждивенцев, и с учетом указанных обстоятельств, считает возможным назначение наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты частями.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания совершенному преступлению, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пенькова А.Г., подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в МОМВД России «Ленинский» наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 18,177 г, упакованное в два бесцветных пакета надлежит уничтожить; находящиеся в уголовном деле три бумажных конверта с со смывами с кистей рук, контрольным тампоном, срезами с ногтевых пластин суд считает необходимым хранить в уголовном деле. Иные документы, содержащиеся в уголовном деле, о результатах оперативно-розыскной деятельности от 17.12.2025, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 17.12.2025, копия постановления № 201 от 30.10.2025 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, акт обследования от 17.12.2025, подлежат оставлению там же.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пенькова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 10000 рублей на срок 2 месяца.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пенькова А.Г. сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: находящееся в МОМВД России «Ленинский» наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 18,177 г, упакованное в два бесцветных пакета – уничтожить; находящиеся в уголовном деле три бумажных конверта с со смывами с кистей рук, контрольным тампоном, срезами с ногтевых пластин – хранить в уголовном деле. Иные документы, содержащиеся в уголовном деле, о результатах оперативно-розыскной деятельности от 17.12.2025, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 17.12.2025, копия постановления № 201 от 30.10.2025 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, акт обследования от 17.12.2025– хранить в уголовном деле.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области, л/с 04781353800), ИНН-7900002211, КПП-790101001, отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, БИК-019923923, Единый казначейский счет 40102810445370000086, Казначейский счет (доходы) 03100643000000017800, ОКТМО-997011000, КБК 18811603125010000140, УИН 18857925010020001090.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления/жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или жалобу, либо в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.
Судья А.В. Инюткин
Приговор вступил в законную силу 01.04.2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>