<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 1-41/2026
79RS0003-01-2026-000087-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В., при секретаре Амосовой А.Е., с участием государственных обвинителей – Симдянкина Д.Д., Караваева Н.А., подсудимого Чурсина Ю.Д., защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Лига» г.Биробиджана Абакумова Н.Э., представившего суду удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чурсина Ю. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Рыбная компания», рыбак промысловик, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.01.2026 в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 40 минут Чурсин Ю.Д. достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен Российским Законодательством, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 505 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, путем сбора руками растения дикорастущей конопли, умышленно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 3 от 14.01.2026 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой при пересчете на высушенное состояние - 433,4 г., что образует крупный размер, которое Чурсин Ю.Д. поместил в находящийся при нем мешок из полимерного тканного материала.
Около 14 часов 40 минут 13.01.2026 Чурсин Ю.Д. в ходе незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, застигнут сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности, где в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 28 минут до 17 часов 10 минут оно было обнаружено и изъято на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>.
Подсудимый Чурсин Ю.Д. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимого Чурсина Ю.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.
Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Чурсина Ю.Д., данными им на предварительном следствии, из которых суд установил, что 13.01.2026 Чурсин приехал в <адрес> примерно в 13 часов 20 минут, затем направился в сторону фермы для сбора конопли для личного употребления. Чурсин стал собирать коноплю в перчатках и складывал ее в мешок белого цвета. Собирал коноплю примерно один час. В момент сбора конопли, Чурсин услышал, как кто-то крикнул: «стоять полиция», он понял, что это полиция и перестал собирать коноплю. После того как он был задержан, приехали еще сотрудники полиции и двое молодых незнакомых ему парней в военной форме, в качестве понятых. После в ходе осмотра места происшествия, мешок с коноплей, которую он насобирал и перчатки изъяли и опечатали в присутствии понятых. Сотрудник полиции написал протокол, который всем огласили вслух. Замечаний и заявлений не было, так как в протоколе было записано все верно. Чурсин расписался в этом документе. После чего он поехал в отдел полиции, для проведения освидетельствования и дачи объяснения. Вину свою Чурсин Ю.Д. признал полностью, в содеянном раскаялся (Т.1 л.д.53-56, 138-140).
Аналогичные обстоятельства обнаружения и изъятия у Чурсина Ю.Д. наркотических средств, стали известны суду также из протокола явки с повинной (Т.1 л.д. 39-40) и проверки показаний на месте, где Чурсин Ю.Д. более подробно указал на место и показал способ совершения им преступления (Т.1 л.д. 126-133).
После оглашения указанных показаний в судебном заседании Чурсин Ю.Д. их подтвердил.
Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.
К таковым доказательствам суд относит оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, из которых суду стало известно о том, что 13.01.2026 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в мероприятиях, в качестве понятого, он согласился. Втором понятым был военнослужащий <адрес> с которым ФИО5 вместе проходил срочную службу в армии.
Они приехали на заброшенную ферму, которая расположена в окрестностях <адрес>. Там присутствовали еще сотрудники полиции и четверо мужчин, рядом с которыми были мешки и пакеты чем-то наполненные. Рядом с одним из мужчин был мешок белого цвета. Со слов данного мужчины в мешке находилась конопля, которую он собрал для личного употребления. По результатам осмотра был составлен протокол, мешок с коноплей изъяли и опечатали (Т.1 л.д. 118-122).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 (Т.1 л.д. 108-111), суду стало известно о том, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного в группе уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Ленинский». 12 января 2026 года в ОУР МОМВД России «Ленинский» из конфиденциального источника, который он разглашать не имеет права, так как данная информация является государственной тайной поступила оперативная информация о том, что 13 января 2026 в окрестностях заброшенной фермы в <адрес> в дневное время неустановленные граждане будут осуществлять сбор дикорастущей конопли. С целью проверки данной информации возникла необходимость провести оперативно -розыскное мероприятие «наблюдение». Так, 13.01.2026 в 12 часов 00 минут при силовой поддержке в виде пяти сотрудников СОБР Управления Росгвардии по ЕАО он выехал в <адрес>. По приезду в село, они проехали в район заброшенной фермы, расположенной примерно в 500 метрах от дома <адрес>. Наблюдение велось скрытно с разных точек.
В ходе наблюдения было установлено четверо мужчин, которые осуществляли сбор дикорастущей конопли. Оказавшись в непосредственной близости от данных мужчин, было принято решение перейти к задержанию. Задержание указанных граждан произошло примерно в 14 часов 40 минут, одним из задержанных оказался Чурсин Ю. Д., при котором находился мешок с растительной массой. Далее была вызвана следственно-оперативная группа.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил оказания свидетелей ФИО1 и ФИО5, при этом суду пояснил, что он также был задержан на поле в <адрес> 13.01.2026 года в дневное время и лично видел, как Чурсин Ю.Д. руками собирал коноплю в свой мешок, который впоследствии был изъят.
Подтверждается вина Чурсина Ю.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 500 метров от <адрес> в <адрес> в юго-восточном на котором были обнаружены: ФИО3, ФИО2, Чурсин Ю.Д., ФИО4
В ходе осмотра места происшествия у Чурсина Ю.Д. при себе обнаружен и изъят мешок белого цвета с растительной массой. Чурсин Ю.Д. пояснил, что в мешке находится конопля, которую собрал для личного употребления. Указанный мешок с растительной массой опечатан и изъят. К протоколу приложена фото таблица (Т.1 л.д.9-19).
Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026, из которого следует, что в отделе полиции изъяты перчатки серого цвета, принадлежащие Чурсину Ю.Д. (Т.1 л.д. 32-35).
Протокол освидетельствования от 13.01.2026, из которого следует, что в результате освидетельствования гражданина Чурсина Ю.Д. в присутствии понятых произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон и произведены срезы с ногтевых пластин (Т.1 л.д. 25-31).
Протоколом осмотра предметов от 16.01.2026, из которого следует, что осмотрен полимерный мешок белого цвета с растительной массой со специфическим запахом, являющейся наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), изъятым у Чурсина Ю.Д., которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (Т.1 л.д. 60-72).
Протоколом осмотра предметов от 02.02.2026, из которого следует, что осмотрены три бумажных конверта, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств
(Т.1 л.д. 74-82).
Протоколом осмотра предметов от 03.02.2026, из которого следует, что осмотрен белый пакет с перчатками серого цвета, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (Т.1 л.д. 88-92).
Протоколом осмотра документов от 06.02.2026, из которого следует, осмотрены документы: сопроводительное письмо «о результатах оперативно - розыскной деятельности», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей», «Постановление о проведении ОРМ Наблюдение», «справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия», которые признаны иными документами и приобщены к уголовному делу (Т.1 л.д. 100-107).
Заключением эксперта № 3 от 14.01.2026, из которого следует, что растительная масса со специфическим запахом, находящаяся в полимерном мешке, является наркотическим средством -каннабисом (марихуанной), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С 433,4 г. (Т.1, л.д. 145-148)
Заключением эксперта № 8 от 21.01.2026, из которого следует, что на смывах с кистей рук Чурсина Ю.Д. обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) (Т.1 л.д. 155-157).
Заключением эксперта № 9 от 20.01.2026 из которого следует, что на поверхности перчаток представленных и изъятых у Чурсина Ю.Д., обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) (Т.1 л.д. 162-164).
Суд проверил все доказательства, представленные в судебном заседании, как стороной обвинения, так и стороной защиты, и, оценив их в совокупности, пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы и достаточны для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выше приведённых показаний свидетелей, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в исходе дела, а также в оговоре Чурсина Ю.Д. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено.
Суд признает оглашенные показания самого подсудимого Чурсина Ю.Д. достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетелей, заключениями экспертов и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.
У суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в представленных результатах оперативно-розыскной деятельности, поскольку данные оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Чурсина Ю.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Чурсин Ю.Д. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим расстройством, алкоголизмом, наркоманией, психическим расстройством временного характера не страдает, что подтверждается данными настоящего исследования, при котором не выявлено нарушений мышления, восприятия, памяти, интеллекта. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть, в указанный период времени он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно - следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Чурсин Ю.Д. не нуждается. Чурсин Ю.Д. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (Т.1 л.д.169-170).
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого Чурсина Ю.Д. вменяемым в отношении совершенного преступления.
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия Чурсина Ю.Д. по:
ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Прямой умысел Чурсина Ю.Д. на совершение указанного преступления не вызывает у суда сомнений. Подсудимый в судебном заседании не отрицал факт своей осведомленности о запрете законом приобретать наркотические средства, однако проигнорировал это и совершил преступные действия, указанные в описательной части приговора, связанные с незаконным приобретением наркотических средств. Какого либо законного разрешения на это Чурсин Ю.Д. не имел.
Крупный размер изъятых у Чурсина Ю.Д. наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем и заключением судебной экспертизы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чурсину Ю.Д. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также перевод денежных средств в фонд поддержки СВО МО РФ.
Поскольку Чурсин Ю.Д. совершил добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, в том числе на месте происшествия, суд признает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, явку с повинной от 15.01.2026 полученную в 12ч.10м. (Т.1 л.д. 39), поскольку в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного суда РФ № 842-О от 23.04.2015, явка с повинной возможна в случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, неизвестно само событие преступления, так и в случае отсутствия информации о причастности конкретного лица к совершению преступления, по факту которого уже осуществляется уголовно-процессуальная деятельность. Однако из материалов дела (протокол осмотра места происшествия от 13.01.2026 л.д. 9-19) и показаний самого Чурсина Ю.Д., усматривается, что явка с повинной им была написана после того, как был проведен обыск и наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов, при этом из материалов уголовного дела видно, что органам, осуществляющим уголовное преследование, уже было известно о событии преступления и о причастности к нему Чурсина Ю.Д.
Вместе с тем, данные обстоятельства, суд расценивает как подтверждение Чурсиным Ю.Д. факта участия в совершении преступления и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает это в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, его посредственные характеристики по месту жительства, из полиции и по месту работы, отсутствие судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает, что наказание Чурсину Ю.Д. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения данного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит законных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Чурсина Ю.Д., который трудоустроен, высказал суду намерение встать на путь исправления, представил тест, указывающий на не употребление им наркотических средств, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Чурсина Ю.Д. без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.
В целях осуществления контроля за поведением Чурсина Ю.Д. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд с учетом его возраста и состояния здоровья возлагает на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих его исправлению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский»: растительную массу со специфическим запахом - наркотическое средство - каннабис (марихуану), перчатки со следами наркотического средства, изъятые у Чурсина Ю.Д., необходимо уничтожить.
Бумажный конверт со смывами с кистей рук Чурсина Ю.Д., бумажный конверт со срезами ногтевых платин Чурсина Ю.Д. и бумажный конверт с контрольным тампоном, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле.
Иные документы — сопроводительное письмо «о результатах оперативно - розыскной деятельности», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей», «Постановление о проведении ОРМ Наблюдение», «справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия», хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чурсина Ю. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Чурсину Ю.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чурсина Ю.Д., оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский»: растительную массу со специфическим запахом - наркотическое средство - каннабис (марихуану), перчатки со следами наркотического средства, изъятые у Чурсина Ю.Д., уничтожить.
Бумажный конверт со смывами с кистей рук Чурсина Ю.Д., бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Чурсина Ю.Д. и бумажный конверт с контрольным тампоном, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Иные документы — сопроводительное письмо «о результатах оперативно - розыскной деятельности», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей», «Постановление о проведении ОРМ Наблюдение», «справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий М.В. Благиных
Приговор вступил в законную силу 05.05.2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>