<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 1-47/2026
79RS0003-01-2026-000099-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В., при секретаре Амосовой А.Е., с участием государственных обвинителей – Кабанова Д.С., Караваева Н.А., подсудимого Атяйкина В.Г., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Романовой Л.Г., представившей суду удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Атяйкина В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, сожительствующего с ФИО1, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего КФХ «Авдеев», механиком, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 03.09.2018, вступившим в законную силу 03.11.2018, Атяйкин В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права правления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое Атяйкин В.Г. не отбыл в полном объеме, поскольку в нарушения ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления, не сдал имеющиеся у него документы на право управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако, Атяйкин В.Г. должных выводов для себя не сделал, и 08.09.2025 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - самоходной машиной (трактором одноосным) - мотоблоком марки «LifanEco» № LIFAN V ECO 170F 21004778 с прицепом, осознавая, что управлять вышеуказанным транспортным средством, в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго- западном направлении от входной калитки дома с адресом: <адрес> при помощи ручного стартера запустил двигатель указанного транспортного средства, тем самым приведя его в рабочее состояние, сев на самодельное сидение прицепа, начал на нём самостоятельное движение в качестве водителя в состоянии алкогольного опьянения до участка автодороги, расположенного в 43 метрах в юго-западном направлении от входной двери котельной по адресу: <адрес>, где в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудником ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский» и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
Далее, 08.09.2025 года в 16 часов 35 минут сотрудник ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский на том же участке автодороги в служебном автомобиле от Атяйкина В.Г. потребовал пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которых, Атяйкин В.Г. отказался, и тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Атяйкин В.Г. совершил - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Атяйкин В.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Атяйкин В.Г., в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Атяйкин В.Г., в присутствии своего защитника Романовой Л.Г., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.
Таким образом, суд установив, что Атяйкин В.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, инкриминируемое ему деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное постановление, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Атяйкина В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения; посредственные характеристики по месту жительства и из полиции, отсутствие судимости, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что оно должно быть не связано с лишением свободы и назначено в виде штрафа в порядке ст. 46, 60 УК РФ. Размер и порядок оплаты штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.
При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает трудоспособный возраст Атяйкина В.Г., его состояние здоровья, наличие иждивенцев, его материальное положение и размер сообщенного суду получаемого дохода по месту работы, при этом суд, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, находит возможным удовлетворить его ходатайство о предоставлении ему рассрочки выплаты данного штрафа.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, связанные с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить Атяйкину В.Г. обязательный вид дополнительного наказания – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Данные виды наказания по убеждению суда соответствуют целям наказания и будут способствовать исправлению подсудимого.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, не судим, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Атяйкиным В.Г. преступления, и позволяют суду признать их исключительными и применить при назначении наказания требования, предусмотренные ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание по указанной статье ниже низшего предела, что является правом суда.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру принуждения в отношении Атяйкина В.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: двигатель мотоблока марки «LifanEko» с номером LIFAN V ECO 170F 21004778, а также самодельную прицепную телегу типа «Муравей», принадлежащие Атяйкину В.Г., хранящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, на основании пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Протокол отстранения от управления транспортным средством сер.79 ОТ № 001099 от 08.09.2025; протокол сер. 79 МО № 017149 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.09.2025; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.09.2025; копию постановления мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 03.09.2018; диск с видеозаписью отказа от медицинского освидетельствования Атяйкина В.Г. на состояние опьянения от 08.09.2025, справку из инспекции Гостехнадзора Правительства ЕАО, удостоверяющую факт не сдачи водительского удостоверения тракториста-машиниста Атяйкиным В.Г. от 25.02.2026, гарантийный талон; руководство пользователя бензиновых двигателей Моделей 170F(ECO), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Атяйкина В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание - в виде штрафа в размере 100 000 (сто) тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Предоставить Атяйкину В.Г. рассрочку выплаты штрафа частями на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с выплатой штрафа равными частями по 5 (пять) тысяч рублей в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении Атяйкина В.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
ИНН № КПП № УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с №) в ОТДЕЛЕНИЕ БИРОБИДЖАН БАНКА РОССИИ// УФК по Еврейской автономной области// БИК № Единый казначейский счет (ЕКС): №; Казначейский счет (доходы): №; ОКТМО: №; УИН:0 (УИН по уголовным штрафам не формируется, при не прохождении платежа с цифрой «0», указать в строке УИН номер КБК). КБК: №.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы:
- двигатель мотоблока марки «LifanEko» с номером LIFAN V ECO 170F 21004778, а также самодельную прицепную телегу типа «Муравей», принадлежащие Атяйкину В.Г., хранящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Ленинское, ул. Западная, д. 44, на основании пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
- протокол отстранения от управления транспортным средством сер.79 ОТ № 001099 от 08.09.2025; протокол сер. 79 МО № 017149 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.09.2025; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.09.2025; копию постановления мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 03.09.2018; диск с видеозаписью отказа от медицинского освидетельствования Атяйкина В.Г. на состояние опьянения от 08.09.2025, справку из инспекции Гостехнадзора Правительства ЕАО, удостоверяющую факт не сдачи водительского удостоверения тракториста-машиниста Атяйкиным В.Г. от 25.02.2026, гарантийный талон; руководство пользователя бензиновых двигателей Моделей 170F(ECO), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обеспечительную меру – арест на имущество, наложенный постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 26.02.2026 г., а именно на двигатель мотоблока марки «LifanEko» с номером LIFAN V ECO 170F 21004778, а также самодельную прицепную телегу типа «Муравей», принадлежащие Атяйкину В.Г.– сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий М.В. Благиных
Приговор вступил в законную силу 06.05.2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>