ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:
государственного обвинителя Плетнева В.А., подсудимой Деминой Л.А. и ее защитника - адвоката Голованева А.А., предоставившего удостоверение № 388 от 29.06.2016 года и ордер № 154 от 28.10.2025 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Науман Я.Я., помощником судьи Решетниковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Деминой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящей, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, работающей разнорабочей в магазине «Журавли», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, судимой:
- 22.07.2024 года Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Демина Любовь Александровны совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 30 минут 24 октября 2025 года по 13 часов 07 минут 24 октября 2025 года, Демина Л.А. по адресу: <адрес>, совместно с потерпевшей Потерпевший №1 и другим лицом употребляла спиртные напитки, где Потерпевший №1 попросила Демину Л.А. сходить в магазин и приобрести алкоголь, сигареты и продукты питания, предоставив ей для покупок свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, выпущенную на имя последней, не сказав Деминой Л.А. пин-код от банковской карты, поскольку оплата до 3000 рублей возможна без использования пин-кода. После приобретения Деминой Л.А. в период с 13 часов 07 минут до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Журавли» алкоголя, сигарет и продуктов питания, Демина Л.Ф. совместно с Потерпевший №1 и другим лицом, продолжила употреблять спиртные напитки по месту жительства потерпевшей, при этом забыв вернуть Потерпевший №1 ее банковскую карту.
На следующий день, 25 октября 2025 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 49 минут Демина Л.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружила в кармане своей куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, выпущенную на имя Потерпевший №1, оставив ее у себя и предполагая, что на расчетном счету № указанной карты имеются денежные средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Сахалинская область, г. Александровск-Сахалинский, ул. Дзержинского, д. 18, принадлежащих Потерпевший №1, получила реальную возможность распорядится находящимися на банковском счету указанной карты денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Сахалинская область, г. Александровск Сахалинский, ул. Дзержинского, д. 18, принадлежащих Потерпевший №1, Демина Л.А. проследовала в магазин «Садко», расположенный по адресу: Сахалинская область, г. Александровск-Сахалинский, ул. Дзержинского, 30, где в период времени с 16 часов 49 минут 25 октября 2025 года по 20 часов 03 минут 25 октября 2025 года (по местному времени), используя имеющуюся у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № открытую на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк ФИО3», произвела безналичные операции по снятию денежных средств с банковского счета № в счет приобретения товара, а именно:
- 25 октября 2025 года в 16 часов 49 минут, находясь в магазине «Садко», расположенном по адресу: Сахалинская область, г. Александровск-Сахалинский, ул. Дзержинского, 30, оплатила приобретенные ею товары на сумму 2000 рублей;
- 25 октября 2025 года в 20 часов 01 минуту, находясь в магазине ООО KAN MEN, расположенном по адресу: Сахалинская область, г. Александровск-Сахалинский, ул. Дзержинского, 30, оплатила приобретенный ею товар на сумму 540 рублей;
- 25 октября 2025 года в 20 часов 01 минуту, находясь в магазине «Садко», расположенном по адресу: Сахалинская область, г. Александровск-Сахалинский, ул. Дзержинского, 30, оплатила приобретенный ею товар на сумму 6 рублей;
- 25 октября 2025 года в 20 часов 03 минуты, находясь в магазине «Садко», расположенном по адресу: Сахалинская область, г. Александровск-Сахалинский, ул. Дзержинского, 30, оплатила приобретенный ею товар на сумму 250 рублей, а всего приобрела товара на общую сумму 2796 рублей, совершив таким образом их тайное хищение.
Таким образом, Демина Л.А. в период с 16 часов 49 минут 25 октября 2025 года по 20 часов 03 минуты 25 октября 2025 года тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Сахалинская область, г. Александровск-Сахалинский, ул. Дзержинского, д. 18, денежные средства на общую сумму 2796 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Демина Л.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей противоправном деянии по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Вина Деминой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, по правилам п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями подсудимой Деминой Л.А. данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 28.10.2025 года (т. № 1, л.д. 48-51), 05.11.2025 года (т.1 л.д.84-86), в качестве обвиняемой от 19.11.2025 года (т.1 л.д.115-117), где она при участии защитника показала, что Потерпевший №1 она знает с детства, муж Потерпевший №1 - ФИО11 является ее крестным отцом, проживают они по адресу: <адрес>. Она периодически приходила к ним в гости для совместного употребления спиртного или просто погостить. Никаких неприязненных отношений между ней и Потерпевший №1, а также ФИО11 не было. 24.10.2025 в утреннее время около 10 часов 30-40 минут, она находясь в состоянии алкогольного опьянения пришла в гости к Потерпевший №1 и к ФИО11 по адресу <адрес>, для совместного употребления спиртного, так как думала, что они после поминок употребляют алкогольную продукцию и еще не отрезвели. Придя к ним домой и в ходе их общения, Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту ПАО «СберБанк» зеленого цвета, с функцией беспроводной оплаты с помощью «WiFi», оформленную на имя Потерпевший №1 и попросила ее (Демину Л.А.) сходить в магазин и купить алкоголь, сигарет и продуктов питания для закуски, пояснив, что на счету банковской карты имеются денежные средства. Согласившись, она пошла в магазин «Журавли» и в период времени с 13 часов 07 минут до 14 часов 08 минут, совершила покупку на общую сумму 2171 рублей. Находилась она в магазине около часа, так как общалась со своими знакомыми. Банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО3, принадлежащую Потерпевший №1, она положила в правый карман своей куртки черного цвета, далее, она пришла домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес> около 14 часов 20 минут 24.10.2025, при этом не отдала Потерпевший №1 банковскую карту, так как забыла, а сами они все втроем -она, Потерпевший №1, и ФИО11 продолжили употреблять алкоголь до позднего вечера. После употребления алкоголя она с разрешения ФИО11 решила остаться у них дома на ночь. На следующий день 25.10.2025 она проснулась от того, что ее разбудил ФИО11 примерно около 09 часов 00 минут, для совместного употребления водки и она стала вместе с ними употреблять спиртное. После того как они «опохмелились», употребив спиртное, она встала и одевшись в свою верхнюю одежду, а именно черную длинную куртку с мехом белого цвета на капюшоне, и пошла к себе домой примерно в 16 часов 00 минут 25.10.2025 года. Находясь дома по адресу <адрес>, она обнаружила у себя в кармане куртки банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и вспомнила, что забыла отдать карту Потерпевший №1 В этот момент она решила оставить данную банковскую карту, то есть похитить ее, чтобы в последующем расплатиться картой в магазине за приобретение товаров, а именно для покупки алкоголя и продуктов питания, путем беспроводной оплаты через систему Wi-Fi, поскольку она знает, что через систему Wi-Fi можно расплатиться на сумму до 3000 рублей без введения пин-кода. При этом она знала, что на счету банковской карты имеются денежные средства, так как ранее ходила в магазин и расплачивалась картой за продукты с разрешения Потерпевший №1 Впоследствии разрешения брать и совершать покупки с банковской карты, Потерпевший №1 ей не давала, она надеялась на то, что Потерпевший №1, ничего об этом не узнает. Пин-код от банковской карты она не знает, так как Потерпевший №1 ей пин-код не говорила. Около 16 часов 45 минут она оделась в верхнюю одежду, пошла в магазин «Садко», расположенный по <адрес>, номер дома она не знает, и в 16 часов 49 минут, она купила продукты питания и алкоголь, какие именно продукты питания, она уже не помнит, и одну бутылку водки объемом 1 литр, всего на общую сумму 2000 рублей и направилась обратно к себе домой. Далее, находясь дома, когда у нее закончились сигареты она пришла в магазин № 5, где внутри помещения имеется киоск с алкогольной продукцией, где она приобрела аналогичным способом используя банковскую карту Потерпевший №1, 2 пачки сигарет на общую сумму 540 рублей. Выйдя из данного магазина, она направилась в магазин «Садко», и купила еще пачку сигарет на сумму 250 рублей и пакет на сумму 6 рублей. Купив данную продукцию, она пришла к себе домой и находясь одна дома употребила все, что приобрела, расплатившись картой, принадлежащей Потерпевший №1 Таким образом, она купила продукты питания, алкоголь на общую сумму 2796 рублей. По данному факту вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 05.11.2025 года она возместила причиненный ею ущерб, в полном объеме в сумме 3000 рублей потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая претензий к ней не имеет. Сотрудники полиции предоставили ей распечатку выписки по счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, где указаны даты и суммы расходов по счету, с данными выписками она полностью согласна и подтверждает проведенные операции по счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в период времени с 16:49 часов по 20:03 часов 25.10.2025 года, какие-либо чеки от покупок у нее не сохранились.
В судебном заседании оглашен по правилам п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протокол проверки показаний на месте подозреваемой Деминой Л.А. и фототаблица к нему от 31.10.2025 года, согласно которого, подозреваемая Демина Л.А. указала на место совершения ею преступления, по адресу: <адрес>, указав на обстоятельства совершения инкриминируемого ей деяния и показала на месте способ совершения преступления в виде хищения денежных средств на общую сумму 2796 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 66-73).
В судебном заседании оглашен по правилам п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протокол явки с повинной Деминой Л.А. зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Александровск-Сахалинский» за № от 27.10.2025, из которого следует, что 25.10.2025 она без разрешения Потерпевший №1 с использованием ее банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР около 16.00 часов 49 минут совершила покупку на 2000 рублей, в 20.00 часов совершила покупку на 540 рублей, далее в 20 часов 01 минуту совершила покупку на 256 рублей. (т.1 л.д. 20-22).
Указанные показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также протокол проверки показаний на месте и протокол явки с повинной, подсудимая Демина Л.А. подтвердила в судебном заседании, в содеянном раскаивается, дополнительно указав, что материальный ущерб потерпевшей возместила полностью, извинившись также перед ней.
Помимо признания Деминой Л.А. своей вины в инкриминируемом ей противоправном деянии, ее вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования от 28.10.2025 года (т.1 л.д. 102-104), от 29.10.2025 года (т.1 л.д.39-41), от 05.11.2025 года (т.1 л.д. 88-90), которая показала, что проживает с сожителем ФИО11 более 10 лет. У ее сожителя ФИО11 есть крестница Демина Любовь, отчество ее не знает, которая снимает квартиру в <адрес> в <адрес>, номер квартиры она не знает. Демина Л. периодически приходит к ним с целью употребить алкоголь. Так, 24.10.2025 года в пятницу, Демина Л. пришла к ним домой по адресу: <адрес>, с целью употребить алкогольные напитки, находясь уже в алкогольном опьянении. Дома находилась она и ее сожитель ФИО11, они втроем начали употреблять алкоголь, и в ходе распития алкоголя она давала свою банковскую карту с номером счета №, оформленную на ее имя Деминой Л., чтобы та купила алкоголь и продукты в магазине. Демина Л. ходила в магазин «Журавли» и покупала продукты на сумму 885 рублей, 1845 рублей, 259 рублей и 67 рублей. 24.10.2025 Демина Л. осталась ночевать у них, так как была в алкогольном опьянении, ушла Демина Л. на следующий день, то есть 25.10.2025 г., во сколько она (потерпевшая) не помнит. В пятницу 24.10.2025 г., когда Демина Л. пришла из магазина, то отдала ей ее банковскую карту с номером счета № и она (потерпевшая) данную банковскую карту убрала в кошелек черного цвета, в котором также лежали 2 купюры номиналом 1000 рублей. Затем кошелек убрала в сумку женскую бежевого цвета, данную сумку она никогда не закрывает на замок, далее сумку она положила на стульчик, который стоял возле балкона рядом с креслом. Пин-код от банковской карты Деминой Л. она не говорила 26.10.2025 г. утром, около 10 часов 00 минут, она проснулась, и обнаружила кошелек на диване, где она спала, в ногах. Около 11 часов 00 минут она хотела пойти в магазин за продуктами, взяла кошелек, открыла его, наличные 2000 рублей были на месте, далее посмотрела карту в кошельке, но не нашла ее, стала искать по всей квартире, но не нашла банковскую карту. Квартира у них однокомнатная, в комнате два дивана, она с сожителем спала на диване с левой стороны, а Демина Л. спала на диване напротив. Она поняла, что ее банковскую карту могла взять Демина Л., поскольку кроме нее у них в доме никого не было. 27.10.2025 г. около 10 часов 00 минут она обратилась в Сбербанк, заблокировала свою банковскую карту последние цифры 0395 с номером счета №, и сняла наличными денежные средства 2000 рублей. Взяла выписку по счету карты, и обнаружила, что были совершены покупки в магазине «Садко» 25.10.2025 в 16:49 на сумму 2000 рублей, 25.10.2025 в 20:01 на 540 рублей в магазине ООО «Кан Мен», 25.10.25 в 20:01 на сумму 6 рублей магазин «Садко», и 25.10.2025 в 20:03 магазин «Садко» на сумму 250 рублей. Данные покупки в магазине «Садко» она не совершала, и свою банковскую карту она никому не давала, свое разрешение брать ее банковскую карту она никому не давала, ее сожитель ФИО11 никогда не берет ее карту, так как ФИО11 слепой. Также у нее нет никаких долгов перед Деминой Л. У нее на счете банковской карты оставалось 23740 рублей 26 копеек. Она звонила Деминой Л. 26.10.2025, но та не отвечала, и она решила обратиться в полицию. Таким образом, со счета ее банковской карты были совершены покупки в магазине на общую сумму 2796 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 23 000 рублей, из них она оплачивает коммунальные услуги на сумму около 5000 рублей, покупает продукты питания, а также предметы первой необходимости на сумму около 7000 рублей, покупает лекарства на сумму около 5000 рублей, кредитных обязательств и долгов нет. Дополнительно пояснила, что 24 октября 2025 года возможно Демина Л.А. могла не отдать ей ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» **** 0395 с номером счета №, так как в тот момент она находилась в алкогольном опьянении и могла забыть, а Демина Л.А. после приобретения алкоголя и продуктов питания в магазине «Журавли» пришла к ним домой, и они втроем, то есть она, ФИО11, и Демина Л.А. продолжили употреблять алкогольные напитки. Возможно, она доставала ранее кошелек из сумки, и оставила кошелек на диване, когда давала свою банковскую карту Деминой Л.А., для того чтобы та сходила в магазин за алкоголем, и забыла кошелек убрать обратно в сумку, в силу выпитого алкоголя на протяжении двух дней. В настоящее время с Деминой Л.А. она примирилась и Демина Л.А. принесла ей свои извинения, и она Демину Л.А. простила. Причиненный ей материальный ущерб заглажен в полном объеме и полном объеме возмещен в сумме 3000 рублей, никаких претензий к Деминой Л.А. не имеет.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования от 28.10.2025 года (т.1 л.д. 56-59), которая показала, что работает в магазине «Садко» в должности продавца с 2001 года по настоящий день. Магазин расположен по адресу: ул. Дзержинского д. 28 г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов магазина, продажа продуктов питания, питьевой продукций и других различных товаров. 25.10.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте исполняя свои должностные прямые обязанности. В ходе осуществления торговли, около 16 часов 50 минут, в магазин зашла раннее ей известная женщина по имени Любовь, фамилии и отчества она ее не знает, известно, что Любовь работала в магазине «Журавли». Находясь в помещении магазина «Садко» в указанное время она заметила, что Любовь находится в нетрезвом состоянии, от неё пахло сильным «перегаром», а также она шаталась из сторону в сторону. Она заметила, что Любовь держала в своей левой руке банковскую карту зеленого цвета и подойдя к кассе попросила ее продать продукты и алкоголь. Она (свидетель), согласившись стала подавать той продукты и алкоголь, и стоимость приобретенных с магазина продуктов и алкоголя составила общую сумму 2000 рублей. Любовь расплатилась банковской картой ПАО «СберБанк России» зеленого цвета через функцию быстрого платежа «WiFi» и ушла в неизвестном ей направлении. Примерно около 20 часов 00 минут, когда она так же еще находилась в магазине, в помещение данного магазина вновь зашла Любовь, которая ранее приобретала продукты и алкоголь до этого. Подойдя к кассе, у нее также была банковская карта зеленого цвета и она приобрела алкогольную продукцию, натуральный сок на сумму 540 рублей. В ходе их устного общения Любовь ей говорила, что у нее дома все есть, выпить есть, закуска есть, но что-то она хочет и купила ЧокоПай стоимостью 250 рублей, приобрев также полиэтиленовый пакет черного цвета на сумму 6 рублей. Расплатилась она так же через функцию быстрого платежа «WiFi» и ушла в неизвестном ей направлении. Она у нее не стала спрашивать чьей банковской картой та расплачивается, пользуется, так как это не входит в ее обязанности.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования от 31.10.2025 года (т.1 л.д. 79-83), который показал, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой Деминой Л.А. Пояснил, что ранее с данной гражданкой он знаком не был, каких-либо родственных связей у него с Деминой Л.А. нет. После этого сотрудники полиции пригласили второго понятого. Перед началом проверки показаний на месте в его присутствии и присутствии второго понятого находясь у здания ОМВД ФИО3 «Александровск-Сахалинский», расположенного по адресу : <адрес> подозреваемая Демина Л.А. изъявила желание показать место совершения ею преступления, и для этого они проехали по адреса: <адрес>. По прибытию по указанному адресу, подозреваемая Демина Л.А. указала на подъезд №, и пояснила, что в данном подъезде дома находится <адрес>, и куда необходимо проследовать, все участники следственного действия проследовали к <адрес> расположенной на первом этаже. По прибытии к квартире Демина Л.А. указала на дверь и пояснила, что в данной квартире проживает Потерпевший №1 и ФИО11 Далее Демина Л.А. пояснила, что необходимо пройти в квартиру, все участники следственного действия проследовали в указанную квартиру, где Демина Л.А. указала на место в кухне, и пояснила, что здесь она совместно с Потерпевший №1 и ФИО11 распивали спиртные напитки в указанном месте, далее Демина Л.А. указала на место в прихожей, где она повесила свою куртку, в кармане которой лежала банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1 и около 14 часов 20 минут 24.10.2025 г. забыла отдать банковскую карту ПАО «СберБанк», Потерпевший №1, после чего все продолжили употреблять алкоголь до позднего вечера. После употребления алкоголя она осталась ночевать по вышеуказанному адресу. 25.10.2025 в 16 часов 00 минут Демина Л.А. ушла к себе домой и находясь дома, обнаружила у себя в кармане пальто (куртки) банковскую карту Потерпевший №1, и вспомнила, что забыла ей отдать. Но при этом зная, что на банковской карте имеются денежные средства, Демина Л.А. решила потратить денежные средства на свои нужды, то есть приобрести товары в магазине путем беспроводной оплаты через систему Wi-Fi, без разрешения Потерпевший №1, а именно решила приобрести в магазине алкогольные напитки, сигареты и немного продуктов питания, надеясь на то, что Потерпевший №1, ничего об этом не узнает. Пин-код от банковской карты Демина Л.А. не знала, но знала, что данной банковской картой можно расплатиться бесконтактным способом на сумму до 3000 рублей без использования пин-кода банковской карты. Далее Демина Л.А. указала, что необходимо проехать по адресу <адрес>, к магазину «Садко», после чего все участники следственного действия проехали к указанному адресу, далее Демина Л.А. указала на здание магазина «Садко» и пояснила, в указанном магазине около 16 часов 49 минут, она купила продукты питания и алкоголь, какие именно продукты питания, не помнит, и одну бутылку водки объемом 1 литр, на общую сумму 2000 рублей. Далее Демина Л.А. пояснила, что необходимо проследовать к магазину № 5 по адресу: <адрес>, после чего все участники следственного действия проследовали к указанному адресу, по прибытию к месту, Демина Л.А. пояснила, что в данном магазине приобрела пару пачек сигарет на сумму 540 рублей. После чего вернулась в магазин «Садко», и купила еще пачку сигарет на сумму 250 рублей и пакет на сумму 6 рублей. Купив данную продукцию, Демина Л.А. пришла к себе домой и находясь одна употребила в пищу все продукты питания, и выкурила все сигареты. По окончании следственного действия, они проехали на служебном автомобиле в ОМВД России «Александровск-Сахалинский» для составления протокола проверки показаний на месте. После того, как протоколы были составлены следователем, все участники следственных действий после ознакомления, поставили в нем свои подписи.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования от 31.10.2025 года (т.1 л.д. 74-78), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2
Кроме этого, вина Деминой Л.А. в совершении инкриминируемого ей противоправного деяния подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2025 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, с приложением в виде фототаблицы (т.1 л.д. 8-16);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2025 года, в ходе которого осмотрен кабинет № 46 ОМВД России «Александровск-Сахалинский» Сахалинской области, в ходе которой у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (с приложением в виде фототаблицы) (т.1 л.д. 24-27);
- протоколом осмотра предметов от 14.11.2025 года, в ходе которого осмотрены: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Садко», расположенном по <адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20 № (т.1 л.д. 95-105);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 14.11.2025 года видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Садко», расположенном по <адрес>; банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО21 № (т.1 л.д. 106).
Исследованные судом доказательства добыты органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с соблюдением конституционных прав обвиняемой, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.
Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд находит вину Деминой Л.А. в совершении инкриминируемого ей противоправного деяния, доказанной при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния.
Данный вывод суда основан на показаниях подсудимой Деминой Л.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре.
Незначительное расхождение в деталях и последовательности развития событий, описываемых потерпевшей, свидетелями, не носят принципиального характера, не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств, не затрагивают фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, а потому не влияют на квалификацию её действий и, по мнению суда, обусловлены субъективно- эмоциональным восприятием и индивидуальными особенности памяти и психики каждого из них.
Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о доказанности вины подсудимой, доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат.
Каких - либо ходатайств о признании предоставленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, стороной защиты не заявлялось.
В судебном заседании ходатайств об осмотре в порядке ст. 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественных доказательств не заявлено.
Действия Деминой Л.А. в период с 16 часов 49 минут 25 октября 2025 года по 20 часов 03 минуты 25 октября 2025 года суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что денежные средства похищенные Деминой Л.А. с банковского счета принадлежат потерпевшей Потерпевший №1, ее действия непосредственно были направлены на хищение чужого имущества, она предвидел возможность хищения денежных средств и желала этого.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Деминой Л.А. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.
Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.
При изучении личности Деминой Л.А. установлено, что подсудимая на момент совершения преступления имеет судимость по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.07.2024 года (т.1 л.д.127-128,141-147), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.149), по месту работы в магазине «Журавли», где работает подсобным рабочим, характеризуется положительно, как спокойная, не конфликтная (т.1 л.д.121), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО13 подсудимая Демина Л.А. характеризуется посредственно, работает разнорабочей в магазине «Журавли», склонна к употреблению спиртных напитков, жалоб от соседей и жителей города не поступало (т.1 л.д.151), у врача психиатра и нарколога на учете в ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница № 1» не состоит (т.1 л.д.153), состоит на учете в Александровск-Сахалинском межмуниципальном филиале УИИ УФСИН России по Сахалинской области как осужденная к условной мере наказания, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156), состоит на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с 19.07.2018, не является получателем мер социальной поддержки (т.1 л.д.158), на учете в центре занятости населения не состоит (т.1 л.д.160), не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д.162), получателем пенсии не является (т.1 л.д.164), согласно расписке, возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме (т.1 л.д.87).
Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой Деминой Л.А. в ходе досудебного производства и в суде, которая вела себя адекватно, ориентировалась в окружающей обстановке, учитывая её характеризующие данные, жизненный опыт, суд признает Демину Л.А. в отношении содеянного вменяемой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Деминой Л.А. суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает- явку с повинной (т.1 л.д.20-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, активном сотрудничестве с органами предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте от 31.10.2025, что способствовало быстрому и своевременному раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Деминой Л.А. по совершенному преступлению, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений против собственности, а также обстоятельств егосовершения (характер действий подсудимой, умысел на совершение хищения чужого имущества у которой возник при нахождении в состоянии алкогольного опьянения) и влияния состояния опьянения на поведение Деминой Л.А. при совершении преступления (подсудимая в судебном заседании пояснила, что в трезвом виде не совершила бы преступление) и личности подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, существенно ослабило внутренний контроль подсудимой над своим поведением, и явилось условием, способствовавшим совершению ею тяжкого умышленного преступления против собственности.
Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Исходя из данных о личности подсудимой, характера преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд назначает наказание Деминой Л.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что такое наказание наиболее полно отвечает достижению целей наказания, установленных уголовным законодательством за совершение данного преступления.
Суд, с учетом личности подсудимой, назначения наиболее строгого вида наказания по совершенному преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа, принудительных работ, так как считает, что данные виды уголовного наказания недостаточны для исправления Деминой Л.А. Также суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.
В силу требований п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку Деминой Л.А. совершено тяжкое преступления в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление, ей не может быть вновь назначено условное осуждение.
Не применяет суд при назначении Деминой Л.А. наказания по совершенному преступлению, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях последней признал отягчающим наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение Деминой Л.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что Демина Л.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности в период испытательного срока по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.07.2024, суд отменяет ей условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Деминой Л.А. в исправительной колонии общего режима.
Наличие заболеваний, в соответствии с «Перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, а также Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», препятствующих отбыванию Деминой Л.А. наказания в виде лишения свободы не установлено.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Демину Любовь Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 июля 2024 года Деминой Любови Александровны - отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 июля 2024 года окончательно назначить Деминой Любови Александровне 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Деминой Любови Александровны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать меру пресечения в виде содержание под стражей, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Под стражу Демину Любовь Александровну взять в зале суда.
Срок наказания, назначенного Деминой Любови Александровны, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Деминой Любови Александровне в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с 27 января 2026 года до вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:
- видеозапись, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Садко», расположенном по <адрес>- оставить на хранении при уголовном деле;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО22 №, находящуюся на хранении у владельца Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1, разрешив пользоваться и распоряжаться без каких-либо ограничений.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Д.Г. Захаров