ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при помощнике судьи Бадмаевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Адуева Д.В., защитника адвоката Тармаевой А.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Адуева Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес>, <адрес> судимого:
4 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов,
26 января 2026 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 декабря 2025 года назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца и 30 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адуев Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
3 октября 2025 года около 11 часов Х. после совместного распития спиртных напитков с Адуевым Д.В., находясь на остановке «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия передал последнему для осуществления покупки алкогольной продукции сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14» с защитным стеклом в чехле-бампере, банковскую карту ПАО «Сбербанк».
В этот же день около 11 часов 05 минут у Адуева Д.В., находившегося вблизи магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, державшего в руках вышеуказанный сотовый телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел на его тайное хищение с целью незаконного обогащения.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Адуев Д.В., находясь там же и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями посторонние лица не наблюдают, и они остаются незамеченными, умышленно забрал с собой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14», тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14», стоимостью 15000 рублей, в чехле-бампере, с защитным стеклом, с сим-картой, с банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Х.
С похищенным имуществом Адуев Д.В. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Адуев Д.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Адуева Д.В. поддержано адвокатом Тармаевой А.И.
Потерпевший Х. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного Адуевым Д.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Адуев Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Адуева Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Адуева Д.В. материалов дела установлено, что он на момент совершения преступления он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих Адуеву Д.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его супруги, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания места, даты и времени совершения кражи, отсутствие претензий у потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих Адуеву Д.В. наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает Адуеву Д.В. наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания не имеется, учитывая личность виновного. В связи с чем положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
Поскольку указанное преступление Адуев Д.В. совершил до вынесения приговора от 26 января 2026 года, окончательное наказание суд назначает по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Отбывать лишение свободы Адуеву Д.В. надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного.
Оснований для освобождения Адуева Д.В. от уголовной ответственности и от наказания суд также не находит.
Процессуальные издержки в общей сумме 11166 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Тармаевой А.И. за защиту интересов Адуева Д.В. в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Адуева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 26 января 2026 года окончательно назначить Адуеву Д.В. наказание в виде 3 лет 2 месяцев 30 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать Адуеву Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять Адуева Д.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Адуева Д.В. под стражей с 28 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Адуеву Д.В. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору суда от 26 января 2026 года, с 26 января 2026 года до 28 мая 2026 года.
Процессуальные издержки в сумме 11166 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Тармаевой А.И., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14» считать возвращенным законному владельцу Х.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Редикальцева Н.Н.