ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., потерпевшего Б. его представителя Рабданова Ч.Б., подсудимого Самбуева А.А., защитника адвоката Булутова В.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО5, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самбуев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.
10 января 2026 года около 01 часа между Самбуевым А.А. и Потерпевший №1. находившимися в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у Самбуева А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.
Реализуя свой преступный умысел, Самбуев А.А., находясь там же и в то же время, умышленно нанес один удар находившейся при нем резиновой дубинкой в правое плечо Потерпевший №1, которую последний выбил из рук Самбуева А.А. После чего Самбуев А.А., продолжая действовать умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар в лицо правой рукой, а затем сделал подножку ФИО23 тем самым вывел из равновесия последнего и повалил на землю, где, удерживая правой рукой ФИО24 нанес ему не менее 7 ударов кулаком левой руки и ногами, обутыми в берцы, по туловищу, конечностям, лицу, тем самым причинив ФИО25 физическую боль и следующие телесные повреждения:
- закрытый перелом 10,11 ребер слева со смещением костных отломков, повлекшие большой двусторонний пневмоторакс, подкожную эмфизему шеи, грудной клетки, живота, пневмомедиастинум, острую дыхательную недостаточность 3 степени, которые вызвали развитие угрожающего жизни состояния, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни,
- закрытый оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, закрытый перелом средней трети левой локтевой кости с незначительным смещением отломков, закрытый перелом пятой пястной кости слева со смещением отломков, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека более 21 дня,
- множественные гематомы лица, туловища, конечностей, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека,
- рвано-ушибленную рану правого предплечья, рвано-ушибленную рану левой голени, голеностопного сустава, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Самбуев А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 179-183), обвиняемого (л.д. 214-216), из которых следует, что 9 января 2026 года около 18 часов он находился дома, в это время к нему приехали в гости его родной брат ФИО26 и двоюродные братья ФИО6, ФИО7 Супруги с детьми не было дома, она уехала в гости. После того как приехали его братья, теща ФИО8 решила пойти в гости к своим знакомым, куда именно, он не знал. Братья привезли с собой пиво, они стали распивать. Чуть позже к нему в гости приехал еще брат ФИО9, они продолжили распивать. От выпитого он опьянел. Около 23 часов 9 января 2026 года домой вернулась его теща, примерно через 30 минут вернулась его супруга с детьми, и его браться решили пойти домой к его родному брату ФИО27. После их ухода дома остались он, супруга с детьми и теща. Теща была в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле стояла на ногах. Он увидел на лице тещи гематому под левой бровью и предположил, что ее могли побить. Теща отрицала, что ее побили, сказала, что сама упала. Он ей не поверил и стал расспрашивать, в ходе разговора вспомнил, что около месяца назад, когда он был на работе в Якутии, от супруги узнал, что теща потеряла свой новый сотовый телефон и банковскую карту, до этого она теряла еще другой телефон, который они с супругой ей приобретали. Он стал спрашивать у тещи, могли ли ее знакомые, с которым она часто распивает спиртное, украсть ее телефон и карту. Однако теща отрицала, что телефон и карту украли, уверяла, что сама их утеряла. Он сказал ей сообщить адрес места жительства ее знакомых, с которыми она распивает спиртное, она сказала, что может указать на дом. Супруга вызвала такси, на котором он, супруга и теща поехали к знакомым тещи. Перед выездом он с собой из дома взял резиновую дубинку, на случай, если бы ему пришлось самообороняться. На такси они по ориентиру тещи поехали в сторону <адрес>. Теща указала на данной улице дом, они вышли из такси. Они решили пройти в ограду, но калитка была заперта. Тогда теща дозвонилась с телефона его супруги до хозяев, минут через 10 вышел мужчина азиатской внешности, среднего телосложения, на вид 45-50 лет, который открыл калитку. Он в это время спрятал дубинку за пазуху. Затем он прошел во двор дома и закрыл за собой калитку, теща и супруга оставались за оградой. Он представился мужчине ФИО2, и что является зятем ФИО28 а мужчина в ответ представился ФИО29 и спросил, что ему от него нужно. Он стал спрашивать у ФИО30 кто нанес побои его теще, он говорил, что она ушла домой без каких-либо травм, он не поверил ФИО31 После чего достал резиновую дубинку и с размаху ударил ФИО32 по правому плечу. В это время было около 01 часа 10 января 2026 года. ФИО33 застонал от боли, а затем схватил его за руку и выбил дубинку из рук. Он сразу же ударил ФИО34 кулаком правой руки в лицо, и затем подставил подножку, ФИО35 упал на землю. Он, удерживая ФИО36 своей правой рукой, кулаком левой руки и двумя ногами с размаху стал наносить ему удары по телу, ногам и рукам, плечам. Он сначала лежал на спине, своими руками закрыл лицо и зажал ноги, ворочался на бок и спину, в связи с чем он ударял по ляшкам, нижней части ног, рукам, плечам, по туловищу ФИО37. Ногами он пинал около 5 раз, кулаком левой руки он ударил около 2 раз. ФИО38 сознание не терял, разговаривал с ним. Он стал спрашивать у ФИО39 про телефон и банковскую карту «<данные изъяты>» его тещи, на что ФИО40 ответил, что не бил ее, не брал сотового телефона, карту теща передала сама. Он сказал ФИО41 вернуть ему карту, ФИО42 указал на карман куртки и вытащил ее. Это была карта тещи, и он убрал ее в карман своей куртки. ФИО43 также лежал на земле, он открыл дверь, теща прошла в ограду, а затем в дом. ФИО44 в это время уже встал и направился в сторону дома. Далее он взял с собой дубинку, вышел на улицу и с супругой направился домой. Слов угроз он ФИО45 не высказывал, хотел его припугнуть, чтобы тот вернул имущество тещи. Дубинкой нанес один удар по плечу. Убивать его не хотел, даже не думал, что его действия приведут к тому, что ФИО46 окажется в тяжелом состоянии в больнице. Вину признает, раскаивается.
Кроме показаний подсудимого Самбуева А.А., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 9 января 2026 года вечером распивал спиртное с тещей Самбуева - ФИО47 у него дома по <адрес>. После он вместе с ФИО48 пошли в магазин, она добровольно дала ему свою банковскую карту, чтобы купить сигарет. Он зашел в магазин, когда вышел, ФИО49 не было. ФИО50 никто не бил, он ей побои не наносил, на лице у нее побоев не было. Он вернулся домой, ФИО51 там не было. Спустя время в то же день кто-то постучал в калитку. Он подошел к калитке, открыл ее, там стоял Самбуев с палкой, один, ранее ему не знакомый. Они начали ругаться, Самбуев ударил его палкой, тогда он выбил палку из рук Самбуева. После чего Самбуев стал бить его руками и пинать ногами по телу, перед этим поставил ему подножку. Самбуев спрашивал про банковскую карту ФИО55 Он сказал, что карту ему дала добровольно ФИО56 Самбуев забрал у него карту ФИО52 Сколько ударов нанес ему Самбуев, не помнит. Боли от ударов он не чувствовал. Никаких угроз Самбуев ему не высказывал. После чего Самбуев ушел. Он зашел в дом, там была его сожительница. На следующий день его сожительница вызвала ему скорую. В настоящее время чувствует себя нормально, лечение не требуется. Самбуев перед ним извинился, он принял извинения, возместил ему ущерб в размере 250 000 рублей, что для него достаточно, претензий к нему не имеет. Просил строго не наказывать Самбуева, не лишать его свободы.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 138-140) следует, что около 01 часа 10 января 2026 года кто-то постучал в калитку. Открыв калитку, он увидел ФИО53 с дочерью и зятем Алдаром. Во двор прошел Алдар и закрыл за собой калитку. Он сразу стал разговаривать с ним в грубой форме. Помнит, что он предъявлял ему претензии по поводу побоев, которые якобы он нанес ФИО54 Он ответил Самбуеву, что ФИО57 не бил, он не поверил. Затем он вытащил дубинку и ударил его в область правого плеча. Он сразу же схватил правую руку Алдара и выбил у него данную дубинку. После чего Алдар ударил его правой рукой в лицо, а затем схватил за грудки и подставил подножку, отчего он упал на землю. После этого он стал наносить удары по его телу, при этом одной рукой он удерживал его за куртку, чтобы он не мог встать, бил его кулаком и пинал его двумя ногами с размаху по ногам, по рукам, по туловищу. От ударов он чувствовал сильную физическую боль, поэтому ворочался то на бок, то на спину. При этом не помнит, чтобы Алдар бил его по голове. Кроме того, пока он бил, то спрашивал у него про телефон и банковскую карту ФИО58 кричал, чтобы он их вернул. ФИО59 действительно передавала ему ранее свою карту, а телефон, как он помнит, она продала сама, так как у нее не было денег.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 141-143) следует, что 10 января 2026 года около 01 часа к нему домой пришел Алдар, который нанес ему сначала один удар дубинкой по правому плечу. Он в этот момент схватил его руку с дубинкой и выбил ее из рук Алдара, дубинка упала на землю. Алдар тут же ударил его один раз по лицу, а после схватил за грудки и повалил на землю. Кроме того, Алдар удерживал его одной рукой. В этот момент он зажался, руками закрывал голову, а ноги поджал ближе к животу. Алдар одной рукой бил его и пинал ногами в туловище, в том числе по ребрам, по ляшкам, по нижней части ног возле ступней, по левой руке (кисти), плечам. Он ворочался на спину и на бок, пытался увернуться от ударов. Алдар пинал и бил его кулаком около 9 раз.
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, пояснив, что по прошествии времени не помнит обстоятельства.
Свидетель ФИО11 суду показала, что 9 января 2026 года она уехала с детьми в <адрес> к родственникам, дома остался ее супруг Самбуев А.А., к которому приехали братья, а ее мама ФИО8 ушла к знакомым. Вернувшись в тот же день около 00 часов, дома были супруг, ее мать, братья супруга разъехались по домам. Она и супруг заметили у матери гематому на лице, стали расспрашивать, кто ее побил, и предположили, что ее побили там, где она гуляла, а также супруг спрашивал у нее про телефон и банковскую карту. Мама ответила, что упала, а карту и телефон потеряла. Они не поверили ей. Супруг спросил, где живут ее знакомые. Втроем на такси они поехали на адрес, указанный матерью. У супруга никаких предметов с собой она не видела. Он был выпивший, но действия свои контролировал. Пройдя к закрытой калитке, супруг постучал, никто не открывал. Тогда мама позвонила с ее телефона, вышел мужчина, открыл калитку. Ее супруг прошел в ограду, закрыл калитку, она с матерью остались за оградой, что там происходило, они не видели. После чего они услышали звук ругани, потасовки. Через некоторое время вышел супруг, мама зашла. Супруг сказал, что все нормально, они подрались несильно, отдал ей банковскую карту ее матери, они с супругом ушли домой, а мать осталась там. Спустя время она разговаривала с матерью, мать также пояснила, что она сама упала, а карту сама дала ФИО60 чтобы он сходил в магазин. Ранее мама теряла телефоны, банковские карты. Супруга характеризует как спокойного, уравновешенного, трудолюбивого, содержит семью, она не работает, ранее он в конфликтах, драках не участвовал. О том, что супруг ударил потерпевшего дубинкой не знала, и не видела дубинки у них дома.
Свидетель ФИО8 суду показала, что 9 января 2026 года ее дочь уехала с детьми в <адрес>, к зятю Самбуеву А.А. приехали родственники, она пошла в гости к ФИО61 –сожительнице Потерпевший №1 После они с ФИО62 пошли в магазин, она дала ему свою банковскую карту купить сигарет. В это время она решила дойти до домой, по пути она споткнулась, упала, ударилась лбом. Придя домой, дочь с зятем заметили у нее гематому на лбу, она сказала им, что упала. Ее никто не бил. Спрашивали про телефон и карту. Она сказала, что телефон потеряла, карту отдала ФИО63 Они ей не поверили. После чего втроем проехали на такси до ФИО64 Было уже темно. Она позвонила, ФИО65 вышел, открыл калитку, Алдар прошел в ограду. Она и ее дочь остались за калиткой, она не видела, что происходило в ограде. У Алдара она никаких предметов не видела. Алдар вышел, ФИО66 отдал ему ее карту, зять с дочерью пошли домой, а она зашла в ограду, увидела, что ФИО67 лежит, она помогла ему зайти в дом, там была ФИО68. ФИО69 лег спать, видела у него кровь на руке. Он сказал, что скорую не надо вызывать. Но потом сожительница ФИО70 вывала ему скорую, его увезли в больницу. Характеризует Самбуева положительно, хороший семьянин, любит детей.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО8, данные в ходе следствия (л.д. 171-173), из которых следует, что они слышали, что они начали ругаться, а после слышали глухие стуки, а также стоны ФИО71 Она сразу же забежала во двор дома и увидела, как Алдар наносил ногами удары по телу ФИО72
Оглашенные показания свидетель ФИО8 не подтвердила, показала, что не видела, как Самбуев наносил удары ногами по телу ФИО73. Показания свои читала, знакомилась, в протоколе ее подписи. В момент допроса находилась в состоянии алкогольного опьянения.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 154-157) следует, что проживает совместно с сожителем Потерпевший №1 в <адрес>. У нее имеется дальняя родственница ФИО8, знает ее давно, периодически встречаются, она периодически у них проживает. 9 января 2026 года она и ФИО74 находились дома. В тот же день к ним пришла ФИО75. Втроем они стали распивать спиртное. Около 22 часов того же дня ФИО76 и ФИО77 решили сходить в магазин за спиртным. ФИО78 передала ФИО79 свою банковскую карту, чтобы он купил ей сигарет. Около 23 часов того же дня ФИО80 вернулся домой, они вдвоем стали распивать спиртное. ФИО81 продолжительное время отсутствовала. Около 01 часа 10 января 2026 года они услышали, что кто-то сильно стучится в ворота, так как калитка была закрыта. ФИО82 вышел на улицу. Через некоторое время домой забежала ФИО83, после чего они выглянули на улицу и увидели, что ФИО84 ползет домой. Она и ФИО85 помогли ему зайти в дом. ФИО86 сообщил, что его побил Алдар – зять ФИО87 У ФИО88 были гематомы на теле, лице, руках, ногах, плечах, текла сильно кровь. В последующем в начале апреля 2026 года к ним домой приходил Алдар, просил прощения у ФИО89 который его простил. Алдар предлагал помощь ФИО90, искренне сожалел об этом. ФИО91 никогда не брал вещей у ФИО92 не наносил ей побои.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (л.д. 158-159) следует, что является врачом-рентгенологом БСМП им. Ангапова. 10 января 2026 года к ним поступил Потерпевший №1 В настоящее время при исследовании КТ снимков может пояснить, что у ФИО93 имелся линейный перелом затылочной кости слева. Данный перелом застарелый, поскольку с одной стороны имеет на уровне нижнего отдела отломки с гладкими контурами, в верхней части затылочной кости сросшийся.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 (л.д. 160-163, 164) следует, что является врачом-нейрохирургом БСМП им. Ангапова. 10 января 2026 года к поступил Потерпевший №1 В ходе обследования у него выявлен перелом затылочной кости по данным МС КТ неустановленной давности. По локальному статусу имелась подкожная эмфизема в области шеи, головы, что он расценил как ушибы мягких тканей головы, а также у пациента имелись множественные гематомы лица. Учитывая вышеизложенное, а также анамнез получения травмы, МС КТ головы, перелом затылочной кости неустановленной давности расценивалось как свежая травма, пациенту был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, линейный перелом затылочной кости слева. В настоящее время после ознакомления с допросом свидетеля ФИО13 зав.отделением – врача-рентгенолога, установлено, что перелом затылочной кости слева застарелый, в связи с чем диагноз ЗЧМТ, УГМ, перелом затылочной кости не подтверждается. Кроме того, у Балданова имелись следующие повреждения: рвано-ушибленная рана правого предплечья, рвано-ушибленная рана левой голени, а также голеностопного сустава. Данные повреждения не глубокие, не затрагивают мышцы, сухожилия и кости, и не причинили какого-либо вреда здоровью.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (л.д. 165-168) следует, что является фельдшером ОСМП Иволгинской ЦРБ. 10 января 2026 года в 10 часов 16 минут поступил вызов от 112 от ФИО12 на адрес: <адрес>, Потерпевший №1, повод к вызову: избили. Около 11 часов 07 минут она приехала по указанному адресу, в доме находились две женщины в алкогольном опьянении, а также мужчина, лежащий на полу. Он представился Потерпевший №1, был в сознании, стонал, на контакт шел неохотно. В ходе разговора ФИО94 пояснил, что чувствует боль во всем теле, чувство нехватки воздуха, дискомфорт, а также со слов травмы получил ночью, избит неизвестным мужчиной в <адрес>. При осмотре у ФИО95 обнаружены гематома лица, на туловище, руках, ногах. Гематомы были обширные. Кроме того имелись рвано-ушибленные раны правого предплечья, левой голени, голеностопного сустава. По характеру повреждений она допускает, что травмы нанесены недавно. Уточняет, что ФИО96 пояснил, что его били дубинкой. После осмотра и оказания медицинской помощи ФИО97 был доставлен в БСМП им. Ангапова.
Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия от 10 января 2026 года (л.д. 16) в 10 час. 06 мин. от ФИО12 поступило сообщение о том, что в ночь с 09.01.2026 на 10.01.2026 года домой пришел сожитель Потерпевший №1 избитый, сказал, что на него напали сзади и избили. Сейчас находится в сознании, из головы идет кровь.
Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия от 10 января 2026 года (л.д. 18) в 11 час. 56 мин. от ФИО98 – СМП 03 поступило сообщение о том, обратился Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, множественные ушибы верхней конечности. Обстоятельства: 09.01.2026 года около 17 часов неустановленные лица избили битами в <адрес>. Направлен в БСМП.
Из протокола осмотра места происшествия от 10 января 2026 года (л.д. 19-23) следует, что осмотрен дом № <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, в ходе осмотра изъят смыв со следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, ведущего от ворот до крыльца дома, у крыльца дома обнаружены и изъяты камуфляжные брюки и куртка со следами вещества бурого цвета. В доме обнаружен и изъят сотовый телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета.
Из справки № от 14 января 2026 года ГАУЗ «РКБ СМП им. Ангапова В.В.» (л.д. 43) следует, что пациент Потерпевший №1 находится на стационарном лечении с 10 января 2026 года по настоящее время с диагнозом: сочетанная травма, закрытый перелом 10,11 ребер слева со смещением костных отломков; закрытый оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков; рвано-ушибленная рана правого предплечья; рвано-ушибленная рана левой голени, голеностопного сустава; закрытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, линейный перелом затылочной кости слева. Осложнение основного: большой двусторонний пневмоторакс. Подкожная эмфизема шеи, грудной клетки, живота.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 января 2026 года (л.д. 25-27) в помещении БСМП им. В.В. Ангапова по адресу: <адрес>, изъята футболка белого цвета со следами вещества бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №1
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 46) у подозреваемого Самбуева А.А. получен образец крови на марлевый тампон.
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 49) у потерпевшего Потерпевший №1 получен образец крови с помощью шприца с иглой.
Из протокола выемки от 11 января 2026 года (л.д. 52-54) следует, что подозреваемый Самбуев А.А. выдал зимнюю куртку черно-зеленого цвета, спортивные брюки темно-серого цвета, резиновую дубинку.
Из заключения эксперта № от 22 января 2026 года (л.д. 61-63) следует, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе 0??, т.е. является носителем основного свойства Н. Кровь подозреваемого Самбуева А.А. принадлежит к группе А? с сопутствующим свойством Н. В смыве вещества бурого цвета обнаружена кровь человека группы 0??, которая могла произойти от лица с данной группой крови, в том числе от потерпевшего Потерпевший №1 Происхождение крови от подозреваемого Самбуева А.А. исключается.
Из заключения эксперта № от 4 февраля 2026 года (л.д. 72-75) следует, что на представленных для экспертизы спортивных брюках темно-серого цвета Самбуева А.А. имеются следы крови человека, но ее групповую принадлежность установить не удалось из-за загрязнения брюк, возможно из-за других факторов, которые вызвали стойкие неспецифические результаты. На представленных для экспертизы резиновой дубинке, куртке черно-зеленого цвета следов крови не обнаружено.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 31 марта 2026 года (л.д. 96-101): 1. у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытый перелом 10,11 ребер слева со смещением костных отломков, повлекшие большой двусторонний пневмоторакс, подкожную эмфизему шеи, грудной клетки, живота, пневмомедиастинум, острую дыхательную недостаточность 3 степени; закрытый оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков; закрытый перелом средней трети левой локтевой кости с незначительным смещением отломков; закрытый перелом пятой пястной кости слева со смещением отломков; множественные гематомы лица, туловища, конечностей; рвано-ушибленная рана правого предплечья, рвано-ушибленная рана левой голени, голеностопного сустава.
2. Повреждения в п. 1: А. закрытый перелом 10,11 ребер слева со смещением костных отломков, повлекшие большой двусторонний пневмоторакс, подкожную эмфизему шеи, грудной клетки, живота, пневмомедиастинум, острую дыхательную недостаточность 3 степени – могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения, согласно п. 5.1.2.10 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года №172н, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждено клиникой, рентгенологическими методами исследования. У Потерпевший №1 имели место симптомы острой дыхательной недостаточности 3 степени: SpO2=58%, ЧДД 40 в минуту, ЧСС 141 мм.рт.ст., дыхание: спонтанное, неадекватное, аускультативно дыхание ослаблено по всем легочным полям, уровень сознания глубокое оглушение.
Б. закрытый оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков; закрытый перелом средней трети левой локтевой кости с незначительным смещением отломков; закрытый перелом пятой пястной кости слева со смещением отломков - могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года №172н). По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждено клиникой, рентгенологическими методами исследования.
В. множественные гематомы лица, туловища, конечностей - могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года №172н). Указать достоверно давность причиненных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последних.
Г. рвано-ушибленная рана правого предплечья, рвано-ушибленная рана левой голени, голеностопного сустава- могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета. Указать достоверно давность, оценить по степени причинения вреда здоровью человека данных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последних.
3. выставленный диагноз: «Закрытая проникающая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Линейный перелом затылочной кости слева» не подтвержден клиническими данными и дополнительными методами исследования (признаки неустановленной давности перелома), т.е. перелом к событиям от 09.01.2026 года не относится. Поэтому согласно п. 20.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года №172н выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.
Согласно дополнительному заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16 апреля 2026 года (к №) (л.д. 109-115): 1. у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытый перелом 10,11 ребер слева со смещением костных отломков, повлекшие большой двусторонний пневмоторакс, подкожную эмфизему шеи, грудной клетки, живота, пневмомедиастинум, острую дыхательную недостаточность 3 степени; закрытый оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков; закрытый перелом средней трети левой локтевой кости с незначительным смещением отломков; закрытый перелом пятой пястной кости слева со смещением отломков; множественные гематомы лица, туловища, конечностей; рвано-ушибленная рана правого предплечья (1), рвано-ушибленные раны левой голени (1) и голеностопного сустава слева (3), рана в стадии рубцевания на тыльной поверхности левой кисти на уровне 3-й пястной кости (1).
Количество травматических воздействий было не менее 9-ти в следующие анатомические области: грудной клетки слева (1), правой голени (1), левого предплечья (1), левой кисти (2), лица (1), правого предплечья (1), левой голени (1), левого голеностопного сустава (1).
Из протокола осмотра предметов от 20 марта 2026 года (л.д. 121-132) следует, что осмотрены: образец крови, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 в виде марлевой салфетки, пропитанной кровью, образец крови, изъятый у подозреваемого Самбуева А.А. в виде марлевого тампона с пятнами крови; смыв вещества бурого цвета на белом ватном тампоне; резиновая дубинка длиной рабочей части 56,5 см., диаметром 3 см., длиной ручки 12 см.; спортивные штаны с пятнами вещества бурого цвета; куртка зимняя; футболка белого цвета с многочисленными пятнами крови; куртка серо-черная с пятнами бурого цвета; брюки с камуфляжным окрасом с пятнами.
Из протокола следственного эксперимента от 22 апреля 2026 года (л.д. 195-207) следует, что по адресу: <адрес> Республики Бурятия, подозреваемым Самбуевым А.А. продемонстрированы способ нанесения им удара дубинкой в правое плечо Потерпевший №1, далее ФИО99 показал каким образом он выбил дубинку из рук Самбуева, после чего Самбуевым А.А. продемонстрированы способ нанесения им удара кулаком правой руки в лицо ФИО100, после чего он поставил подножку ФИО101 отчего он ложится на землю и далее Самбуев демонстрирует каким образом он наносил удары ФИО102 при этом правой рукой его удерживает, а кулаком левой руки наносит удары в область левой голени, по правому предплечью, ногами наносит удары по левой стороне в область ребер, в правую ногу, в левую кисть.
Оценив показания подсудимого Самбуева А.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Самбуева А.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Самбуева А.А. в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными.
Его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Самбуевым А.А.; свидетеля ФИО103 которая видела, как Самбуев наносил удары ногами по телу ФИО104, кроме того ФИО105 ей сообщил, что его избил Самбуев, свидетеля ФИО21, которая слышала, как между Самбуевым и ФИО106 произошла драка, супруг подтвердил, что они подрались, свидетеля ФИО107 о том, что со слов ФИО108 знает, что его избил Самбуев, свидетеля ФИО109 выезжавшей по вызову на адрес ФИО110 обнаружившей у него гематомы лица, туловища, конечностей, а также рвано-ушибленные раны правого предплечья, левой голени, голеностопного сустава, нанесенных недавно, свидетелей ФИО111, показавших об обнаруженных у ФИО112 повреждениях.
Показания подсудимого Самбуева А.А., потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей в совокупности с приведенными письменными доказательствами по делу согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты.
Противоречия в показаниях потерпевшего ФИО113 устранены, оглашенные показания потерпевший подтвердил.
Противоречия в показаниях свидетеля ФИО114 устранены путем оглашения показаний указанного свидетеля, которые даны в строгом соответствии с УПК РФ, по окончании допроса свидетель знакомилась с ними лично, заявлений, замечаний от нее не поступало. К доводам свидетеля о том, что она была в состоянии алкогольного опьянения при допросе и не давала показания о том, что видела, как Самбуев наносит удары ногами по телу ФИО115, суд относится критически, как данных с целью помочь Самбуеву смягчить ответственность за содеянное, поскольку он является ей зятем. В связи с чем показания свидетеля, оглашенные в судебном заседании, суд находит допустимым доказательством.
Достоверность заключения судебных экспертиз у суда не вызывает сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Об умысле Самбуева А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют фактические действия Самбуева А.А., который целенаправленно кулаками рук и ногами нанес множественные удары ФИО116 в жизненно важные органы – грудную клетку, конечностям, лицу Балданова, причинив ему тяжкий вред.
Установлен мотив преступления – внезапно возникшие личные неприязненные отношения Самбуева А.А. к Потерпевший №1 в ходе ссоры с последним, поскольку Самбуев ошибочно полагал о совершении ФИО117 противоправных действиях в отношении ФИО118 и ее имущества.
Суду не представлено доказательств противоправного поведения Потерпевший №1 Как установлено в судебном заседании, он побои ФИО119 не наносил, она упала сама, ударившись лбом, телефон и карту ее он не похищал, карту ему добровольно передала сама ФИО120 телефон был ею утерян, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО121 и потерпевшего ФИО122
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Самбуев А.А. находился в состоянии необходимой обороны, а также мог находиться в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не установлено.
В судебном заседании, исходя из показаний подсудимого Самбуева А.А. и потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что после того, как Самбуев повалил ФИО123 на землю, подставив ему подножку, он правой рукой удержал ФИО124 а кулаком левой руки наносил ему удары, а также ногами, обутыми в берцы.
Установленное судом обстоятельство не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Самбуева А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Самбуева А.А. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих Самбуеву А.А. наказание, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики его личности, наличие малолетних детей, нахождение супруги на иждивении, принесение извинений потерпевшему и их принятие, добровольное возмещение ущерба от преступления, отсутствие претензий у потерпевшего, мнение потерпевшего о смягчении наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а именно места, времени, локализации и количества нанесенных ударов Балданову, ранее не известных следствию, кроме того выдал резиновую дубинку.
В суде установлено, что в момент совершения преступления Самбуев А.А. находился в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетеля ФИО11
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Самбуеву А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку вышеуказанное состояние по мнению суда не повлияло на поведение Самбуева А.А. и не способствовало совершению преступления.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Самбуева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Самбуева А.А. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 3816 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Самбуева А.А. в ходе следствия подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Самбуева А.А. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Самбуева А.А. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самбуева Алдара Арсалановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самбуеву А.А. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения Самбуеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Самбуева Алдара Арсалановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3816 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия – смыв крови на марлевом тампоне, образцы крови Потерпевший №1 и Самбуева А.А., резиновую дубинку – уничтожить, камуфляжные штаны и куртку, белую футболку –вернуть Балданову А.В., спортивные штаны, зимнюю куртку –вернуть Самбуеву А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.Н. Редикальцева