ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2024 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кожиной Любови Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика Кожикина Л.В. задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 408 114,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 281,14 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Кожикина Л.В. ФИО8 заключен договор потребительского кредита (займа) .... Указанный Договор был заключен на основании Заявления Клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска шнковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс ФИО2» (далее - Общие условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке статьи 850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления расходной операции. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно. Однако, должник не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности по договору. 14.12.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) по которому права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору с Кожиной Л.В. перешли к АО «Банк Русский Стандарт». По состоянию на 14.12.2023 размер задолженности ответчика составил 408 114,29 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Кожина Л.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Кожикина Л.В. Л.В. заключен договор потребительского кредита (займа) ..., по условиям которого ФИО2 предоставил Клиенту кредит на сумму 299 549,40 руб. на 51 месяц под 23,30 % годовых, полная стоимость Кредита 175 195 руб.
Указанный Договор был заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам, Правилами дистанционного банковского обслуживания карт физическим лицам, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами КБ «Ренессанс ФИО2».
Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления расходной операции.
ФИО2 во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 299549,40 руб. путем зачисления их на счет, открытый клиенту, что подтверждается выпиской со счета ....
По условиям Договора, плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно. Однако, заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушались сроки погашения задолженности, обязанность по возврату суммы задолженности по договору в полном объеме должник не исполнил.
Имеющимися в материалах дела расчетами достоверно подтверждается, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ..., подтверждается, что по состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составила 408 114,29 руб, в том числе 267 178,19 руб. - сумма просроченного основного долга, 88 013,4 руб. - проценты за пользование кредитом, 19 955,64 руб. – неустойка, 32 967,06 руб. – штрафы.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов, неустойки и штрафа не установлено.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
14.12.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № ... уступки прав (требований) (цессии) по которому права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору с Кожиной Л.В. перешли к АО «Банк Русский Стандарт». Согласно акту приёма-передачи прав (требований) от 15.12.2023 общая сумма задолженности ответчика составила 408 114,29 руб.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», к которому в настоящее время перешло право требования по кредитному договору с Кожиной Л.В., о взыскании с ответчика задолженности в сумме 408 114,29 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640,57руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Кожикина Л.В. (...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 408 114,29 руб., в том числе 267 178,19 руб. - сумму просроченного основного долга, 88 013,4 руб. - проценты за пользование кредитом, 19 955,64 руб. – неустойку, 32 967,06 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 281,14 руб., всего 415 395,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Доржиева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2024.