ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Якимова С.В., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Якимова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, пенсионера, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якимов С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
4 октября 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Якимов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 25 октября 2023 года, водительское удостоверение сдано 20 ноября 2023 года, административный штраф оплачен).
4 апреля 2026 года около 07 часов у Якимова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Якимов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, 4 апреля 2026 года около 07 часов 15 минут прошел к автомобилю марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенному вблизи вышеуказанного дома, сел за управление указанным автомобилем, и около 07 часов 30 минут того же дня он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
4 апреля 2026 года около 08 часов 30 минут Якимов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия на стационарном посту, расположенном по адресу: <адрес>.
В ходе проверки документов инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия у Якимова С.В. был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем Якимову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "<данные изъяты>", от прохождения которого Якимов С.В. отказался.
При наличии достаточных оснований полагать, что Якимов С.В. находится в состоянии опьянения, а именно указанного признака опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с прохождением которого Якимов согласился и проследовал совместно с инспекторами ГИБДД в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер».
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 4 апреля 2026 года у Якимова С.В. установлено состояние опьянения, так при первоначальном исследовании 4 апреля 2026 года в 10 часов 45 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Якимова С.В. составило 0,42 мг/литр, при повторном исследовании 4 апреля 2026 года в 11 часов 04 минуты наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Якимова С.В. составило 0,40 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Якимов С.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Якимова С.В. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного Якимовым С.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Якимов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Якимова С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Якимова С.В. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Якимову С.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику личности, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях, наличие наград.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Якимову С.В. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.
Оснований для конфискации автомобиля марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанный автомобиль принадлежит ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, из которых следует, что Капустин является его собственником с 10 марта 2023 года, а также показаниями самого подсудимого и свидетеля ФИО8 о принадлежности указанного автомобиля последнему.
Как показал подсудимый, автомобиль принадлежит его зятю ФИО9 у которого он на непродолжительное время брал автомобиль в пользование, указанное следует из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе дознания.
Таким образом, доказательств принадлежности указанного автомобиля подсудимому суду не представлено.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – в ходе дознания возвращен законному владельцу ФИО5 и подлежит оставлению за ним.
Процессуальные издержки в общей сумме 8374,5 рубля, состоящие из вознаграждения адвокатов Шойдоновой В.Д. и Будаева Б.Г. за защиту интересов Якимова С.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Якимова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Якимову С.В. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 8374,5 рубля, состоящие из вознаграждения адвокатов Шойдоновой В.Д. и Будаева Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки Тойота Харриер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Редикальцева Н.Н.