РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовниковой Оксаны Александровны к Золотухиной Евгение Ивановне об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Садовникова О.А. обратилась в Анивский районный суд Сахалинской области с иском к Золотухину М.В. об обращении взыскания на имущество должника — жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-3840/2024 с Золотухина М.В. в ее пользу взыскана задолженность в размере 350 990 рублей 28 копеек.
Решение суда вступило в законную силу, на основании указанного судебного акта Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области 13 сентября 2024 года выдан исполнительный лист серии ФС № 045306912.
27 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство № 70168/24/65003-ИП в отношении Золотухина М.В.
Истец указала, что требования исполнительного документа должником добровольно не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачены, в связи с чем просила обратить взыскание на принадлежащее Золотухину М.В. имущество — жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Кроме того, истец ссылается на наличие у Золотухина М.В. иных неисполненных обязательств, в том числе задолженности перед ООО «ПСК АЛГО» в размере 432 420 рублей, а также судебных расходов в размере 99 000 рублей, взыскание которых производится в рамках исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство.
Определением от 20 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Золотухина Евгения Ивановна и ООО «ПСК».
Определением Анивского районного суда Сахалинской области от 15 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга должника Золотухина Е.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий гражданина Золотухина М.В. — Воронцова Дарья Романовна.
Определением суда от 06 июля 2026 года исковое заявление исковое заявление Садовниковой О.А. к Золотухину М.В. об обращении взыскания на имущество должника — жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, — оставлено без рассмотрения в связи с признанием последнего банкротом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, сведений о причинах неявки от участников процесса не поступало.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-3840/2024 с Золотухина М.В. в пользу Садовниковой О.А. взыскана задолженность в размере 350 990 рублей 28 копеек.
Во исполнение указанного судебного решения Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области 13 сентября 2024 года выдан исполнительный лист серии ФС № 045306912.
На основании указанного исполнительного документа 27 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство № 70168/24/65003-ИП в отношении должника Золотухина М.В.
Золотухина Е.И. является супругой Золотухина М.В., должником по исполнительному производству № 70168/24/65003-ИП не является, исполнительный документ в отношении нее не выдавался, судебный акт о взыскании задолженности с нее не принимался.
Доказательств нахождения спорного жилого дома в совместной собственности супругов, в материалах дела не имеется, поскольку право собственности на него зарегистрировано 07 октября 2022 года, а в браке Золотухины состояли с 20 апреля 2002 года по 26 января 2017 года и с 22 декабря 2023 года по настоящее время.
Кроме того, суд учитывает, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07 апреля 2026 года по делу № А59-1167/2026 Золотухин М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу частей 1, 3, 4 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Разногласия между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отношении указанного имущества рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Таким образом, вопросы, связанные с определением состава имущества должника, порядком обращения взыскания и реализации имущества гражданина, признанного банкротом, подлежат разрешению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с участием финансового управляющего.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Садовниковой О.А. к Золотухиной Е.И. об обращении взыскания на имущество удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Садовниковой Оксаны Александровны к Золотухиной Евгение Ивановне об обращении взыскания на имущество — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2026 года.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева