Дело№2-553/2026 УИД 65RS0003-01-2026-000585-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кредит Лайн" к Давыденко Юлие Олеговне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец ООО МКК "Кредит Лайн" обратилось в суд с исковыми требованиями к Давыденко Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 22.03.2024 ООО МКК "Кредит Лайн" заключило с ответчиком договор займа на сумму 252 000 руб. Задолженность по предыдущему займу отражена в заявке-оферте. Итоговая сумма займа с учетом объединения составила 499 080,83 руб.
Заемщик прошел регистрацию на сайте с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного смс-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего между ООО МКК "Кредит Лайн" и ответчиком с использованием сервиса "PAYLATE - доверительная оплата" был заключен договор займа N 1907424566. В качестве подтверждения перевода денежных средств к заявлению истцом приложено поручение, подтверждающее перечисление денежных средств.
Денежные средства переводятся по реестру и находятся на авансе у торговой организации. Должник денежные средства не получает, а торговая организация списывает их с аванса. В случае, если денежных средств не хватает, торговая организация аннулирует бронь.
Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса "PAYLATE - доверительная оплата", Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.05.2025 по 14.11.2025.
Просит взыскать с Давыденко Ю.О. в пользу ООО «Кредит Лайн» задолженность по договору займа № 1907424566 от 22.03.2025 за период с 28.05.2025 по 14.11.2025 в сумме 846 551,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 499 079,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 265 704,05 руб., задолженность по штрафам – 81 768,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 21 931,04 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание также не явилась при надлежащем извещении. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 - 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч. 1 - 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 - 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского кодекса РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени. В таком случае форма договора считается соблюденной.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 - 5 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись (квалифицированная и неквалифицированная). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского кодекса РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени. В таком случае форма договора считается соблюденной.
В соответствии с п. 1, 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
С 01.07.2014 на территории Российской Федерации действует Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", который регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления (ч. 1 ст. 11 ФЗ-353).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.03.2025 между ООО "МКК "Кредит Лайн" и Давыденко Ю.О. заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса "PAYLATE - доверительная оплата" N 1907424566, по условиям которого кредитором были предоставлены ответчику денежные средства в размере 252 000 руб. на срок до 23.03.2027 с уплатой процентов за пользование займом: в течение 1-11-го процентного периода – 96,80 %, в течение 12 процентного периода – 58,43%, в течение 13-14 процентного периода – 0% годовых. Задолженность по предыдущему займу отражена в заявке-оферте – 247 080,80 руб. Итоговая сумма займа с учетом объединения составила 499 080,83 руб.
П. 12 Индивидуальных условий потребительского займа и п. 7.1 Общих условий договора предусмотрено, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых. При непередаче займодавцу предмета залога заемщик обязан выплатить неустойку.
П. 6.1 и 6.2 Общих условий договора о предоставлении займа установлено, что в случае наличия просроченной задолженности (нарушения исполнения обязательств) заемщик предоставляет займодавцу обеспечение исполнения обязательств в виде залога имущества (вещи) или обязательственного права (права требования), приобретенного за счет предоставляемого займа или иного имущества (вещи) по стоимости (цене), равной сумме предоставления займа. Условие (обязанность) о предоставлении обеспечения в виде залога вступает в силу на следующий день за днем, когда обязанность по внесению очередного платежа, предусмотренной графиком, не исполнена заемщиком.
Договор займа заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи посредством использования сервиса "PayLate-доверительная оплата".
Согласно Правилам предоставления займов с использованием сервиса "PayLate-доверительная оплата" денежные средства перечисляются на расчетный счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара или услуги или по реквизитам, предоставленным заемщиком.
ООО "МКК "Кредит Лайн" выполнило свои обязательства по договору потребительского займа N 1907424566 от 22.03.2025 в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 252 000 руб. на счет Давыденко Ю.О., открытый в ПАО «Сбербанке», что подтверждается справкой ПАО «Финстар Банк» от 04.03.2026.
Заключив договор займа, Давыденко Ю.О. приняла на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 40 259,19 руб.
Согласно представленному расчету, который ответчик не оспорила, Давыденко Ю.О. ненадлежащим образом исполняла обязательства, вытекающие из договора займа N 1907424566 от 22.03.2025, допускала просрочку в возврате денежных средств, в связи с чем за период с 28.05.2025 по 14.11.2025 включительно образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 846 551,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 499 079,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 265 704,05 руб., задолженность по штрафам – 81 768,01 руб. (12 819,79 руб. - пени в соответствии с п. 7.1 Общих условий договора и 68 948,22 руб. – штраф в соответствии с п. 6.13 Общих условий договора).
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
По настоящему спору ответчик, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязана представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора потребительского займа. На ответчика возложена обязанность по предоставлению доказательств при оспаривании договора займа по безденежности (ст. 812 ГК РФ). Именно заемщик обязан доказать, что предмет займа на самом деле не поступал в его распоряжение. Но, учитывая положения ст. 808, 162 ГК РФ, для оспаривания письменного договора заемщик не может ссылаться на свидетельские показания, а должен представить в суд письменные доказательства.
В рамках рассматриваемого дела ответчиком договор займа не оспорен, не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору займа.
Суд, учитывая, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, проверил представленный расчет задолженности и принял его во внимание при определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа. Расчет является обоснованным, начисление процентов по истечении срока действия договора, на который предоставлялся микрозайм, не превышает размер процентов, исчисленных исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о надлежащем исполнении денежного обязательства в обусловленный договором срок либо о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по договору займа, представленного истцом, с учетом того, что задолженность по процентам не превышает законодательного ограничения размера процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "МКК "Кредит Лайн" в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах и с учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 21 931,04 руб., расходы по несению которой подтверждены платежным поручением № 14296 от 01.12.2025.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кредит Лайн" к Давыденко Юлие Олеговне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Давыденко Юлии Олеговны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кредит Лайн" (ИНН 5047134390) задолженность по договору займа № 1907424566 от 22.03.2025 за период с 28.05.2025 по 14.11.2025 в сумме 846 551,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 499 079,83 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 265 704,05 руб., задолженность по штрафам – 81 768,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 931,04 руб., всего 868 482,93 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2026.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева