ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.
при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Анивского муниципального округа к Золотухиной Светлане Ивановне о взыскании задолженности по арендной плате за право пользования земельным участком, установил:
Администрация Анивского муниципального округа обратилась в суд с иском к Золотухиной Светлане Ивановне о взыскании задолженности по арендной плате за право пользования земельным участком в размере 32090,94 руб.
Представитель истца администрации Анивского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Золотухина С.И. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 32090,94 руб., т.е. на сумму, не превышающую 50 000 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, рассмотрение гражданского дела по указанным исковым требованиям подсудно мировому судье.
Следовательно, исковое заявление принято Анивским районным судом Сахалинской области с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области, по месту жительства ответчика.
П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению администрации Анивского муниципального округа к Золотухиной Светлане Ивановне о взыскании задолженности по арендной плате за право пользования земельным участком передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Анивский районный суд Сахалинской области
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева