ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Павлова А.В. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой А.Л., с участием государственного обвинителя Ринчино Д.А., защитника – адвоката Дружковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Ефимова <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 13 часов *** у Ефимова ФИО14, находящегося на участке местности, расположенном в 45 м. в западном направлении от <адрес> — Удэ, нашедшего на земле не представляющую материальной ценности банковскую карту ... Акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк»), оформленную к банковскому счету ..., открытому *** по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств последней с указанного банковского счета.
Реализуя cвой прямой преступный умысел, Ефимов С.А. в период времени с 14 часов 07 минут до 18 часов 00 минут ***, умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи денежных средств Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, совершив расчетные операции за приобретение товарно - материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом, без ввода пин - кода, посредством ее прикладывания к терминалам оплат в торговых организациях, расположенных на территории <данные изъяты>:
- около 14 часов 07 минут в торговом павильоне «Бурятхлебпром» по адресу: <данные изъяты> на сумму 54 рубля;
- около 14 часов 10 минут в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес> на сумму 281,78 рублей, около 14 часов 12 минут на сумму 360 рублей, около 14 часов 15 минут на сумму 514,70 рублей, около 14 часов 33 минут на сумму 583,80 рублей, около 14 часов 36 минут на сумму 530,26 рублей, около 14 часов 37 минут на сумму 467,99 рублей, около 14 часов 39 минут на сумму 230,25 рублей;
- около 14 часов 44 минут в торговом павильоне «Бурятхлебпром» по адресу: <адрес>, расположенном на расстоянии 45 м. в юго - восточном направлении от <адрес> на сумму 336 рублей, около 14 часов 44 минут на сумму 241 рубль;
- около 14 часов 47 минут в торговом павильоне «Бурятмяспром» по адресу: <адрес>, расположенном на расстоянии 45 м. в юго - восточном направлении от <адрес>, на суммы 781 рубль, 871 рубль, около 14 часов 49 минут на сумму 327 рублей;
- около 15 часов 08 минут в магазине «Наш дискаунтер» по адресу: <адрес>, на сумму 869,36 рублей, около 15 часов 10 минут на сумму 879,92 рублей, около 15 часов 11 минут на сумму 931,78 рублей, около 15 часов 12 минут на сумму 399,94 рублей, около 15 часов 13 минут на сумму 186,92 рублей, около 15 часов 15 минут на сумму 599,9 рублей, около 15 часов 17 минут на сумму 689,04 рублей;
- около 15 часов 44 минут в аптеке «Лара» по адресу: <адрес> на сумму 707,5 рублей, около 15 часов 49 минут на сумму 1220 рублей;
- около 15 часов 56 минут в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес> на сумму 1784,30 рубля, около 15 часов 58 минут на сумму 1356,50 рублей, около 16 часов 01 минуты на сумму 2810,39 рублей, около 16 часов 10 минут на сумму 1299,14 рублей, около 16 часов 12 минут на сумму 1499,98 рублей;
- около 16 часов 18 минут в торговом павильоне «Бурятмяспром» по адресу: <адрес>, расположенном на расстоянии 45 м. в юго - восточном направлении от <адрес>, на сумму 726,64 рублей;
- около 17 часов 15 минут в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес> на сумму 1962,67 рублей, около 17 часов 21 минуту на сумму 756,67 рублей, около 17 часов 30 минут на сумму 129,78 рублей;
- около 17 часов 49 минут в магазине «Белоречье» по адресу: <адрес> на сумму 292 рубля;
- около 17 часов 57 минут в магазине «Титан» по адресу: <адрес> на сумму 475,90 рубля, около 17 часов 58 минут на сумму 718 рублей, около 18 часов 00 минут на сумму 266,63 рублей.
Ефимов С.А., в тот же день, находясь в магазине «Титан» по адресу: <адрес>, трижды приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты для совершения расчета за покупки: около 18 часов 02 минут на сумму 496,69 рублей, около 18 часов 03 минут на сумму 405,87 рублей и около 18 часов 04 минут на сумму 261 рубль, однако, не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировала указанную банковскую карту, на балансе которой оставалось 33 760,08 рублей.
Таким образом, Ефимов С.А. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 26 141,74 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. В случае доведения Ефимовым С.А. своего преступного умысла до конца, потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 27 305,30 рублей.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы признательные показания Ефимова С.А., данные в ходе предварительного следствия.
Так, из оглашенных показаний Ефимова С.А., данных в качестве подозреваемого в целом следует, что около 13 часов *** он шел на встречу к своей подруге — ФИО1, так, направляясь по полю, расположенному недалеко от автобусной остановки <адрес>, увидел лежащую на земле пластиковую банковскую карту серого цвета «ТБанк», в этот же момент времени, то есть около 13 часов 00 минут *** решил, что заберет эту карту себе, чтобы в дальнейшем попробовать рассчитаться при помощи нее, поскольку предполагал, что на счете данной карты могут находиться деньги. Направился в магазин «Абсолют», расположенный на <адрес>, который может показать на месте, там приобрел продукты питания, 2 пары мужских кроссовок, мужские носки черного цвета, удлинитель «SMARTBUY» на 5 метров, тюбик универсального клея «Момент» объемом 30 мл., краски - спрея для обуви «GECKO», упаковку смазочного средства «WD-40» объемом 100 мл., за все это он рассчитался найденной банковской картой. После совершенной покупки вернулся домой. После этого, чуть позже, то есть в тот же день он ходил в магазины: «Титан», «Бурятхлебпром», «Бурятмясопром», «Перекресток», аптеку «Лара», расположенные недалеко от моего дома, где совершал покупки, рассчитываясь за приобретенные покупки чужой картой. Понимал, что своими действиями совершил преступление, что за это предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном искренне раскаялся, полностью признал вину, обязался возместить причиненный материальный ущерб в ближайшее время. Свои показания дал добровольно, без оказания на него какого — либо давления со стороны сотрудников полиции, третьих лиц, намерений скрываться от сотрудников полиции. Выдал найденную банковскую карту АО «Тбанк», при помощи которой рассчитывался в различных магазинах, а также при нем находятся часть покупок, а именно: пара мужских кроссовок темно - синего цвета с надписью «AKTIVE WAY», пара мужских кроссовок красного цвета с надписью «SPEED CLUB», 2 пары мужских носков черного цвета, удлинитель «SMARTBUY» на 5 метров, тюбик универсального клея «Момент» объемом 30мл, краска - спрей для обуви «GECKO», упаковка смазочного средства «WD-40» объемом 100мл., за которые он рассчитался при помощи найденной банковской карты и выдал их добровольно. У него в пользовании никаких банковских карт не было, понимал, что рассчитывался именно чужой банковской картой без разрешения владельца этой карты» (л.д.86-88).
Из оглашенных дополнительных показаний Ефимова С.А., данных в качестве подозреваемого в целом следует, что после того, как он нашел на <адрес> чужую банковскую карту «Т - банк», рассчитывался при помощи нее в различных магазинах, месторасположение которых он показал при проведении проверки его показаний на месте от ***, однако, он при помощи этой карты также рассчитывался за проезд в трамваях, но затруднился указать места, где находился трамвай, в тот момент, когда он рассчитывался чужой банковской картой, кроме того, затруднился указать местонахождение магазинов, где он около 15 часов 13 минут и около 17 часов 39 минут *** совершил покупки при помощи вышеуказанной карты, он не помнит (л.д.95-96).
Из оглашенных показаний Ефимова С.А., данных в качестве обвиняемого, в целом следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме. Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого объявлено, разъяснено и понятно. Все обстоятельства совершенного преступления изложено верно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а именно в том, что *** он нашел чужую банковскую карту «ТБанк» и рассчитался при помощи нее в разных магазинах, расположенных на территории <адрес>, за приобретенные им товары, кроме того, находясь в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, он пытался рассчитаться за товары, однако, платежи были отклонены банком, по какой причине, ему не известно. Вину свою в совершении преступления, а именно в покушении на кражу денег с чужого банковского счета, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.100-102).
Из оглашенных дополнительных показаний Ефимова С.А., данных в качестве обвиняемого, в целом следует, что днем ***, когда он нашел чужую банковскую карту, при помощи которой рассчитывался в тот же день в различных магазинах, торговых павильонах, аптеке, расположенных на территории <адрес>, он не знал сколько именно денег находится на счете вышеуказанной карты. После того, как он нашел ту карту, планировал тратить деньги, то есть совершать покупки, рассчитываясь за приобретенные им товары при помощи найденной им банковской карты, до тех пор пока ее не заблокирует владелец этой карты. На вопрос следователя: ***, находясь в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, Вы трижды приложили вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты для совершения расчета за покупки, а именно около 18 часов 02 минут на сумму 496,69 рублей, около 18 часов 03 минут на сумму 405,87 рублей и около 18 часов 04 минут на сумму 261 рубль? Ефимов С.А. ответил, что он хотел совершить покупку, дважды приложил ту карту к терминалу оплаты, но почему — то эти операции не «прошли», то есть были отклонены, он подумал что наверняка возникли какие — то неполадки с терминалом, но потом, когда приложил в третий раз банковскую карту к терминалу оплаты и эта операция была отклонена, понял, что банковская карта заблокирована владельцем. Также пояснил, что в настоящее время причиненный материальный ущерб потерпевшей полностью возместил, принес ей свои извинения. Вину свою в совершении преступления, а именно в краже денег с чужого банковского счета признал полностью, в содеянном раскаялся. Намерений скрываться от органов следствия, суда не имеет (л.д.145-146).
Из оглашенных показаний обвиняемого Ефимова С.А. от *** в целом следует, что показания давал добровольно, без оказания физического, психического давления со стороны сотрудников полиции, третьих лиц. Пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему объявлено, разъяснено и понятно. Все обстоятельства совершенного преступления верно изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а именно в том, что *** он нашел чужую банковскую карту «ТБанк» и рассчитался при помощи нее в разных магазинах, расположенных на территории <адрес>, за приобретенные им товары. Вину свою в совершении преступления, а именно в краже денег с чужого банковского счета признал полностью, в содеянном раскаялся. Намерений скрываться от органов следствия, суда не имел (л.д.151-153).
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Ефимова С.А. от ***, следует, что подозреваемый Ефимов С.А. указал на участок местности, расположенный в 45 м. в западном направлении от <адрес>, пояснил, что около 13 часов *** проходя на указанном им участке, увидел лежащую на земле банковскую карту «ТБанк» серого цвета. Далее, следственная группа по указанию подозреваемого Ефимова С.А. прибыла к магазину «Наш дискаунтер», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у указанного магазина, подозреваемый пояснил, что рассчитывался в данном магазине вышеуказанной банковской картой «ТБанк» за приобретенные им товары, прикладывая ее к терминалу оплаты. Далее, следственная группа по указанию подозреваемого Ефимова С.А. прибыла к магазину (киоску) «Амта» по адресу: <адрес>, что в 50 м. в юго - восточном направлении от <адрес>. Находясь у указанного магазина (киоска), подозреваемый пояснил, что рассчитывался в данном магазине (киоске) вышеуказанной банковской картой «ТБанк» за приобретенные им товары, прикладывая ее к терминалу оплаты. Далее, следственная группа по указанию подозреваемого Ефимова С.А. прибывает к магазинам (киоскам) «Бурятхлебпром» и «Бурятмяспром» по адресу: <адрес> — Удэ, что в 45 м. в юго - восточном направлении от <адрес> — Удэ. Находясь у указанного магазина (киоска), подозреваемый пояснил, что рассчитывался в указанных им магазинах (киосках) вышеуказанной банковской картой «ТБанк» за приобретенные им товары, прикладывая ее к терминалу оплаты. Далее, следственная группа по указанию подозреваемого Ефимова С.А. прибыла к аптеке «Лара» по адресу: <адрес>. Находясь у указанной аптеки, подозреваемый пояснил, что рассчитывался в данной аптеке вышеуказанной банковской картой «ТБанк» за приобретенные им лекарственные средства, прикладывая ее к терминалу оплаты. Далее, следственная группа по указанию подозреваемого Ефимова С.А. прибыла к магазину «Абсолют» по адресу: <адрес>. Находясь у указанного магазина, подозреваемый пояснил, что рассчитывался в данном магазине вышеуказанной банковской картой «ТБанк» за приобретенные им товары, прикладывая ее к терминалу оплаты. Далее, следственная группа по указанию подозреваемого Ефимова С.А. прибыла к магазину «Титан» по адресу: <адрес> — Удэ. Находясь у указанного магазина, подозреваемый пояснил, что рассчитывался в данном магазине вышеуказанной банковской картой «ТБанк» за приобретенные им товары, прикладывая ее к терминалу оплаты. Кроме того, находясь у вышеуказанного магазина, подозреваемый Ефимов С.А. дополнил, что после совершенной им покупки в указанном магазине, пытался совершить еще покупки при помощи той же банковской карты, но они были отклонены банком. Подозреваемый Ефимов С.А. пояснил, что все покупки в вышеуказанных магазинах, аптеке он производил в тот же день, что и нашел чужую банковскую карту «ТБанк», то есть ***.
Таким образом, проверкой показаний подозреваемого Ефимова С.А. на месте установлены места совершения преступления: <данные изъяты> (л.д.89-94).
Несмотря на позицию Ефимова С.А. в ходе предварительного следствия, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что вечером ***, находясь у себя дома, просматривая свой мобильный телефон, она обнаружила, что со счета ее кредитной карты № ... АО «Тбанк» в период времени с 14 часов 07 минут до 18 часов 00 минут *** списаны денежные средства на общую сумму 26141,74 рублей, хотя она никаких покупок в этот период времени не совершала. Обнаружив это, она сразу же проверила карманы своей куртки, кармашек своего мобильного телефона, куда иногда вкладывала данную карту, но кредитной карты нигде не было. Она поняла, что выронила свою карту днем *** по пути домой из магазина «Наш дискаунтер», который расположен по адресу: <адрес>, а кто — то найдя ее, воспользовался, поскольку данная карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ею можно рассчитываться в магазинах прикладывая карту к терминалу оплаты, не вводя пин — код. Пояснила, что указанную банковскую карту ... она оформила, заключив договор с АО «ТБанк» ***, данная карта была оформлена к банковскому счету ..., лимит данной карты составлял 83000 рублей. Дополнила, что в тот момент, когда она обнаружила списания по кредитной карте, заблокировала ее, в это же время на ее мобильный телефон поступили 3 смс — сообщения о том, что в магазине «Титан» по адресу: <адрес> — Удэ совершены попытки расчета, а именно в 18 часов 02 минуты *** на сумму 496,69 рублей, в 18 часов 03 минуты *** на сумму 405,87 рублей, в 18 часов 04 минуты *** на сумму 261 рубль. Кроме того, просматривая всю историю операций, установила, что на момент утери вышеуказанной банковской карты на ее счету находилось 59901,82 рублей. Таким образом, действиями неизвестного лица ей был причинен материальный ущерб в сумме 26141,74 рублей, что является для нее значительным, поскольку она является студенткой очного отделения, постоянного источника дохода не имеет, находится на иждивении у своих родителей (л.д.66-68).
Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 в целом следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что некий Ефимов <данные изъяты>, найдя на улице ее кредитную банковскую карту АО «ТБанк», рассчитывался за приобретенные им товары в различных торговых организациях. Данный гражданин ей незнаком, с ним никаких отношений не поддерживает. Своего разрешения на пользование данной банковской картой не давала. Кроме того пояснила, что вышеуказанная банковская карта АО «Тбанк», со счета которой были похищены денежные средства, имела номер ..., срок ее действия составлял до марта 2034 года. Вечером ***, после того, как она обнаружила неправомерные списания денежных средств со счета своей карты, она заблокировала данную банковскую карту, после чего, АО «Тбанк» перевыпустил для нее новую кредитную банковскую карту ..., которая оформлена к тому же банковскому счету, что и предыдущая кредитная карта, которая была ею утеряна, в связи с чем, в банковских справках АО «Тбанк», содержащих сведения, указан новый номер карты (л.д.70-72).
Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №1 в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ в целом следует, что <данные изъяты> От сотрудников полиции она только узнала, что Ефимов подозревается в совершении кражи денег со счета чужой банковской карты (л.д.74-76).
Виновность Ефимова С.А. в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ следующими материалами уголовного дела:
- заявлением Потерпевший №1, <данные изъяты> (л.д.10);
- протоколом выемки <данные изъяты> (л.д.13-16);
- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (л.д.17-21);
- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (л.д.25-28);
- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (л.д.29-32);
- протоколом выемки <данные изъяты> (л.д.36-45);
- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (л.д.46-54);
- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> (л.д.57-62).
Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и взятые за основу, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для установления вины Ефимова С.А. в совершении преступления подробно изложенного в описательной части настоящего постановления.
В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания Ефимова С.А., данные в ходе предварительного следствия согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, показал, каким образом завладел банковской картой, когда и где произвел расчеты указанной банковской картой, эмитированной к банковскому счету потерпевшей. Показания подсудимого последовательны, стабильны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из смысла которых следует, что денежные средства, размещенные на банковском счете, принадлежали лично ей, при этом за инкриминируемый период расчетов банковской картой она не осуществляла, а банковская карта была ею утеряна; свидетеля Свидетель №1 о том, что в инкриминируемый период Ефимов С.А. действительно совершал покупки в разных магазинах, используя банковскую карту.
Показания Ефимова С.А. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления. Перед дачей показаний ему были разъяснены процессуальные права в полном объеме, а также право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от показаний, он не был каким-либо образом ограничен в свободе выбора давать любые показания в свою защиту по существу подозрения и обвинения либо отказаться от дачи показаний. Правильность изложенных в протоколах сведений он и его защитник удостоверили своими подписями.
Показания потерпевшей положенные в основу приговора, а также показания подсудимого объективно подтверждаются и полностью согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно заявлением потерпевшей, протоколом осмотра банковских выписок (скриншотов), на основании которых установлены факты списания денежных средств с банковского счета в инкриминируемый подсудимому период времени, принадлежащих потерпевшей, а также видеозаписи, на которой запечатлен факт использования подсудимым банковской карты при производстве расчета за товары в магазине, протоколом проверки показаний на месте в соответствии с которым установлено место завладения банковской картой и торговые места, в которых подсудимый производил ею расчеты, а также с другими исследованными судом доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого, его самооговора не установлено. Обстоятельства преступления никем не оспариваются. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.
Судом установлено, что Ефимов С.А. действовал умышленно, тайно, противоправно и безвозмездно. Подсудимый осознавала, что в тот момент за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными.
Корыстный мотив совершения хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из фактических действий Ефимова С.А. и его показаний, принятых судом в основу приговора.
Как установлено в судебном заседании, хищение денежных средств Ефимовым С.А. было доведены до конца, поскольку он смог реально распорядиться денежными средствами с банковского счета на сумму 26 141,74 рублей, произведя покупки с использованием банковской карты. Таким образом, продолжаемое деяние Ефимовым С.А. является оконченным преступлением, независимо от того, что последующие акты по противоправному использованию чужой банковской карты на сумму 1163,56 рублей были неуспешными по причине ее блокирования потерпевшим, учитывая, что Ефимов С.А. не располагал информацией о точном размере денежных средств, размещенных на банковском счете потерпевшей и совершал покупки до момента их полного хищения.
Квалифицирующий признак преступления «совершенное с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, совершены с банковского счета открытого в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, к которому эмитирована банковская карта, посредством осуществления расчетов бесконтактным способом. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
В судебном заседании также нашел своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищения ее имущества составил 26 141,74 рублей, что для последней, исходя из ее показаний и материального положения, является значительным ущербом, и он превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.
Исследовав характеризующий материал в отношении Ефимова С.А., сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд считает его вменяемым на момент совершения инкриминируемого преступления.
Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина Ефимова С.А. в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ефимова С.А. в связи с его смертью ввиду отсутствия оснований для его реабилитации.
До начала судебного заседания от законных представителей - близких родственников подсудимого ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступили заявления о том, что они не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении их близкого родственника Ефимова С.А. в связи со смертью, просили рассмотреть дело в их отсутствие, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.
Адвокат Дружкова М.А. поддержала мнение законных представителей, просила прекратить уголовное дело в отношении Ефимова С.А. в связи с его смертью, считая, что препятствий для этого не имеется.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. По смыслу закона уголовное дело не может быть прекращено в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
Согласно сведениям Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия, а также свидетельству о смерти <данные изъяты> составлена запись акта о смерти ....
Учитывая, что близкие родственники подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ефимова С.А. в связи со смертью последнего, а также не настаивали на реабилитации умершего, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефимова С.А. прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела, предусмотренных законом, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** о приостановлении в соответствии с п.5 ч.1 ст. 238 УПК РФ производства по уголовному делу в отношении Ефимова С.А., мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма, выплаченные за осуществление защиты Ефимова С.А. по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Дружковой М.А. в размере 13926 рублей и 2791 рубль 50 копеек в ходе судебного следствия, в общей сумме 16 717 рублей 50 копеек. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефимова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ефимова С.А. отменена постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.2025.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: пара мужских кроссовок темно - синего цвета с надписью «AKTIVE WAY», пара мужских кроссовок красного цвета с надписью «SPEED CLUB», 2 пары мужских носков черного цвета, удлинитель «SMARTBUY» на 5 метров, тюбик универсального клея «Момент» объемом 30 мл., краска - спрей для обуви «GECKO», упаковка смазочного средства «WD-40» объемом 100 мл., возвращенные в ходе предварительного следствия оставить по принадлежности; скриншоты с экрана мобильного телефона, банковские справки АО «ТБанк», содержащие сведения о движении денежных средств, видеозапись на CD — R диске, банковская карта АО «ТБанк» - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья п\п А.В. Павлов
Копия верна: судья А.В. Павлов