ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Невидимовой Н.Д., при ведении протокола секретарем Крымкиной Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
31 марта 2026 года публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее –Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 января 2025 года в размере 878 140 рублей 42 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 563 рублей.
02 апреля 2026 года исковое заявление принято к производству Анивского районного суда Сахалинской области.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что у ФИО1 на период с 28 ноября 2025 года по 22 мая 2029 года имеется регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации по месту жительства в отношении ФИО1 по информационным учетам МВД России отсутствуют.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями закона для определения места жительства ответчика следует руководствоваться данными о регистрации ответчика, при этом регистрации по месту жительства или пребывания на территории Анивского муниципального округа Сахалинской области ответчик не имеет, а место жительства ответчика не находится на территории, подсудной Анивскому районному суду Сахалинской области.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Анивского районного суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности, поскольку заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика ФИО1, которое не отнесено к территории Анивского районного суда Сахалинской области.
Учитывая требования гражданского процессуального законодательства, суд считает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, то есть в Хабаровском районном суде Хабаровского края, куда и подлежит передаче.
В данном случае, нарушение правил подсудности лишит стороны конституционного права, предусмотренного статьей 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-559/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Анивского районного суда Н.Д. Невидимова