АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., с участием:
помощника прокурора Матвеевой Ж.П., защитника – адвоката Ивановой И.В., при секретаре Пинаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Матвеевой Ж.П. на постановление мирового судьи судебного №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 16 июня 2026 года, в отношении:
Балаганского Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ,
Изучив уголовное дело, выслушав выступление прокурора Матвеевой Ж.П., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника Ивановой И.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Балаганский Н.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества ИП «ФИО7 совершенной ДД.ММ.ГГГГ на складе магазина «Уют», расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 16 июня 2026 года уголовное дело в отношении Балаганского Н.В. прекращено в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление суда изменить, вследствие неправильного применения уголовного закона, а именно, судом допущены противоречия при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек. Просит в резолютивной части постановления указать о взыскании с Балаганского Н.В. процессуальных издержек в пользу федерального бюджета за оплату услуг адвокатов в размере 9399 рублей
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший обратился с заявлениям о прекращении уголовного дела в отношении Балаганского Н.В. ввиду примирения с ним, а сам Балаганский ранее не судим, поддержал заявление потерпевшего о примирении, причиненный преступлениями вред возмещен, преступление, по которому судом квалифицированы действия Балаганского, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд обоснованно прекратил уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Суд принял правильно решение о взыскании с Балаганского Н.В. процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по назначению Ивановой И.В. в ходе дознания в размере 6607,50 рублей, в ходе судебного заседания в размере 2791,50 рублей, поскольку обосновано не нашел оснований для полного или частичного освобождения от их возмещения в федеральный бюджет.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд допустил техническую ошибку в указании размера взысканных с Балаганского Н.В. процессуальных издержек в сумме 13215 рублей, поскольку общий размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Балаганского составляет 9399 рублей.
В связи, с чем в резолютивной части постановления суда необходимо указать о взыскании с Балаганского Н.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов по назначению, в общем размере 9399 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 16 июня 2026 года изменить.
Указать в резолютивной части постановления о взыскании с Балаганского Н.В. в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в общей сумме 9399 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками уголовного судопроизводства в кассационном порядке.
Председательствующий судья А.С. Торонова