ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Анива Сахалинская область
Судья Анивского районного суда Сахалинской области Болдырева Н.С., при секретаре Лапинской А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании материального ущерба в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2026 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Кроун, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Кроун, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Автомобили получили механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного владельцу повреждением транспортного средства, составляет 499800 рублей. Изложив указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 499800 рублей, расходы за производство экспертизы в размере 36500 рубелей, почтовые расходы в размере 1158 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14995 рублей.
В судебном заседании судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с принятием его с нарушением правил подсудности.
Истец ФИО1, его представитель Пуряховский П.С., действующий по доверенности, возражали против передачи дела.
Ответчик ФИО2 оставила вопрос на усмотрение суда.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 30.01.2026) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте.
Согласно части 2 пункта 1 раздела 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из указанного следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими лицами.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается паспортом № номером № выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>.
Временное проживание ответчика ФИО2 в арендном жилье по устной договоренности по адресу: <адрес>, без регистрации по месту пребывания и при сохранении истцом регистрации по месту жительства в ином муниципальном округе <адрес>, с учетом осуществления ею трудовой деятельности в МБУ ДО СОШ № 1 п.<адрес>, не может быть расценено как доказательство места постоянного жительства заявителя по адресу, иному от того, по которому она зарегистрирована по месту жительства.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Анивского районного суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления место жительства ответчика ФИО2 относилось и относится в настоящее время к территориальной юрисдикции Долинского городского суда Сахалинской области.
Учитывая требования гражданского процессуального законодательства, суд считает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по известному месту жительства ответчика, то есть в Долинском городском суде Сахалинской области, куда и подлежит передаче.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-601/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО8 ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Долинский городской суд Сахалинской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Анивского районного суда Н.С. Болдырева