ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыренова Э.З., подсудимого Тудинова З.Б., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> Республики Бурятия, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего электрогазосварщиком в ООО «<данные изъяты>», разведенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 30 января 2024 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
2) 27 августа 2024 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по приговору от 30 января 2024 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожден по отбытию основного наказания – 25 июня 2025 года, срок неотбытого дополнительного наказания – 1 год 13 дней,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тудинов З.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
18 июля 2025 года около 15 часов у Тудинова З.Б., находящегося в доме по адресу: <адрес>, с целью нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступника и раскрытию преступлений, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно о том, что 26 июня 2025 года по адресу: <адрес>, <адрес> неустановленным лицом тайно похищен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme C61» стоимостью 9990 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Реализуя свой преступный умысел, Тудинов З.Б., 18 июля 2025 года около 16 часов, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написал собственноручно заявление и передал в дежурную часть ОМВД России по Иволгинскому району по адресу: <адрес>.
В дальнейшем заявление Тудинова З.Б., содержащее заведомо ложные сведения о совершении преступления, в соответствии с приказом МВД России № от 29 августа 2014 года «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Иволгинскому району было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Иволгинскому району под номером 7212 от 18 июля 2025 года.
Данное заявление Тудинова З.Б. послужило основанием для инициирования процессуальной проверки сотрудниками ОМВД России по Иволгинскому району в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По результатам проведенной процессуальной проверки по указанному заявлению 29 июля 2025 года следователем СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО7 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что сведения, изложенные Тудиновым З.Б. в заявлении о преступлении, не соответствуют действительности, то есть являются ложными, поскольку принадлежащий ему сотовый телефон им не был утрачен или похищен, а был добровольно продан ФИО5 ФИО6 на возмездной основе. В связи с этим 13 мая 2026 года следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Таким образом, Тудинов З.Б. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступника и раскрытию преступления.
В судебном заседании подсудимый Тудинов З.Б. свою вину в инкриминируемом преступлении признал. Суду показал, что 26 июля 2025 года он пришел к дому <адрес>, зашел к тете ФИО19 передать соболезнования в связи со смертью его знакомого ФИО20 Выйдя из подъезда, сел на лавочку, где разговаривал по своему сотовому телефону марки «Realme». В это время на лавочке сидела молодежь. Затем он ушел домой. На следующее утро он обнаружил пропажу телефона. Примерно через 2 недели он решил обратиться в отдел полиции с заявлением, чтобы нашли его телефон. При этом он не вспоминал, чтобы кому-то мог продать этот телефон. После чего он прибыл в отдел полиции с. Иволгинск, где написал заявление о краже телефона.
В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Тудинова З.Б., данные в качестве подозреваемого (л.д. 68-71) и обвиняемого (л.д. 80-83), из которых следует, что 26 июня 2025 года он ходил в гости к родственникам умершего знакомого ФИО21 хотел выразить соболезнования, проживавшего по адресу: <адрес>. Когда он пришел к нему домой, дома никого не оказалось, он тогда вышел из подъезда и сел на скамейку. Пока сидел на скамейке, то разговаривал по своему сотовому телефону марки «Realme C61». В тот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позже, в тот же день он вернулся домой и уснул. Вечером 26 июня 2025 года он проснулся дома и обнаружил пропажу своего вышеуказанного сотового телефона. Стал вспоминать обстоятельства, через некоторое время вспомнил, что продал свой телефон таксисту, который подвозил его в тот день, т.е. 26 июня 2025 года до г. Улан-Удэ, так как у него не было денег. 18 июля 2025 года он был у себя дома и решил пойти в отдел полиции в с. Иволгинск, чтобы написать заявление о краже его телефона. Он хотел проверить, отреагируют ли сотрудники полиции на его заявление и помогут ли ему найти телефон и вернуть, хотя понимал, что он соврет им, на самом деле телефон не крали, он сам продал его незнакомому мужчине – таксисту. Он решил не рассказывать сотрудникам полиции про таксиста, вспомнил, что 26 июня 2025 года, когда он сидел на скамейке около <адрес>, рядом с ним сидели малолетние парни, таким образом хотел сказать, что неустановленные лица могли украсть его телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в ОМВД России по <адрес>, прошел в дежурную часть и объяснил все, что говорил выше, и сотрудник полиции протянул ему бланк заявления, при этом он разъяснил ему положения ст. 306 УК РФ, то есть предупредил за заведомо ложный донос. Он взял бланк заявления, и осознавая, что излагает придуманные им обстоятельства, написал заявление и оно было зарегистрировано. Позже он узнал, что по его заявлению было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В конце октября 2025 года он был вызван в отдел полиции для дачи показаний, и тогда узнал, что сотрудники полиции нашли таксиста, которому он продал свой телефон и решил признаться, что совершил заведомо ложный донос. Вину признает, раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Тудинов З.Б. в суде подтвердил, показал, что не помнит обстоятельства по прошествии времени, указанные показания давал добровольно.
Кроме показаний подсудимого Тудинова З.Б., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.
Свидетель ФИО7 суду показала, что в ее производстве находился материал проверки от 18 июля 2025 года по факту кражи сотового телефона марки «Realme», принадлежащего Тудинова З.Б. По данному факту ею было принято решение о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия был допрошен в качестве потерпевшего Тудинов З.Б., который показал об обстоятельствах пропажи его телефона. Давление на него во время допроса не оказывалось.
Свидетель ФИО8 суду показала, что в период с апреля 2026 года по май 2026 года она исполняла обязанности начальника СО ОМВД России по Иволгинскому району, тогда в производстве отдела находилось уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту кражи сотового телефона, принадлежащего Тудинову З.Б. В ходе следствия в качестве свидетеля был допрошен ФИО6 по обстоятельствам приобретения сотового телефона у Тудинова З.Б.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 37-39) следует, что в ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное 29 июля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту кражи сотового телефона марки «Realme», стоимостью 9990 рублей, принадлежащего Тудинову З.Б. 29 октября 2025 года ею дополнительно допрошен потерпевший Тудинов З.Б., свои ранее данные показания отрицал, обратился в полицию, зная, что свой телефон продал незнакомому лицу.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 (л.д. 41-43) следует, что 17 июля 2025 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Иволгинскому району. В тот день в дежурную часть обратился Тудинов З.Б. с заявлением о краже его сотового телефона марки «Realme». Оперативный дежурный передал ей заявление Тудинова, она пригласила его в служебный кабинет, где опросила по обстоятельствам произошедшего. Какого-либо давления на Тудинова при отборе объяснения не оказывалось. Далее материал проверки был направлен в СО ОМВД России по Иволгинскому району. От следователя ей стало известно, что Тудинов совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11 (л.д. 52-54), ФИО12 (л.д. 56-58) следует, что они проводили работу по заявлению Тудинова З.Б. о краже его сотового телефона для выяснения всех обстоятельств, ими были опрошены жильцы дома, где разговаривал по телефону Тудинов, однако никто ничего пояснить не смог по факту кражи телефона.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (л.д. 60-62) следует, что 18 июля 2025 года в дежурную часть ОМВД по Иволгинскому району обратился Тудинов З.Б. с заявлением о краже его сотового телефона марки «Realme». Тудинов заполнил бланк заявления и изложил обстоятельства произошедшего, при этом он разъяснил Тудинову ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос. Тудинов составив заявление, поставил подпись, что предупрежден по ст. 306 УК РФ. Заявление Тудинова было зарегистрировано в 16 час. 39 мин. в КУСП № от 18 июля 2025 года, однако Тудинов в заявлении указал неверную дату обращения – 17 июля 2025 года.
Из рапорта следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО14 от 27 апреля 2026 года (л.д. 5) следует, что в действиях Тудинова З.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Согласно протоколу выемки от 12 мая 2026 года (л.д. 25-28) у свидетеля ФИО8 изъято заявление Тудинова З.Б. от 18 июля 2025 года. Указанное заявление осмотрено, что следует из протокола осмотра предметов от 12 мая 2025 года (л.д. 29-32).
В своем заявлении от 18 июля 2025 года (л.д. 34), поданное в ОМВД России по Иволгинскому району Тудинов З.Б., предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит найти его сотовый телефон «Realme», был украден 26 июня 2025 года в с. Иволгинск возле <адрес> Указанное заявление зарегистрировано в КСП № от 18.07.2025 г.
29 июля 2025 года на основании материалов проверки КУСП № от 18 июля 2025 года (л.д. 7) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту кражи сотового телефона марки «Realme», стоимостью 9990 рублей, принадлежащего Тудинову З.Б.
Из постановления от 13 мая 2026 года следователя ФИО14 (л.д. 19-21) следует, что производство по уголовному делу № прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Оценив показания подсудимого Тудинова З.Б., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Тудинова З.Б. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Тудинова З.Б. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Противоречия в показаниях подсудимого Тудинова З.Б. устранены, оглашенные показания он подтвердил.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Тудинова З.Б. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Суд квалифицирует действия Тудинова З.Б. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Тудинова З.Б. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его брата, осуществление ухода за братом, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим Тудинову З.Б. наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Тудинов З.Б. совершил умышленное преступление и ранее он судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Тудинова З.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела, личности виновного. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Тудинова З.Б. от уголовной ответственности, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Тудинову З.Б. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.
Процессуальные издержки в общей сумме 11166 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Намсарева Э.Д. и Будаева Б.Г. за защиту интересов Тудинова З.Б. в ходе следствия и судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Тудинова З.Б. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Тудинова З.Б. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тудинова Зорикто Батоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27 августа 2024 года, окончательно назначить Тудинову З.Б. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 13 дней.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тудинову З.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Тудинову З.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 11166 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательств – заявление Тудинова З.Б. от 18 июля 2025 года, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Редикальцева Н.Н.