ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при помощнике судьи Бадмаевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Белькова П.С., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Белькова Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого 27 апреля 2026 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 80 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев по 8000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, на срок 2 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бельков П.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
29 марта 2024 года на основании постановления Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Бельков П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (постановление вступило в законную силу 6 ноября 2025 года, административный штраф не оплачен).
20 февраля 2026 года около 20 часов у Белькова П.С., находящегося в состоянии опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Бельков П.С., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, 20 февраля 2026 года около 21 часа, находясь в гараже, расположенном вблизи <адрес>, сел за управление автомобилем марки «Mersedes-Benz С180» государственный регистрационный знак №, и около 21 часа 10 минут того же дня он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
20 февраля 2026 года около 22 часов 50 минут Бельков П.С., находясь в состоянии опьянения за управлением автомобиля марки «Mersedes-Benz С180» государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району в 100 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия.
В ходе составления административного материала инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району у Белькова П.С. были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение склер глаз, в связи с чем Белькову П.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", на что последний согласился.
По результатам технического средства измерения "Alkotest Drager 6810" наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Белькова П.С. составило 0,00 мг/литр.
При наличии достаточных оснований полагать, что Бельков П.С. находится в состоянии опьянения, а именно вышеуказанных признаков опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Бельков П.С. около 23 часов 05 минут 20 февраля 2026 года, находясь в патрульном автомобиле, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Бельков П.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Белькова П.С. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Бельковым П.С. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бельков П.С., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Белькова П.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Белькова П.С. материалов дела установлено, что на момент совершения преступления он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Белькову П.С. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, удовлетворительную характеристику личности, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, участие в боевых действиях, наличие наград и звания ветерана боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Белькову П.С. наказания в виде штрафа. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку указанное преступление Бельков П.С. совершил до вынесения приговора 27 апреля 2026 года, окончательное наказание суд назначает по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи.
Оснований для освобождения от наказания не имеется.
Оснований для конфискации автомобиля марки «Mersedes-Benz С180» государственный регистрационный знак № не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанный автомобиль принадлежит Б. что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 28 января 2026 года, согласно которому Б. приобрел данный автомобиль у Е. а также показаниями самого подсудимого и свидетеля Б. о принадлежности указанного автомобиля последнему. Из показаний указанных лиц следует, что указанный автомобиль Бельков приобрел для Б. , поскольку последний был в <адрес>, занимался оформлением пенсии, отправил Белькову 2 000 000 рублей на покупку автомобиля. После покупки автомобиль по просьбе Б. находился у Белькова в гараже до приезда Б. Б. является участником СВО, имел накопления на покупку автомобиля, впоследствии планировал продать указанный автомобиль.
Кроме того, обстоятельства приобретения автомобиля Бельковым для Б. подтверждаются также показаниями свидетеля Е. данными в ходе дознания.
Таким образом, доказательств принадлежности указанного автомобиля подсудимому суду не представлено.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Mersedes-Benz С180» государственный регистрационный знак № – хранящийся в ООО «Азия Лада» следует возвратить законному владельцу Б.
Процессуальные издержки в общей сумме 13215 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Шойдоновой В.Д. и Будаева Б.Г. за защиту интересов Белькова П.С. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белькова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 апреля 2026 года окончательно назначить Белькову П.С. наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Рассрочить Белькову Павлу Сергеевичу выплату штрафа ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей на 21 месяц с момента вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате: первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, УИН 188 503 260 100 9000 1432, КБК: 188 116 03127 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).
Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Белькову П.С. в окончательное наказание отбытое дополнительное наказание по приговору суда от 27 апреля 2026 года - с 29 мая 2026 года до 3 июня 2026 года.
Меру процессуального принуждения Белькову П.С. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 13215 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Шойдоновой В.Д. и Будаева Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Mersedes-Benz С180» государственный регистрационный знак №, хранящийся в ООО «Азия Лада» - возвратить законному владельцу Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Редикальцева Н.Н.