ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Иванову П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 25 августа 2024 года банком и ответчиком заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 300000 рублей под 35,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязательства по договору кредитования не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточненных требований, просят взыскать с Иванова П.Г. задолженность по просроченной ссуде в размере 293250 рублей, причитающиеся проценты в размере 284390 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 99015 рублей 83 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 92 рублей 55 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 02 рублей 41 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 1182 рублей 55 копеек, комиссию за ведение счета в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 4380 рублей 91 копеек, всего в размере 682910 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19061 рублей 44 копеек.
22 декабря 2025 года от представителя истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с реструктуризацией кредитного договора.
В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, изучив ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.
Основания для оставления заявления без рассмотрения указаны в ст.222 ГПК РФ. При этом в ст.223 ГПК РФ приведены порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, в том числе право лица вновь обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Также указано на возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из содержания ходатайства истца об оставлении иска без рассмотрения следует, что сторонами достигнуто соглашение о реструктуризации долга, при этом кредитор просит не рассматривать дело по существу.
Таким образом, ходатайство истца свидетельствует о фактическом отказе истца от иска, в связи с урегулированием спора.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что реструктуризация долга не является основанием для оставления иска без рассмотрения, явка представителя истца в судебное заседание судом не признана обязательной, доверенностью, выданной представителю истца, предусмотрено право отказаться от иска, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.
При этом в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13342 рублей 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Иванову П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления на основании платежного поручения №***** от 21 октября 2025 года в размере 13342 (тринадцать тысяч триста сорок два) рублей 70 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.М. Данилова