ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Подгорбунского А.Ю., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Подгорбунского Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, <данные изъяты>, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подгорбунский А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
10 марта 2026 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия Подгорбунский А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (постановление вступило в законную силу 21 марта 2026 года, административный штраф оплачен 28 апреля 2026 года).
28 апреля 2026 года около 00 часов 10 минут у Подгорбунского А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Подгорбунский А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 10 минут 28 апреля 2026 года прошел к автомобилю марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак Р №, расположенному на улице вблизи вышеуказанного дома, сел за управление автомобилем, и около 00 часов 15 минут того же дня начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
28 апреля 2026 года около 01 часа Подгорбунский А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес> Республики Бурятия был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.
В ходе проверки документов инспекторами ДПС ОГИБДД установлено, что Подгорбунский А.Ю. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается применением технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Подгорбунского А.Ю. составило 0,52 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Подгорбунский А.Ю. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Подгорбунского А.Ю. поддержано адвокатом Намсараевым Э.Д.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Подгорбунским А.Ю. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подгорбунский А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Подгорбунского А.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Подгорбунского А.Ю. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Подгорбунскому А.Ю. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, состояние его здоровья и наличие инвалидности, удовлетворительную характеристику личности.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Подгорбунскому А.Ю. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности виновного, а также оснований для освобождения от наказания, не имеется.
Оснований для конфискации автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № суд не находит, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанный автомобиль принадлежит ФИО5, что подтверждается карточкой учета и свидетельством и регистрации транспортного средства, согласно которым ФИО5 является его собственником с 25 февраля 2026 года, а также показаниями самого подсудимого и свидетеля ФИО7 о принадлежности указанного автомобиля последней. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что указанный автомобиль приобретен ею вместе с супругом на накопленные денежные средства, Подгорбунский на покупку автомобиля денежные средства не вкладывал, отношение к автомобилю не имеет. Показала, что действительно Подгорбунский в марте 2026 года и в апреле 2026 года управлял указанным автомобилем с ее согласия. Показания свидетеля подтвердил подсудимый.
Таким образом, доказательств принадлежности указанного автомобиля подсудимому суду не представлено.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе дознания законному владельцу ФИО5 – следует оставить за ней.
Процессуальные издержки в общей сумме 8374,5 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Намсараева Э.Д. за защиту интересов Подгорбунского А.Ю. в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Подгорбунского Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения Подгорбунскому А.Ю. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 8374,5 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Намсараева Э.Д З., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № считать возвращенным законному владельцу ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Редикальцева Н.Н.