ПРИГОВОР №1-208/2025
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2025 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кущенко О.В., при секретаре судебного заседание ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО6, подсудимого Самохвалова С.В., его защитника – адвоката адвокатского кабинета №377 палаты адвокатов Забайкальского края Соцкой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Самохвалова С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Самохвалов С.В., 12 апреля 2025 года около 15 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством сотового телефона используя приложение «<данные изъяты>», через канал-бот, обнаружил объявление о продаже наркотического средства <данные изъяты>, и через мобильное приложение «<данные изъяты>» со своего счета, незаконно приобрел без цели сбыта, названное наркотическое средство массой не более 2 грамм. После произведенной оплаты в период с 19 по 21 час тех же суток Самохвалов С.В. на телефон через канал-бот получил фотографии и координаты тайника с указанным наркотическим средством, расположенного на территории <адрес>. Реализуя задуманное, около 22 часов тех же суток Самохвалов С.В. находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> используя полученные сведения, обнаружил и изъял сверток, с наркотическим веществом <данные изъяты> в размере не менее 1,990 грамм, что является значительным размером, и употребил часть наркотического средства.
Данное наркотическое средство - <данные изъяты> в указанном выше размере, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 7 февраля 2024 года), является значительным размером, хранил для личного употребления в портмоне при себе без цели сбыта, в том числе передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» без г.р.з. до его остановки в 10 часов 20 минут 13 апреля 2025 года на пересечении автомобильной дороги ведущей в направлении спортивного комплекса «<данные изъяты>» и федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>», где в ходе проверки документов сотрудниками полиции, Самохвалов С.В. желая избавиться от незаконно приобретённого и хранящегося у него наркотического средства, бросил его в салон автомобиля, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе досмотра транспортного средства у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний.
Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 12 апреля 2025 года, он, желая употребить наркотическое средство <данные изъяты>, посредством канал-бота «<данные изъяты>» приобрел 2 грамма указанного наркотического средства, осуществив перевод денежных средств в 15 часов 38 минут со своей карты <данные изъяты> на реквизиты указанные в канал-боте. После произведенной оплаты в период с 19 до 21 часа тех же суток ему на телефон поступило сообщение, которое содержало фотографию с тайником–закладкой, на которой были указаны координаты. Около 22 часов он прибыл на участок местности, располагающийся в <адрес>, где находился тайник с наркотическим средством. Забрав сверток, перевязанный изолентой синего цвета, он употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть положил в портмоне с целью последующего употребления. 13 апреля 2025 года сменившись с наряда, он совместно с военнослужащим ФИО13, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», без г.р.з., поехал в <адрес>, где около 10 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС на пересечении дороги ведущей в направлении спортивного комплекса «<данные изъяты>» и федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>», для проверки документов. При этом в момент нахождения в автомобиле и предъявления документов сотруднику полиции, у него из портмоне на коврик находящийся за передним пассажирским сидением выпал полимерный пакет, в котором содержалось наркотическое средство «<данные изъяты>», увидев это сотрудник полиции потребовал, что бы мы вышли из автомобиля, после чего в ходе досмотра транспортного средства у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13 апреля 2025 года около 10 часов 20 минут на пересечении федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>» и дороги ведущей к спортивному комплексу «<данные изъяты>» им был замечен автомобиль «<данные изъяты>» без г.р.з., в связи с чем было принято решение проверить документу водителя указанного автомобиля. В ходе проверки документов у Самохвалова С.В. в портмоне им был замечен полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. После чего Самохвалов С.В. бросил указанный сверток в сторону заднего сидения автомобиля «<данные изъяты>». После чего Самохвалов С.В. был задержан. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, произвели осмотр транспортного средства, изъяли полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, 13 апреля 2025 года около 11 часов он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в следственном эксперименте в качестве понятого. Находясь на федеральной трассе «<данные изъяты>», после прибытия следственно-оперативной группы, следователем ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок осмотра места происшествия. В ходе следственного действия был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» в кузове темного цвета без г.р.з., в салоне которого был обнаружен и изъят свернутый полимерный пакет с неизвестным содержимым, и упакован в бумажный конверт.
Протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2025 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенном в <адрес>, где у Самохвалова С.В. был изъят сверток в полимерном материале с неизвестным содержимым.
Как следует из протокола осмотра предметов от 6 октября 2025 года, объектом осмотра является опечатанный белый конверт, изъятый в ходе выемки, в котором находится полимерный пакет, с содержимым наркотическим средством – <данные изъяты>), которое признано по делу вещественным доказательством и переданы на хранение в УМВД России по г. Чита.
Из заключений эксперта Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю, проведенного 22 апреля 2025 года № и 16 июля 2025 года № следует, что изъятый 13 апреля 2025 года в ходе ОМП сверток в полимерном материале с неизвестным содержимым, содержит вещество массой 1,990 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. В ходе исследования от образца исследования было израсходовано 0,010 грамм.
Протоколом проверки показаний на месте с участием Самохвалова С.В. от 13 июня 2025 года, согласно которому, последний подтвердил и уточнил свои показания, указав точное место, где 12 апреля 2025 года около 22 часов на расстоянии <адрес>, используя полученные координаты в телеграмм-боте «<данные изъяты>» он подобрал ранее приобретенное наркотическое средство, а также указал место, где он был остановлен сотрудниками полиции 13 апреля 2025 года около 10 часов 20 минут, которые в последствии обнаружили у него в автомобиле полимерный пакет с наркотическим средством.
На основании изложенного суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в основу приговора кладет согласующиеся между собой показания свидетелей обвинения, заключения экспертов, иные указанные выше доказательства.
Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признанных допустимыми по процессуальной форме и достоверными по содержанию, суд приходит к выводу о виновности Самохвалова С.В. в совершенном им преступлении.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 7 февраля 2024 года), размер наркотического средства <данные изъяты> массой 1,990 грамм, соответствует значительному размеру. Таким образом, в действиях Самохвалова С.В. квалифицирующий признак преступление совершенное «в значительном размере» нашел свое подтверждение.
Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Самохвалова С.В. были квалифицированы, в том числе и как «незаконная перевозка наркотических средств».
Вместе с тем, государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, заявил, что полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения упомянутый признак, предусмотренный ст. 228 УК РФ «незаконную перевозку наркотических средств».
Суд, с учетом исследованных доказательств, а также руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, при этом, незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п., признает данные доводы государственного обвинителя обоснованными.
Как видно из предъявленного обвинения Самохвалова С.В., его показаний в суде, а также приведенных вышеизложенных доказательств, на автомобиле он передвигался самостоятельно, имеющееся при нем наркотическое средство хранил в портмоне, то есть фактически незаконно хранил при себе, а автомобиль использовал как средство передвижения.
Тем самым, поездка подсудимого с наркотическим средством на автомобиле с момента приобретения до места их хранения по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время этой поездки. При этом по мнению суда, соответствующее исключение из объема предъявленного подсудимому обвинения, не нарушает его право на защиту и, не ухудшает его положение.
Таким образом, действия Самохвалова С.В., который 12 апреля 2025 года в период с 15 часов 358 минут до 22 часов, предварительно оплатив через мобильное приложение «<данные изъяты>» со своего счета покупку наркотического средства <данные изъяты> массой 2 грамма, и получив через канал-бот фотографии и координаты тайника с указанным наркотическим средством, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> используя полученные сведения, обнаружил и изъял сверток, с наркотическим веществом <данные изъяты>) в размере не менее 1,990 грамм, незаконно приобрел без цели сбыта, после чего положил данный сверток в портмоне и стал хранить при себе, передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> без г.р.з. с целью личного потребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 10 часов 20 минут 13 апреля 2025 года, суд расценивает как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Как видно из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 25 июня 2025 года №, Самохвалов С.В. не страдал ранее и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психической сферы, лишающими его способности понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом у Самохвалова С.В. не имеется признаков алкогольной и наркотической зависимости, и он, исходя из состояния его психического здоровья, может нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы не нуждаются.
Выводы указанной экспертизы являются ясными, полными, непротиворечивыми, поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности заключения.
Суд считает Самохвалова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, характеризуется положительно, награжден <данные изъяты>, <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Признавая изложенные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведении после совершения преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Самохвалова С.В., а также возможность получения последним дохода.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство уничтожить.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, выплаченных защитнику – адвокату Соцкой Д.Н. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе уголовного судопроизводства, суд, руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ признает их процессуальными издержками, и, принимая возраст и трудоспособность подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, и считает подлежащими взысканию с Самохвалова С.В. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Самохвалова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.
Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Самохваловым С.В. по реквизитам: <данные изъяты> в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осуждённому Самохвалову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 5583 рубля, складывающиеся из оплаты труда защитника – адвоката Соцкой Д.Н. по назначению за осуществление защиты прав и интересов подсудимого в ходе судебного заседания, возложить на осуждённого Самохвалова С.В. и взыскать с него в доход федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство – <данные изъяты> находящееся на хранении в <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий О.В. Кущенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>