ПРИГОВОР №1-214/2024
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кущенко О.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона <данные изъяты> подсудимого Марьенкова В.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета №372 Васильевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Марьенкова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Марьенков В.В., проходя военную службу в войсковой части №, дислоцированной в населенном пункте <адрес>, в период действия Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и от 19 октября 2022 года № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», находясь в основном отпуске в период с 2 по 20 августа 2023 года, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с целью временно уклониться от прохождения военной службы 21 августа 2023 года не прибыл на службу в вышеуказанную воинскую часть, проводил время по своему усмотрению, проживая по месту жительства в <адрес>.
26 марта 2025 года около 9 часов 20 минут Марьенков В.В. был задержан по адресу: <адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по Читинскому району, в результате чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Подсудимый виновным себя признал. При этом показал, что в сентябре 2022 года был призван на военную службу, которую проходил в войсковой части №. В период с 2 по 20 августа 2023 года ему был предоставлен отпуск, который он проводил по месту жительства. Перед убытием в отпуск он был проинструктирован, что ему необходимо явиться в войсковую часть – № <адрес> 21 августа 2023 года, однако билеты для убытия к месту службы он не приобретал. В августе 2023 года он обращался в военный комиссариат <данные изъяты>, с целью сообщения командованию части о том, что ему необходимо пройти военно-врачебную комиссию в связи с ухудшением состояния здоровья, но ответ не получил. В конце августа 2023 года он обращался в военную прокуратуру, в связи с тем, что в ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ ему было отказано в прохождении военно-врачебной комиссии. 26 марта 2025 года около 9 часов 20 минут к нему прибыли сотрудники полиции по адресу: <адрес> и он был доставлен в войсковую часть № При этом в органы власти и военного управления по поводу незаконного нахождения вне воинской части не обращался. Кроме того, поскольку он признан военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, то подлежит увольнению с военной службы в запас.
Виновность подсудимого, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, заместителя <данные изъяты> войсковой части №, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 19 ноября 2022 года в указанной воинской части проходит военную службу Марьенков В.В., которому в период с 2 по 20 августа 2023 года была предоставлена часть основного отпуска, с выездом в <адрес> края, выдан отпускной билет и разъяснено, что по окончании отпуска он должен явиться 21 августа 2023 года в <адрес>. Примерно в конце апреля 2025 года ему стало известно, что Марьенков В.В. совершил самовольное оставление части, был задержан и прикомандирован к войсковой части №. Каких-либо документов подтверждающих законность отсутствия, а также что Марьенкову В.В. предоставлено освобождение от исполнения служебных обязанностей, последний в часть не предоставлял.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отдел уголовного розыска ОМВД России по Читинскому району поступило уведомление о неприбытии в пункт временной дислокации в войсковую часть №, <адрес> военнослужащего войсковой части № Марьенкова В.В., который обязан был явиться на службу 21 августа 2023 года. 26 марта 2025 года около 9 часов 20 минут Марьенков В.В. им был задержан по адресу: <адрес> и в тот же день передан военнослужащим военной комендатуры.
Из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 ноября 2022 года № следует, что <данные изъяты> Марьенков В.В. призванный по мобилизации с 19 ноября 2022 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части.
На основании п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении в Российской Федерации частичной мобилизации», граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
Как усматривается из копии отпускного билета от 31 июля 2023 года №, Марьенкову В.В. с 2 по 20 августа 2023 года предоставлен основной отпуск за 2023 год сроком на 19 суток, 21 августа 2023 года обязан явиться к месту службы в войсковую часть №, <адрес>
Из выписки из приказа командира войсковой части № от 24 августа 2023 года № усматривается, что с 21 августа 2023 года Марьенков В.В. объявлен самовольно оставившим часть.
Согласно сообщениям врио начальника ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ от 27 и 28 ноября 2023 года №, Марьенков В.В. в период с 1 августа 2023 года обращался в консультативно-диагностическую поликлинику ФКГУ «321 ВКГ» МО РФ, в период с 10 по 11 августа и 28 августа 2023 года был осмотрен врачами специалистами, при этом медицинское освобождение от обязанностей военной службы Марьенкову В.В. не выдавалось, на стационарном лечении в госпитале он не находился.
Давая оценку показаниям подсудимого о том, что причиной неявки на службу из отпуска явилось ухудшение состояния здоровья, необходимость проведения ему военной врачебной комиссии, а также необходимость проведения операции в связи с повреждением <данные изъяты>, в связи с чем ему 27 апреля 2024 года в ГУЗ «Городская клиническая больница №1» г. Читы была проведена операция, суд полагает, что данные факты не являются стечением тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку освобождение от исполнения обязанностей военной службы осуществляется в установленном законом порядке, а не по усмотрению военнослужащего.
Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, сопоставив эти доказательства между собой, суд находит виновность подсудимого в совершенном преступлении доказанным.
При этом тяжелых обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено, не находит таковыми и причину неявки на службу, приведенную подсудимым.
В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Пунктом 1 Указа Президента РФ от 19 октября 2022 г. № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» 20 октября 2022 г. с ноля часов на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а виновность подсудимого установленной и доказанной.
Таким образом, действия Марьенкова В.В., который в период с 00 часов 22 августа 2023 года до 9 часов 20 минут 26 марта 2025 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № в <адрес>, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Из заключения экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу от 22 октября 2025 года №, следует, что Марьенков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Заключением врачей-специалистов военно-врачебной комиссии от 7 мая 2025 года №, ФИО6 признан «В - ограниченно годным к военной службе».
Выводы указанных экспертиз являются ясными, полными, непротиворечивыми, поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности заключения.
Суд считает подсудимого Марьенкова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обусловленных длительностью неисполнения им обязанностей военной службы в то время, когда <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Марьенкову В.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для назначения Марьенкову В.В. наказания за совершенное преступление с применением статей 64 и 73 УК РФ, как и оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд в целях исполнения приговора, полагает необходимым изменить на заключение под стражу.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Васильевой Е.И. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе уголовного судопроизводства, суд, руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ признает их процессуальными издержками, и, учитывая материальное положение подсудимого и его трудоспособный возраст, не усматривая оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает подлежащими взысканию с Марьенкова В.В. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Марьенкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Марьенкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Забайкальскому краю.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Марьенкову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Марьенкову В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 10 декабря 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в сумме 17773 рубля 50 копеек, складывающиеся из оплаты труда защитника – адвоката Васильевой Е.И. по назначению за осуществление защиты прав и интересов подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 12190 рублей 50 копеек, и в ходе судебного заседания в размере 5583 рубля, возложить на осуждённого Марьенкова В.В. и взыскать с него в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий О.В. Кущенко