ПРИГОВОР №1-215/2025
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Беляевой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенант юстиции Зиновьев М.Г., подсудимого Белоносова А.Н., защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Васильевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Белоносова Александра Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, установил:
около 17 часов 22 июня 2025 года, Белоносов А.Н. в присутствии военнослужащих войсковой части №, находясь в штабе части, в нарушение ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 2 ст. 1 и ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 5, 16, 33 - 35, 39, 41 и 43, Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст. 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, не имея уважительных причин, в период мобилизации, желая уклониться от исполнения обязанностей военной службы, после доведения ему боевого распоряжения и приказа командира войсковой части № от 15 июля 2025 года № об убытии в зону проведения специальной военной операции для выполнения боевых задач, отказался от исполнения вышеуказанного приказа.
Подсудимый виновным себя признал и показал, что около 17 часов 22 июня 2025 года, ему командиром батальона войсковой части № ФИО1 в присутствии иных военнослужащих, был доведен приказ командира войсковой части № от 21 июня 2025 года № об убытии в зону проведения специальной военной операции для выполнения боевых задач, после чего, он, Белоносов А.Н. отказался исполнять вышеуказанный приказ, опасаясь за свою жизнь.
Помимо признания вины, виновность подсудимого, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Согласно показаниям ФИО2 заместителя командира батальона войсковой части № данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Около 17 часов 22 июня 2025 года, в пункте управления воинской части в присутствии иных военнослужащих, он довел приказ войсковой части № от 21 июня 2025 года № об убытии в зону СВО Белоносову А.Н.. В свою очередь, Белоносов А.Н. после доведения приказа, отказался от его исполнения, опасаясь за свою жизнь.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний ФИО3 проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, следует, что 22 июня 2025 года около 17 часов после доведения Белоносову А.Н. приказа войсковой части от 21 июня 2025 года № об убытии Белоносова А.Н. в зону СВО, последний отказался исполнять данный приказ, опасаясь за свою жизнь.
Как следует из выписки из приказа войсковой части № от 14 января 2020 года № Белоносов А.Н. с 13 января 2025 года зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения, полагается принявшим дела и должность, вступившим в исполнение служебных обязанностей.
Как следует из протокола осмотра документов от 11 октября 2025 года, произведен осмотр выписки из боевого распоряжение командира <данные изъяты> от 21 июня 2025 года №, приказ командира войсковой части № от 21 июня 2025 года №, из которых следует, что указанными воинскими должностными лицами приказано направить ниже поименованных военнослужащих, в том числе Белоносова А.Н. в служебную командировку в пункт распределения личного состава войсковой части – полевая почта № с 22 июня 2025 года.
Из заключения экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу 16 октября 2025 года № №, следует, что Белоносов А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 14 августа 2025 года №, Белоносов А.Н. признан годен к военной службе, категория годности «А».
Оценивая заключение врачей судебно-психиатрической комиссии в совокупности с другими доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе и с заключением врачей-специалистов военно-врачебной комиссии, признавшей подсудимого годным к военной службе, а также другими данными, характеризующими его личность, суд признает данные заключения обоснованными. Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.
Согласно сведениям из психоневрологического и наркологического диспансеров Забайкальского края, Белоносов А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, сопоставив эти доказательства между собой, суд находит виновность подсудимого в совершенном преступлении доказанной.
При этом тяжелых обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.
Органами предварительного следствия Белоносов А.Н. обвиняется в неисполнении подчиненным приказа начальника, отданного установленным порядком, в отказе от участия в боевых действиях.
Таким образом, действия Белоносова А.Н., который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в соответствии с приказом командира войсковой части № обязан был убыть в зону проведения СВО для участия в боевых действиях, однако, не желая участвовать в боевых действиях, в 17 часов 22 июня 2025 года отказался от их исполнения, суд расценивает как отказ от участия в боевых действиях и квалифицирует по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы и до службы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой: медаль «За храбрость II степени», ведомственными наградами: медаль «Участника специальной военной операции», «За укрепление боевого содружества».
Помимо этого в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому наличие малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Поскольку совершение подсудимым инкриминируемого деяния имело место в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № №, суд, руководствуясь п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает данное обстоятельство, как отягчающее наказание.
Суд не усматривает оснований для применения к Белоносову А.Н. положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления против военной службы.
Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого Белоносова А.Н. могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Поскольку подсудимый является военнослужащим, оснований применения в отношении последнего положений предусмотренных п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а именно замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу положений ч. 7 ст. 53 УК РФ, не имеется.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, выписку из боевого распоряжения, выписку из приказа командира войсковой части №, в т. 1 л.д. 88-90, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Белоносова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить осуждённому Белоносову Александру Николаевичу порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок отбывания наказания осуждённому Белоносову А.Н. определить со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Меру пресечения осуждённому Белоносову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку из боевого распоряжения, выписку из приказа командира войсковой части №, находящиеся в т. 1 л.д. 88-90, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий С.Н. Подзолко