ПРИГОВОР №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кущенко О.В., при секретаре Долговой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого Шешикова Л.А., защитника – адвоката Региональной коллегии адвокатов палаты адвокатов Забайкальского края Зимина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Шешикова Л.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, установил:
Шешиков Л.А., проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, к 8 часам 30 минутам 19 мая 2025 года на службу в войсковую часть № не явился, стал проводить время по своему усмотрению.
27 мая 2025 года в 21 час Шешиков Л.А. добровольно прибыл в войсковую часть № и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, было прекращено.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что к 8 часам 30 минутам 19 мая 2025 года на службу в войсковую часть № не явился, а остался по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Около 21 часа 27 мая этого же года, он самостоятельно прибыл указанную воинскую часть и заявил о себе. В период отсутствия на службе о своем месте нахождения командование части он не извещал. При этом в органы власти и военного управления по поводу незаконного нахождения вне воинской части не обращался, каких-либо уважительных причин и тяжелых жизненных обстоятельств для неявки на службу не имелось.
Виновность подсудимого, несмотря на признание им своей вины, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, военнослужащего войсковой части №, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 19 мая 2025 года в 8 часов 30 минут был выявлен факт отсутствия на территории войсковой части № военнослужащего Шешикова Л.А., а предпринятые розыскные мероприятия результатов не принесли.
Аналогичные показания данные в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №3 по факту отсутствии Шешикова Л.А. на службе, дали показания в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, военнослужащие войсковой части №, при этом последний также показал, что около 21 часа 27 мая 2025 года подсудимый самостоятельно явился в войсковую часть № и заявил о себе.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 знакомой Шешикова Л.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 20 часов 18 мая 2025 года последний приехал к ней по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, а около 18 часов 27 мая 2025 года, сообщил ей, что ему необходимо вернуться на службу и уехал.
Из копии контракта о прохождении военной службы видно, что 3 сентября 2024 года Шешиков Л.А. заключил с Министерством обороны РФ в лице <данные изъяты> контракт о прохождении военной службы на срок один год.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 15 сентября 2024 года №, <данные изъяты> Шешиков Л.А., зачислен в списки личного состава указанной воинской части.
В соответствии с п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, который в настоящее время не окончен.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 21 мая 2025 года №, а также сообщению указанного командира от 27 мая 2025 года №, Шешиков Л.А. 19 по 27 мая 2025 года объявлялся самовольно оставившим воинскую часть.
Из заключения военно-врачебной комиссии консультативной диагностической поликлиники Федерального государственного казенного учреждения «321 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 10 июля 2025 года № следует, что Шешиков Л.А. признан «<данные изъяты>.
В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части №, утвержденным ее командиром, временем прибытия военнослужащих данной воинской части на службу с понедельника по пятницу включительно является 8 часов 30 минут, а убытия со службы 18 часов 30 минут.
Как следует из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 17 октября 2025 года №, Шешиков Л.А. какими-либо психическими заболеваниями, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, лишающими его способности понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Полисубстантное употребление наркотических средств в анамнезе носило характер пагубного употребления, без синдрома зависимости. При этом, он мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной психиатрической экспертизы, не нуждается.
Указанные выводы экспертов суд находит согласующимися с материалами дела, данными о личности подсудимого и его поведением в суде, ввиду чего признает Шешикова Л.А. вменяемым и ответственным за содеянное.
При этом стечением тяжелых обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено. Не находит таковыми и приведённую стороной защиты в качестве уважительной причины неявки на службу ухудшение состояние здоровья супруги подсудимого и угрозы супруги Ковалёва П.С., в случае не возвращения домой подать документы на развод.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, при этом указанное выше заключение экспертов, является научно обоснованным, оно дано лицами, незаинтересованными в исходе данного дела, обладающими необходимой квалификацией и специальными познаниями в соответствующих областях науки, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.
Действия Шешикова Л.А., который в период прохождения военной службы по контракту с 8 часов 30 минут 19 мая 2025 года до 21 часа 27 мая 2025 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, суд расценивает и квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, награжден ведомственными медалями, <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.
Вместе с тем, несмотря на самостоятельную явку к месту службы, суд не усматривает оснований для признания данного факта в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в виде явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном подсудимым преступлении, к которым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 40 УПК РФ относятся и командование воинских частей, что следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 21 мая 2025 года № об объявлении Шешикова Л.А. самовольно оставившим часть, а новых юридически значимых обстоятельств последним не сообщено.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Шешикова Л.А. и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для назначения Шешикову Л.А. за совершенное преступление с применением статей 64 и 73 УК РФ, как и оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселения.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 75.1 УИК РФ, определить Шешикову Л.А. порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Зимину Н.В. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе уголовного судопроизводства, суд, руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ признает их процессуальными издержками, и, учитывая материальное положение подсудимого и его трудоспособный возраст, не усматривая оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает подлежащими взысканию с Шешикова Л.А. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
Шешикова Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить осуждённому Шешикова Л.А. порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок отбывания наказания осуждённому Шешикову Л.А. определить со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Меру пресечения осуждённому Шешикову Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 16749 рублей, складывающиеся из оплаты труда защитника – адвоката Зимина Н.В. по назначению за осуществление защиты прав и интересов подсудимого в ходе уголовного судопроизводства, возложить на осуждённого Шешикова Л.А. и взыскать с него в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий О.В. Кущенко