ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дмитриева В.А., при секретаре судебного заседания Попове И.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции Зиновьева М.Г., подсудимого Тюкавкина А.Е. и защитника – адвоката Астафьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-219/2025 в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Тюкавкина Александра Евгеньевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Тюкавкин совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.
Тюкавкин имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права – водительского удостоверения, в нарушение установленного порядка его получения, решил приобрести водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
В этой связи, в один из дней в период с октября по ноябрь 2023 года Тюкавкин договорился с иным лицом о приобретении водительского удостоверения. В этих целях Тюкавкин передал указанному лицу свои анкетные данные и фотографию.
В последующем в один из дней мая 2024 года, Тюкавкину через мессенджер «Telegram» позвонил незнакомый мужчина, и, уточнив анкетные данные, сообщил, что водительское удостоверение на его имя будет отправлено по почте.
Около 15 часов 4 июля 2024 года Тюкавкин, находящийся в почтовом отделении по адресу: <адрес>, получил заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, оформленное на его имя.
Таким образом, Тюкавкин приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя серии №, которое в период с 4 июля 2024 года по 22 августа 2025 года хранил, в том числе при себе, с целью последующего его использования путем предъявления по первому требованию работникам правоохранительных органов в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами.
22 августа 2025 года около 14 часов 40 минут Тюкавкин, управляя автомобилем «Тойота-Виш» с государственным регистрационным знаком №, в районе дома <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. При этом около16 часов этих же суток, находясь по указанному адресу, Тюкавкин, действуя с прямым умыслом на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия сотрудникам ГИБДД по их требованию водительское удостоверение серии № на свое имя, чем совершил его использование.
При проверке документов Тюкавкина сотрудниками ГИБДД было выявлено, что предъявленное удостоверение имеет признаки поддельного.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы суда.
Как следует из показаний Тюкавкина, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в августе 2023 года, находясь <данные изъяты>, он приобрёл автомобиль «ВАЗ-2101». Водительского удостоверения для управления указанным автомобилем у него не было. В один из дней октября-ноября 2023 года командир его подразделения с <данные изъяты> предложил ему помощь в получении водительского удостоверения. Для этого он предоставил тому свои паспортные данные и фото в электронном варианте.
В конце мая 2024 года, с ним связался не известный ему мужчина, и, уточнив личные данные, сообщил, что отправит водительское удостоверение по почте по месту его жительства в Забайкальском крае.
При этом, находясь в отпуске, 4 июля 2024 около 15 часов он прибыл в почтовое отделение с. Александровский Завод, где получил почтовый конверт с водительским удостоверением серии №, оформленным на его имя, которое он стал хранить вместе с другими своими документами.
Ранее он обучение в автошколах не проходил, теоретические и практические экзамены в органах ГИБДД не сдавал, в связи с этим водительское удостоверение в подразделениях ГИБДД МВД России установленным порядком ему не выдавалось.
Впоследствии, 22 августа 2025 года, около 14 часов 40 минут, управляя автомобилем марки и модели «Тойота-Виш», с государственным регистрационным знаком № в районе дома <адрес> он стал участником дорожно-транспортного происшествия. После того, как на данное место прибыли сотрудники ДПС, около 16 часов, он по их требованию предъявил имеющееся у него на руках водительское удостоверение серии №. При проверке указанного удостоверения по базе ГИБДД сотрудниками полиции было установлено, что оно зарегистрировано на другого гражданина.
После этого данное водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ДПС, а также оформлены иные документы, в которых после ознакомления он расписался.
Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 327 УК РФ, он признает.
Данные показания Тюкавкин подтвердил в суде.
Помимо признательных показаний Тюкавкина, данных им на предварительном следствии, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 – сотрудника ГИБДД, 22 августа 2025 года, в дневное время, он находился на дежурных сутках в составе автоэкипажа совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Чите <данные изъяты> полиции ФИО15.
Во второй половине дня в дежурную часть СБ ДПС УГИБДД России по Забайкальскому краю поступило сообщение о ДТП с участием двух автомобилей, которое произошло по адресу: <адрес>. По прибытию на место, при проверке водительского удостоверения серии № по базе ФИС ГИБДД-М МВД России, предоставленного водителем автомобиля «Тойота-Виш» Тюкавкиным, было установлено, что водительское удостоверение с такими же реквизитами было выдано на иное лицо, то есть оно имело признаки подделки. При этом водительского удостоверения на имя Тюкавкина никогда не выдавалось.
После этого Тюкавкин сообщил им, что данное водительское удостоверение было получено им через своего командира <данные изъяты>. Ранее Тюкавкин данное водительское удостоверение никому из должностных лиц уполномоченных органов не предъявлял.
Затем, он составил протокол изъятия водительского удостоверения серии №, а также рапорт на имя начальника УМВД России по г. Чите с указанием всех обстоятельств произошедшего.
Свидетель ФИО16 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, пояснив при этом, что Тюкавкин предъявил водительское удостоверение серии № с признаками подделки (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ).
Свидетель ФИО18 – военнослужащий войсковой части №, показал, что с мая 2025 года в данной воинской части проходит военную службу по контракту <данные изъяты> Тюкавкин, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны. При этом в конце сентября 2025 года ему от Тюкавкина стало известно о том, что тот хранил у себя водительское удостоверение на собственное имя, полученное <данные изъяты>, которое при проверке оказалось с признаками подделки.
Как следует из заключения эксперта от 5 сентября 2025 года №, водительское удостоверение, заполненное на имя Тюкавкина с серийным номером № не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции предприятия «Гознак».
Изображения реквизитов полиграфического оформления (защитная сетка, серийный номер, микротекст) в водительском удостоверении, заполненном на имя Тюкавкина с серийным номером №, выполнены способом цветной струйной печати.
Согласно копии протокола 75 ЗГ № № от 22 августа 2025 у Тюкавкина по адресу: <адрес>, изъято водительское удостоверение серии №.
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 23 августа 2025 года, в ходе данного следственного действия осмотрен <адрес>. В ходе осмотра у инспектора ИАЗ ОРДПС ГАИ УМВД России по г. Чите младшего лейтенанта полиции ФИО20 изъято водительское удостоверение серии № на имя Тюкавкина.
Согласно протоколу осмотра документов от 30 октября 2025 года, осмотрен бумажный конверт с водительским удостоверением серии № на имя Тюкавкина, изъятым в ходе осмотра места происшествия 23 августа 2025 года в <адрес>.
Осмотренное водительское удостоверение признано в качестве вещественного доказательства.
Из справки ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 23 августа 2025 года следует, что Тюкавкин водительского удостоверения не получал.
Как видно из копии контракта о прохождении военной службы от 12 июля 2023 года Тюкавкин является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.
Приказом командира войсковой части № № № от 22 мая 2025 года, Тюкавкин с этого же числа зачислен в списки личного состава воинской части.
Приказом командира войсковой части № № от 24 июля 2025 года, Тюкавкину присвоено очередное воинское звание «<данные изъяты>».
Согласно заключению комиссии экспертов филиала № 4 ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ № 567 от 29 октября 2025 года, у Тюкавкина имелось в период совершения инкриминируемого ему деяния и имеется в настоящее время <данные изъяты> которое не лишало и не лишает его способности в полной мере понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Тюкавкин в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Тюкавкин в применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной комплексной психиатрической экспертизы не нуждается.
Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.
Приведенными выше доказательствами в судебном заседании установлен факт поддельности водительского удостоверения серии №.
Органом предварительного расследования Тюкавкин обвиняется, в том числе, и в «перевозке в целях использования» поддельного водительского удостоверения.
В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал об исключении признака «перевозки в целях использования», в связи с тем, что из установленных в суде обстоятельств совершения объективной стороны не следует, что умысел Тюкавкина распространялся и на «перевозку в целях использования» поддельного водительского удостоверения.
Суд учитывает положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, обращает внимание на то, что умысел подсудимого на совершение «перевозки в целях использования» поддельного водительского удостоверения не нашел своего подтверждения, в связи с чем исключает из квалификации действий Тюкавкина квалифицирующий признак «перевозку в целях использования» поддельного водительского удостоверения, как излишне вмененный.
Таким образом, действия подсудимого Тюкавкина, выразившееся в приобретении в целях использования 4 июля 2024 года заведомо поддельного водительского удостоверения, с 4 июля 2024 года по 22 августа 2025 года в хранении в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, а 22 августа 2025 года в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, при изложенных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание данные о личности Тюкавкина, который к уголовной ответственности привлекается впервые, его состояние здоровья, в том числе <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает исключительно положительные характеристики по службе, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в <данные изъяты>, <данные изъяты>
Принимая во внимание санкцию ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый является военнослужащим, которым наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ не могут быть назначены (ч. 6 ст. 53 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ), а наказание в виде лишения свободы к подсудимому не применимо в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает необходимым назначить Тюкавкину основное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает, что как в период совершения преступления, так и в настоящее время подсудимый проходит военную службу и получает ежемесячное денежное довольствие, удовлетворительное состояние его здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, позволяющий ему иметь стабильный доход, а также имущественное и семейное положение Тюкавкина.
Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Избранная в отношении подсудимого Тюкавкина мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – водительское удостоверение серии № на имя Тюкавкина оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из того, что защиту интересов Тюкавкина на предварительном следствии и в суде осуществляли защитники-адвокаты Петручишин и Астафьев по назначению, на оплату вознаграждения которых расходы составили 19540 рублей 50 копеек.
Принимая во внимание молодой и трудоспособный возраст подсудимого, возможность иметь заработок и оплатить процессуальные издержки, суд не находит фактических и правовых оснований для частичного либо полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать их с Тюкавкина в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Тюкавкина Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Разъяснить Тюкавкину А.Е., что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
- полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;
- краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;
- юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124;
- ИНН 2721185626, КПП 272201001;
- ОГРН 1112721006958;
- ОКТМО 08701000(08701000001);
- ОКПО 92786706
- Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;
- лицевой счета № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю;
- банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050;
- единый казначейский счет (к/сч.) №40102810845370000014;
- казначейский счет (р/сч.) №03100643000000012200;
- КБК для перечисления: 417 116 03133 01 0000 140;
- Уникальный идентификатор плательщика: №
- в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с № 04221F23380.
Избранную в отношении Тюкавкина А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение серии № на имя Тюкавкина А.Е. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной защитникам – адвокатам Петручишину М.С. и Астафьеву А.А. за оказание ими юридической помощи Тюкавкину А.Е., на предварительном следствии и суде по назначению в размере 19 540 (девятнадцати тысяч пятисот сорока) рублей 50 копеек, возложить на осужденного и взыскать с Тюкавкина Александра Евгеньевича 19 540 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий В.А. Дмитриев