ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Черниговского Е.А., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черниговского Евгения Александровича, родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черниговский Е.А. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
1 мая 2026 года около 22 часов 20 минут Черниговский Е.А. с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия, а также в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия, где он, действуя умышленно, в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 50 минут 1 мая 2026 года собрал в имеющийся при нем полимерный мешок белого цвета верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Таким образом, Черниговский Е.А. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой не менее 513,10 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.
Около 23 часов 10 минут того же дня Черниговский Е.А. незаконно храня при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, перенес его к себе домой по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта в теплице дома до 11 часов 50 минут 7 мая 2026 года. В период незаконного хранения данного наркотического средства Черниговский Е.А. использовал его часть по своему усмотрению – путем курения, при этом часть незаконного хранимого наркотического средства переложил в полимерный пакет, который поместил в вышеуказанный мешок.
7 мая 2026 года в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 22 минуты в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия из теплицы расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, изъято незаконно приобретенное и хранимое Черниговским Е.А. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 513,10 г. ( массами 255 г. и 258,10 г.).
В судебном заседании подсудимый Черниговский Е.А. свою вину в данном преступлении признал полностью. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 67-71), обвиняемого (л.д. 87-90), из которых следует, что 1 мая 2026 года около 22 часов 20 минут он с целью сбора конопли для собственного употребления пришел на поле вблизи <адрес>, где собирал коноплю в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 50 минут того же дня в принесенный с собой мешок белого цвета. Закончив сбор конопли, вернулся домой около 23 часов 10 минут 1 мая 2026 года, сразу прошел в теплицу в ограде его дома, и оставил мешок с коноплей там. Около 23 часов 30 минут 1 мая 2026 года он вернулся в теплицу, взяв в собой кусок ткани и металлический таз. Натянув на таз кусок тряпки, высыпал коноплю из мешка на тряпку, стал трясти тряпку, чтобы получить пыль. Вытряхну нужное количество пыли, остатки конопли обратно высыпал в мешок, еще часть конопли поместил в полимерный пакет черного цвета и тоже поместил в мешок, а мешок поставил в металлическое ведро там же в теплице. Время тогда было около 23 часов 50 минут 1 мая 2026 года. Оставленный мешок с коноплей он больше не трогал. Получившуюся пыль он употребил путем курения, смешав с табаком. 7 мая 2026 года в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции, сообщили, что проводят оперативно-розыскное мероприятие и подозревают его в незаконном приобретении и хранении наркотиков. В ходе обследования при участии понятых из теплицы, расположенной в ограде его дома, сотрудники полиции изъяли мешок с собранной им коноплей. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 75-81) следует, что Черниговский Е.А. показал участок поля, расположенный в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия, а также в <адрес> направлении от <адрес> Республики Бурятия, где он 1 мая 2026 года собрал коноплю, а также указал теплицу в ограде <адрес>, где он хранил собранную коноплю.
Оглашенные показания подсудимый Черниговский Е.А. подтвердил.
Кроме показаний подсудимого Черниговского Е.А., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.
Свидетель ФИО7 суду показала, что 7 мая 2026 года утром они с супругом Черниговским Е.А. были дома, когда пришли сотрудники полиции, провели обследование. Как стало ей известно от супруга, в ходе обследования из теплицы, расположенной в ограде его дома, сотрудники полиции изъяли наркотическое средство. Супруг пояснил, что коноплю его, собрал ее на поле, так как беспокоят боли в спине, а также устает от физической работы. О том, что супруг хранит коноплю в теплице, она не знала. Супруга характеризует как трудолюбивого, спокойного, помогает ей ухаживать за ее отцом, который имеет тяжелое заболевание.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные в ходе следствия.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО8 (л.д. 48-51), ФИО9 (л.д. 44-47) 7 мая 2026 года в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес>, с участием незаинтересованных граждан и Черниговского Е.А. из теплицы, расположенной во дворе указанного дома, обнаружен и изъят мешок с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли и внутри мешка пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. По окончании мероприятия был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО10 (л.д. 56-58) и ФИО11 (л.д. 60-62) 7 мая 2026 года они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии. Они прибыли по адресу: <адрес>, из дома вышел Черниговский Е.А. Сотрудник полиции разъяснил ему, что проводят оперативно-розыскное мероприятие, так как подозревают его в незаконном хранении наркотиков по месту проживания и предъявили ему распоряжение. После разъяснения всем прав и обязанностей, на вопрос сотрудника полиции Черниговский ответил, что в теплице во дворе дома хранит коноплю. После чего, пройдя в ограду к теплице, из металлического ведра сотрудники полиции изъяли мешок с растительной массой со специфическим запахом, также внутри мешка был пакет, внутри которого также находилась растительная масса со специфическим запахом, мешок с содержимым был изъят. Со слов Черниговского коноплю он собирал для себя на поле вблизи <адрес>, цели сбыта не преследовал. Сотрудник полиции составил протокол, они с ним ознакомились и распивались.
Как следует из протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от 7 мая 2026 года (л.д. 11-15) по адресу: <адрес>, в теплице обнаружен и изъят полимерный мешок, внутри которого находились: растительная масса со специфическим запахом, полимерный пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), вещество растительного происхождения общей массой 590 г. (массами 300 г. и 290 г.), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 513,10 г. (массами 255 г. и 258,10 г.).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34) вещество растительного происхождения общей массой 586 г. (массами 298г. и 288 г.), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 509,62 г. (массами 253,30 г. и 256,32 г.).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40) осмотрены полимерный мешок белого цвета, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с запахом конопли; вещество растительного происхождения с запахом конопли.
Оценив показания подсудимого Черниговского Е.А., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Черниговского Е.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Черниговского Е.А. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Черниговского Е.А. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Оперативно-розыскное мероприятие в виде «Обследования…», результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого Черниговского Е.А., проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.
Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 513,10 граммов в высушенном виде, которое Черниговский Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.
На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Черниговского Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Черниговского Е.А. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РНД, РПНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих Черниговскому Е.А. наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, удовлетворительные характеристики его личности, состояние здоровья подсудимого и его тестя, осуществление за ним ухода, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления: даты, времени, места, способа приобретения и хранения наркотического средства. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает Черниговскому Е.А. наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения Черниговскому Е.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.
С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Черниговского Е.А., суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Процессуальные издержки в общей сумме 13726,5 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Черниговского Е.А. в ходе предварительного следствия и судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Черниговского Е.А. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Черниговского Е.А. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черниговского Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черниговскому Е.А. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения Черниговскому Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Черниговского Евгения Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13726,5 рублей, связанные с вознаграждением адвоката.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 582 г. в полимерном мешке белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Редикальцева Н.Н.