ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
8 июля 2026 г. г. Биробиджан
Судья суда Еврейской автономной области Логинова Е.В., изучив материалы административного искового заявления Бахрамовой К. Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, с приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2026 в суд Еврейской автономной области поступило административное исковое заявление Бахрамовой К.Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300 000 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.04.2017 на правительство ЕАО возложена обязанность по обеспечению ее жилым помещением.
11.02.2022 судебным приставом-исполнителем в отношении правительства ЕАО возбуждено исполнительное производство.
Указывает, что до настоящего времени решение суда не исполнено.
Просила взыскать в ее пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Статьей 251 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции (часть 1); суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд (часть 4).
В силу пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
В нарушение приведенных требований статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации подано Бахрамовой К.Ю. непосредственно в суд Еврейской автономной области, а не через Биробиджанский районный суд ЕАО, принявший решение в первой инстанции, на который возложена обязанность направить ее административный иск вместе с гражданским делом в соответствующий суд.
Таким образом, поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 251 КАС РФ, следовательно, в силу пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ оно подлежит возвращению административному истцу с приложенными документами.
Руководствуясь статьями 250, 254 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Бахрамовой К. Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (63005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, 57а) через суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Логинова