РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт Угольные Копи
13 августа 2026 года
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Михайленко Я.В., при секретаре судебного заседания ГТН, с участием заместителя военного прокурора Чукотского гарнизона Потанина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военной прокуратуры Чукотского гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,
УСТАНОВИЛ:
военная прокуратура Чукотского гарнизона обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, сославшись на следующие обстоятельства.
По результатам проверки исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» запрещенной информации выявлена интернет-страница по адресу <данные изъяты>, содержащая информацию, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.
По указанному адресу на сайте в свободном доступе содержатся сведения о способах и методах покупки устройств для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов запрещенным способом – путем применения электрического тока.
На день обращения в суд с административным исковым заявлением владелец сайта не установлен, размещенная на сайте по указанному адресу информация не включена в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов.
По изложенным обстоятельствам военная прокуратура Чукотского гарнизона просила суд признать информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, информацию размещенную в сети «Интернет» на сайте по адресу <данные изъяты>
В отзыве на административный иск Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу оставило разрешение иска на усмотрение суда.
В судебном заседании заместитель военный прокурор Потанин Н.Ю. настаивал на удовлетворении заявленных административных требований по изложенным в иске основаниям.
Управление Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о его времени и месте уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Частью 1 и 4 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами и актами Президента Российской Федерации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ч. 6 ст. 10 этого же закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
В реестр включаются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 1 и 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ).
Согласно п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ основанием для включения в реестр сведений, указанных в ч. 2 указанной статьи, является решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Из положений п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» следует, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, в том числе, виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.
В целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещается ввоз на территорию Российской Федерации рыболовных сетей из синтетических материалов, электроловильных систем (ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 694 утвержден Перечень запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, согласно которому к последним относятся электроловильные системы и устройства, состоящие из электрических генераторов сигналов, с подсоединенными проводниками и аккумулятором (батарей), совместно выполняющие функцию добычи (вылова) водных биологических ресурсов посредством электрического тока.
В п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ, установлен запрет на осуществление любительского рыболовства с использованием взрывчатых и химических веществ, а также электротока.
Пунктом «б» части 1 статьи 256 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в том числе с применением электротока.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозы его нарушения.
При рассмотрении дела судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на сайте по адресу <данные изъяты> размещены сведения о способах и методах покупки устройств для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов запрещенным способом – путем применения электрического тока.
В Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, сайт с URL-адресом <данные изъяты> не содержится.
Публикации на указанном сайте имеют свободный доступ неограниченного круга лиц в сети «Интернет».
Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра ДД.ММ.ГГГГ, снимками с экрана компьютера («скриншотами») страниц, в том числе по адресу <данные изъяты> (л.д. 8, 9-14).
Всесторонне оценив все собранные по делу и указанные выше доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд признает достоверно доказанным по делу факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о способах и методах покупки устройств для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов запрещенным способом – путем применения электрического тока.
Учитывая, что за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока предусмотрена уголовная ответственность, информация, связанная с осуществлением деятельности по продаже электроловильных систем, носит противоправный характер и не соответствует действующему законодательству, указанная информация подлежит признанию информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 265.5 КАС РФ,
РЕШИЛ:
удовлетворить в полном объеме административное исковое заявление военной прокуратуры Чукотского гарнизона.
Признать информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте по адресу <данные изъяты>.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.В. Михайленко
В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 13 августа 2026 года.