ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2026 года г. Хабаровск
Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белобородько С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катковым Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Бикинского гарнизона <данные изъяты> Нагаева В.И., подсудимого Лошкарева В.С., его защитника – адвоката Беляниной И.А., представившей удостоверение № ... и ордер от <дата> года ..., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части ..., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>
Лошкарева Вячеслава Сергеевича, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 332 УК РФ, установил:
военнослужащий Лошкарев, которому около 10 часов 20 минут 9 декабря 2025 года в служебном кабинете на территории войсковой части ... в Хабаровском крае доведён приказ командира названной воинской части от <дата> года № ... об убытии не позднее <дата> года в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях, в 0 часов <дата> года в расположении этой воинской части умышленно отказался в них участвовать, не убыв в соответствующую служебную командировку.
Подсудимый признал себя виновным и показал, что он действительно отказался от участия в боевых действиях, не исполнив приказ командира войсковой части ... от <дата> года № ..., и не убыв в служебную командировку не позднее <дата> года в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях. Причиной этому послужило его опасение за своих малолетних детей, которые могут остаться без него, а также по причине заболевания младшей дочери, страдающей хроническим заболеванием. Он сожалеет о содеянном, но участвовать в боевых действиях не намерен по вышеупомянутым причинам.
Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде показаниям свидетеля ФИО17. - начальника подсудимого, в соответствии с приказом командира войсковой части ... от <дата> года № ... Лошкареву предписано убыть не позднее <дата> года в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях. Этим же приказом Лошкареву обеспечена в пункте постоянной дислокации воинской части выдача командировочного удостоверения, воинских перевозочных документов, выписки из приказа о постановке на котловое довольствие в пункте временной дислокации, выдача всего необходимого имущества. Около 10 часов 20 минут <дата> года в служебном кабинете штаба войсковой части <дата> он довел до Лошкарева данный приказ, а также предоставил последнему возможность ознакомиться с этим приказом. В период с <дата> года Лошкарев в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях не убыл, от исполнения вышеуказанного приказа отказался. Со слов ФИО18 ему известно, что около 10 часов 40 минут <дата> года в служебном кабинете войсковой части ..., в присутствии военнослужащих Лошкарев устно сообщил ФИО18., что не желает убывать в служебную командировку, при этом, от дачи письменного объяснения Лошкарев отказался.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде показаниям свидетеля ФИО18 - начальника подсудимого, в соответствии с приказом командира войсковой части ... от <дата> года № ... Лошкареву предписано убыть не позднее <дата> года в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях. Этим же приказом Лошкареву обеспечена в пункте постоянной дислокации воинской части выдача командировочного удостоверения, воинских перевозочных документов, выписки из приказа о постановке на котловое довольствие в пункте временной дислокации, выдача всего необходимого имущества. Около 10 часов 20 минут <дата> года в служебном кабинете штаба войсковой части ... ФИО17 довел до Лошкарева данный приказ, а также предоставил последнему возможность ознакомиться с этим приказом. В период с <дата> года Лошкарев в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях не убыл, от исполнения вышеуказанного приказа отказался. Около 10 часов 40 минут <дата> года в служебном кабинете войсковой части ..., в присутствии ФИО22 и ФИО23., Лошкарев устно сообщил ему, что не желает убывать в служебную командировку, при этом, от дачи письменного объяснения Лошкарев отказался. Он довел до Лошкарева, что за неисполнение приказа предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде показаниям свидетеля ФИО24 Лошкарев с 9 <дата> года не обращался в отделение мобилизационное и комплектования войсковой части ..., а также в административно-хозяйственную часть указанной воинской части за получением командировочного удостоверения, воинских перевозочных и других документов для убытия в служебную командировку.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде показаниям свидетеля ФИО25 около 10 часов 20 минут <дата> в служебном кабинете штаба войсковой части ... ФИО17 довел до Лошкарева приказ командира войсковой части ... от <дата> года № ..., согласно которому, Лошкареву предписано убыть не позднее <дата> года в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях. При этом, Лошкарев сообщил, что не желает исполнять указанный приказ.
Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде показаниям свидетеля ФИО27 около 10 часов 20 минут <дата> года в служебном кабинете штаба войсковой части ... ФИО17 довел до Лошкарева приказ командира войсковой части ... от <дата> № ..., согласно которому, Лошкареву предписано убыть не позднее <дата> года в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях. При этом, Лошкарев сообщил, что не желает исполнять указанный приказ. В период с <дата> года Лошкарев в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях не убыл.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде показаний свидетеля ФИО23 следует, что он и ФИО22 присутствовали <дата> года при беседе ФИО18 с Лошкаревым, который отказался выполнять приказ командира войсковой части ... от <дата> года № <дата> и не убыл в служебную командировку для участия в боевых действиях. Лошкарев сообщил, что не желает убывать в указанную командировку, поскольку жена и дети нуждаются в нем. Письменное объяснение Лошкарев давать отказался, о чем ФИО18 был составлен акт.
Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде показаниям свидетеля ФИО33 - начальника подсудимого, в соответствии с приказом командира войсковой части ... от <дата> года № ... Лошкареву предписано убыть не позднее <дата> года в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях. Около 10 часов 20 минут <дата> года в служебном кабинете штаба войсковой части ... ФИО17 довел до Лошкарева данный приказ. В период с <дата> года Лошкарев в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях не убыл, от исполнения вышеуказанного приказа отказался. Около 10 часов 40 минут <дата> года в служебном кабинете войсковой части ..., в присутствии военнослужащих Лошкарев устно сообщил ФИО18, что не желает убывать в служебную командировку, при этом, от дачи письменного объяснения Лошкарев отказался. При личной беседе Лошкарев сообщил ему, что не желает убывать в зону проведения специальной военной операции, поскольку не хочет оставлять жену и детей без него. Охарактеризовать Лошкарева может с посредственной стороны.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде показаний свидетеля ФИО22 следует, что он и ФИО23. присутствовали <дата> года при беседе ФИО18 с Лошкаревым, который отказался выполнять приказ командира войсковой части ... от <дата> года № ... и не убыл в служебную командировку для участия в боевых действиях. Лошкарев сообщил, что более не желает убывать в указанную командировку. Письменное объяснение Лошкарев давать отказался, о чем ФИО18 был составлен акт.
Согласно пояснениям специалиста ФИО40 – начальника медицинской службы войсковой части ..., имеющиеся у Лошкарева заболевания не влияют на способность последнего исполнять обязанности военной службы, как в пункте постоянной дислокации, так и в служебной командировке в зоне проведения специальной военной операции.
Согласно заключению комиссии экспертов отделения судебно-психиатрической экспертизы филиала № 4 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ от <дата> года № ..., обследовавших Лошкарева в амбулаторных условиях, подсудимый какими-либо психическими заболеваниями ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время, как психически здоровый и как не обнаруживающий признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в период содеянного им мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.
Данное заключение экспертов суд находит обоснованным и мотивированным, а подсудимого признает вменяемым.
Приказом командира войсковой части ... от <дата> года № ... Лошкареву предписано убыть в служебную командировку для участия в боевых действиях со сроком убытия не позднее <дата> года. В листе доведения данного приказа указано, что он доведен подсудимому под подпись <дата> года.
В комиссионном акте от <дата> года подписями ФИО18., ФИО22 и ФИО23 зафиксирован отказ Лошкарева убыть в командировку для участия в боевых действиях в зоне СВО.
Как следует из заключения и справки военно-врачебной комиссии от <дата> года № ..., медицинской характеристики Лошкарева, подсудимый по категории «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно послужному списку Лошкарева, выпискам из приказа командира войсковой части ... от <дата> года № ... командира <данные изъяты> от <дата> года № ... от <дата> года ... Лошкарев <данные изъяты> и проходит такую службу с <дата> года в войсковой части ... в должности <данные изъяты>, является <данные изъяты>, имеет государственную награду – <данные изъяты> и ведомственные награды «<данные изъяты>».
По службе Лошкарев характеризуется с посредственной стороны.
Исследовав доказательства, суд находит их достоверными и достаточными в их совокупности для подтверждения вины подсудимого в содеянном. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Статьями 1 и 26 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьями 5 и 16 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ на военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. Защита государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение вооружённого нападения, а также выполнение задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации составляют существо воинского долга, который обязывает военнослужащих быть верными Военной присяге, беззаветно служить народу Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров.
Подсудимому наряду с отказом от участия в боевых действиях вменятся неквалифицированное неисполнение приказа об убытии в командировку для участия в боевых действиях. Суд отмечает, что отказом от участия в боевых действиях охватывается это неисполнение приказа и исключает его из объёма обвинения.
Подсудимый должен был убыть в командировку не позднее <дата> года. Поскольку приказ командира воинской части и обвинение не содержат сведений о точном времени убытия подсудимого <дата> года в командировку, принимая во внимание, что Лошкарев был обязан убыть в течение этого дня, вне зависимости от ранее высказанных намерений, то временем совершения преступления является начало следующих суток после этой даты – 0 часов <дата> года.
Местом совершения данного преступного деяния, совершённого в форме бездействия, является расположение войсковой части ... – территория, на которой должно было совершиться соответствующее действие.
Названные подсудимым в судебном заседании причины его отказа от участия в боевых действиях, не являются основанием для его оправдания либо освобождения его от уголовной ответственности.
Деяние Лошкарева, который в 0 часов <дата> года в расположении войсковой части ... в <адрес> умышленно отказался убыть в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях, суд расценивает как отказ от участия в боевых действиях и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 21 ст. 332 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование Лошкаревым расследованию преступления, наличие на его иждивении <данные изъяты>, и учитывает, что подсудимый, свою вину в совершении преступления признал полностью, участвовал в <данные изъяты>, является <данные изъяты>, награжден государственной и ведомственными наградами, воспитывался в многодетной семье матерью без отца, положительно характеризуется с места работы до военной службы, дисциплинарных взысканий в период военной службы не имеет. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого после ранения и оперативного лечения, а также состояние здоровья его матери и ребенка, страдающих хроническими заболеваниями.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявление подсудимого о том, что он раскаялся в содеянном, поскольку несмотря на его сожаление о совершенном преступлении, участвовать в боевых действиях он не намерен.
Совершение преступления в период мобилизации суд согласно п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, руководствуясь ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только если соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд назначает Лошкареву предусмотренное санкцией части 21 статьи 332 УК РФ в качестве единственного вида наказания лишение свободы.
Срок данного наказания определяется с учётом перечисленных смягчающих обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления, так как это преступление небольшой тяжести.
В порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому колонию-поселение и, руководствуясь ст. 75 УИК РФ, определяет ему порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке ч. 2 ст. 751 УИК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении Лошкарева меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 16006 рублей 50 копеек и в суде в сумме 5583 рубля, а всего в сумме 21589 рублей 50 копеек, следует возложить на Лошкарева, взыскав с него эту сумму денег в доход государства.
Приходя к такому выводу, по взысканию процессуальных издержек с подсудимого, суд учитывает его материальное положение, а также, что он является трудоспособным.
Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, приговорил:
Лошкарева Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 21 статьи 332 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Определить осужденному вид исправительного учреждения – колонию поселение, в которую Лошкарев В.С. обязан убыть за счёт государства самостоятельно в порядке ч. 2 ст. 751 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
Избранную в отношении Лошкарева В.С. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 21589 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек взыскать с Лошкарева Вячеслава Сергеевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий С.С. Белобородько