ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2026 года г. Хабаровск
Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белобородько С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катковым Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Бикинского гарнизона <данные изъяты> Ильина Р.Л., подсудимого Иванова С.Н., его защитника – адвоката Хвостуновой Е.Б., представившей удостоверение ... и ордер от <дата> года № ..., в открытом судебном заседании, в помещении военной комендатуры <данные изъяты> рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...
<данные изъяты> Иванова Сергея Николаевича, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 31 ст. 337 УК РФ, установил:
Иванов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период частичной мобилизации, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин не явился в срок к 8 часам 30 минутам 29 сентября 2025 года на службу в войсковую часть ..., и стал проводить время по своему усмотрению, проживая в <адрес>
Около 14 часов 16 октября 2025 года Иванов прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> в связи с чем его незаконное уклонение от исполнения обязанностей военной службы в период частичной мобилизации прекращено.
В судебном заседании подсудимый Иванов виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал, и показал, что в связи с полученным им ранением в ходе специальной военной операции, он проходил лечение, после которого ему предоставлялся отпуск по болезни, который он использовал полностью, посещая г. Якутск, где проживает его семья. Он действительно не явился без уважительных причин к 8 часам 30 минутам 29 сентября 2025 года на службу в войсковую часть ..., убыв к себе домой в <адрес>, где стал проводить время со своей семьей и хотел получить медицинскую помощь в связи с воспалением ноги после ранения и операции. Находясь в <адрес>, он обращался в травмпункт, где ему сменили гипсовую повязку и обработали рану ноги. По месту службы в войсковой части ... такую медицинскую помощь ему не оказывали, так как в медицинский пункт воинской части он не обращался, а подавал командованию рапорта с просьбой решить вопрос по его лечению, по которым положительного решения не принималось. В октябре 2025 года ему позвонил сотрудник военной комендатуры <данные изъяты> и сообщил о том, что он самовольно отсутствует в воинской части и ему необходимо явиться на службу. Он приобрел билеты на самолет и 16 октября 2025 года около 14 часов 16 октября 2025 года прибыл в военную комендатуру в <адрес>. Умысла на уклонение от прохождения военной службы вовсе он не имел. В содеянном он раскаивается. Продолжить военную службу он хочет, но только не в условиях боевых действий.
Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО13 – начальника подсудимого, в ходе проверки личного состава им обнаружено отсутствие на службе в 8 часов 30 минут 29 сентября 2025 года Иванова. Организованные мероприятия по установлению местонахождения Иванова положительного результата не принесли. За период прохождения военной службы Иванов был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные отношения, физическое насилие, а также вымогательство денежных средств со стороны командования и сослуживцев в отношении Иванова не применялись. Об уважительных причинах отсутствия на службе Иванов не заявлял.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 – сослуживца подсудимого усматривается, что в 8 часов 30 минут 29 сентября 2025 года в ходе проверки личного состава Иванов отсутствовал в строю. Мероприятия по установлению местонахождения Иванова положительного результата не принесли.
Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО15 – сослуживца подсудимого, в ходе проверки личного состава в 8 часов 30 минут 29 сентября 2025 года Иванов в строю отсутствовал. Мероприятия по установлению местонахождения Иванова положительного результата не принесли. Иванов был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные отношения, физическое насилие со стороны командования и сослуживцев в отношении Иванова не применялись.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 – супруги подсудимого следует, что Иванов является участником СВО. В июле 2025 года Иванов получил ранение, в результате которого у него была повреждена правая нога, проходил лечение в госпитале. Летом 2025 года Иванов приезжал в отпуск домой, на его ногу была наложена гипсовая повязка. В период с 29 сентября по 16 октября 2025 года Иванов отсутствовал на военной службе, так как находился дома в <адрес>, лечил свою ногу и проводил время по своему усмотрению. Бросать службу он не планировал, хотел вернуться в воинскую часть. Проблем в семье требующих его участия не было, никто из его близких родственников в постоянном уходе не нуждался. На работу ее супруг не трудоустраивался. За время службы в войсковой части ... Иванов не высказывал никаких жалоб, обеспечивался денежным довольствием, физическое насилие к нему никто не применял. 10 октября 2025 года Иванов купил билет на самолет и 16 октября 2025 года вылетел в г. Хабаровск из г. Якутска для возращения в воинскою часть.
Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО17 – военнослужащего военной комендатуры <данные изъяты> в период с 3 по 10 октября 2025 года он позвонил Иванову и сообщил последнему, что тот числится в списках самовольно оставивших воинскую часть и тому необходимо явиться к месту военной службы. После 10 октября 2025 года он снова позвонил Иванову, который ему сообщил, что приобрел билет на вылет самолетом 16 октября 2025 года. 16 октября 20225 года Иванов сообщил ему в дневное время по телефону, что прибыл в военную комендатуру в г<данные изъяты>. В военную комендатуру в <данные изъяты> Иванов не прибывал и не отмечался.
Как усматривается из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18. – военнослужащего военной комендатуры (<данные изъяты> около 14 часов 16 октября 2025 года Иванов прибыл в названную военную комендатуру и сообщил о себе как о военнослужащем, не явившемся в срок на службу по причине лечения своей правой ноги, а также в связи с тем, что соскучился по своей супруге и детям. Затем Иванову выдано предписание о прохождении военной службы и направление на медицинское освидетельствование.
Как видно из копии контракта о прохождении военной службы Ивановым, выписок из приказов <данные изъяты> от <дата> года № ..., командира войсковой части ... от <дата> № ... от <дата> года № ..., от <дата> года № ..., от <дата> года № ... от <дата> года № ..., от <дата> года № ..., от <дата> года № ..., Иванов проходит военную службу <данные изъяты> с <дата> года, с 25 апреля по 13 мая 2025 года ему предоставлялся основной отпуск, с 23 июня по 9 августа 2025 года ему предоставлялся отпуск по болезни, с 29 сентября 2025 года полагается самовольно не явившимся на службу.
Из справки войсковой части ... от <дата> года № ... видно, что Иванов награжден государственной наградой «<данные изъяты>» и тремя ведомственными наградами.
Согласно выписному эпикризу от <дата> года, у Иванова после лечения закрытого перелома 1-5 плюсневых костей правой стопы состояние при выписке из госпиталя относительно удовлетворительное с положительной динамикой, отек незначительный, даны рекомендации.
Из заключения военно-врачебной комиссии филиала № 4 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ от <дата> года видно, что Иванов признан по категории «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Как усматривается из медицинской характеристики Иванова, справки войсковой части ... от <дата> года № ..., справки начальника филиала № 4 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ от <дата> года № ..., подсудимый находится под медицинским наблюдением войсковой части ..., и за время медицинского наблюдения за медицинской помощью не обращался, после прибытия в августе 2025 года на службу из отпуска по болезни с рапортами к командованию войсковой части ... с просьбой о предоставлении ему каких-либо отпусков, а также по иным причинам не обращался.
По службе Иванов характеризуется посредственно.
Исследовав доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ.
Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Статьями 1 и 26 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьями 5 и 16 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ на военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. Защита государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение вооружённого нападения, а также выполнение задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации составляют существо воинского долга, который обязывает военнослужащих быть верными Военной присяге, беззаветно служить народу Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров.
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 объявлена частичная мобилизация.
Приходя к выводу о виновности Иванова в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему преступных действий, суд учитывает, как его признательные показания, так и обличающие последнего исследованные в ходе судебного следствия свидетельские показания, а также иные письменные доказательства по делу. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.
Суд не находит оснований считать названные подсудимым мотивы его неявки в срок на службу, связанные с его желанием проводить время со своей семьей и получить медицинскую помощь в связи с лечением ноги в г. Якутске стечением тяжелых обстоятельств либо уважительными причинами, влекущими освобождение его от уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимый не отрицал то, что в медицинский пункт по месту службы он, имея такую возможность, не обращался, избрав для себя незаконный способ разрешения возникшего у него вопроса.
Кроме того, указанные в примечании к ст. 337 УК РФ основания освобождения от уголовной ответственности, к части 31 этой же статьи уголовного закона не применимы.
Действия Иванова, который в период частичной мобилизации в 8 часов 30 минут 29 сентября 2025 года без уважительных причин совершил неявку на службу в войсковую часть ... и, проводя время по своему усмотрению, незаконно отсутствовал на службе до 14 часов 16 октября 2025 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу военнослужащим по контракту в период частичной мобилизации с целью временного уклонения от военной службы продолжительностью свыше 10 суток, но не более 1 месяца, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 31 ст. 337 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении Иванова двух малолетних детей, и учитывает, что подсудимый, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, участвовал в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, награжден государственной и ведомственными наградами, дисциплинарных взысканий не имеет. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого после ранения и оперативного лечения.
Обстоятельств, отягчающих наказание и освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, не имеется.
Определяя подсудимому меру наказания за совершенное преступление, военный суд принимает во внимание его личность, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления против военной службы, в период мобилизации, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 337 УК РФ, должно отбываться им реально.
При этом суд полагает, что применение положений ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 31 ст. 337 УК РФ.
Суд в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора избранную Иванову меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части следует изменить на заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю до вступления приговора в законную силу.
В порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 11166 рублей и в суде в сумме 5583 рубля, а всего в сумме 16749 рублей, следует возложить на Иванова, взыскав с него эту сумму денег в доход государства.
Приходя к такому выводу по взысканию процессуальных издержек с подсудимого, суд учитывает его материальное положение, а также, что он является трудоспособным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Иванова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 31 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Иванову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания осужденного срок содержания его под стражей с 5 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Иванова С.Н. в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу и содержать Иванова С.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Иванова Сергея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме 16749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий С.С. Белобородько