ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Аюшеева Б-М.Н., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Аюшеева Бато-Мунко Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего слесарем на <данные изъяты> разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аюшеев Б-М.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
6 февраля 2024 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Аюшеев Б-М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 17 февраля 2024 года, административный штраф оплачен, водительское удостоверение сдано 17 мая 2024 года).
6 марта 2026 года около 23 часов у Аюшеева Б-М.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Аюшеев Б-М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, 6 марта 2026 года около 23 часов 05 минут прошел к автомобилю марки «БМВ 525IA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу, сел за управление указанным автомобилем, завел двигатель и около 23 часов 07 минут того же дня он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
6 марта 2026 года около 23 часов 10 минут Аюшеев Б-М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «БМВ 525IA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вблизи дома <данные изъяты>» с. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия.
В ходе проверки документов инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия у Аюшеева Б-М.Н. выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, по результатам технического средства измерения "Alkotest Drager 6810" наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Аюшеева Б-М.Н. составило 0,56 мг/литр. С результатом освидетельствования Аюшеев Б-М.Н. не согласился.
При наличии достаточных оснований полагать, что Аюшеев Б-М.Н. находится в состоянии опьянения, а именно при наличии вышеуказанного признака опьянения и не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Аюшееву Б-М.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и проехал совместно с инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер».
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 7 марта 2026 года у Аюшеева Б-М.Н. установлено состояние опьянения, так при первоначальном исследовании 7 марта 2026 года в 00 час 13 минут у Аюшеева Б-М.Н. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,45 мг/литр, при повторном исследовании 7 марта 2026 года в 00 часов 29 минут у Аюшеева Б-М.Н. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,42 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Аюшеев Б-М.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Аюшеева Б-М.Н. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Аюшеевым Б-М.Н. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аюшеев Б-М.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Аюшеева Б-М.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Аюшеева Б-М.Н. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Аюшееву Б-М.Н. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику личности, наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Аюшееву Б-М.Н. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.
В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «БМВ 525IA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> приобретен ФИО5 М.В. в период брака с Аюшеевым Б-М.Н., что подтверждается карточкой учета и свидетельством о регистрации транспортного средства, а также показаниями Аюшеева Б-М.Н. и ФИО12
К доводам защиты о том, что автомобиль приобретен исключительно на единовременную страховую компенсацию, полученную ФИО13. в связи с заражением Covid при исполнении своих трудовых обязанностей, суд относится критически, как способ избежать конфискации автомобиля.
Так, из показаний Аюшеева Б-М.Н. и ФИО14 следует, что в период брака оба были трудоустроены, имели доход, в том числе в период приобретения автомобиля, и доказательств того, что автомобиль был приобретен именно на полученную компенсацию, суду не представлено.
Довод о том, что после развода супруги устно договорились о том, что автомобиль остается ФИО15 и она при этом не подает алименты на Аюшеева Б-М.Н., суд также расценивает как способ избежать конфискации автомобиля. Раздел данного автомобиля согласно Семейному Кодексу РФ не произведен, в связи с чем принадлежит как Аюшееву Б-М.Н., так и ФИО16.
В связи с чем, на основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «БМВ 525IA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО17. и Аюшееву Б-М.Н., подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласился Аюшеев Б-М.Н.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «БМВ 525IA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить на хранении в ООО "Данак" до разрешения вопроса о его конфискации.
Арест на указанный автомобиль следует сохранить до разрешения вопроса его конфискации.
Процессуальные издержки в общей сумме 11166 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Будаева Б.Г. за защиту интересов Аюшеева Б-М.Н. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аюшеева Бато-Мунко Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Рассрочить Аюшееву Бато-Мунко Николаевичу выплату штрафа ежемесячно по 20000 (двадцать тысяч) рублей на 10 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате: первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, УИН 188 503 260 100 9000 1750, КБК: 188 116 03127 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).
Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Аюшееву Б-М.Н. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «БМВ 525IA» государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащий Аюшееву Бато-Мунко Николаевичу и ФИО18 конфисковать, обратить в доход государства.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «БМВ 525IA» государственный регистрационный знак № РУС – оставить на хранении в ООО "Данак" до разрешения вопроса о его конфискации.
Арест на автомобиль марки «БМВ 525IA» государственный регистрационный знак № РУС сохранить до разрешения вопроса о его конфискации.
Процессуальные издержки в сумме 11166 рублей состоящие из вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Редикальцева Н.Н.