ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Рябова А.Ю., защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Рябова Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого 8 октября 2024 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (обязательные работы отбыты 1 июля 2025 года, срок неотбытого дополнительного наказания 10 месяцев),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябов А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 8 октября 2024 года Рябов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 24 октября 2024 года).
28 марта 2026 года около 16 часов у Рябова А.Ю., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <адрес> возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Рябов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28 марта 2026 года около 16 часов 20 минут, действуя умышленно, прошел к автомобилю марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком №, расположенному в гараже указанного дома, сел за управление автомобилем, завел двигатель и в это же время начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
28 марта 2026 года около 16 часов 25 минут Рябов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком №, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие вблизи <адрес> <адрес> Республики Бурятия.
В ходе составления административного материала у Рябова А.Ю. инспекторами отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest Drager 6810», по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Рябова А.Ю. составило 1,27 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Рябов А.Ю. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Рябова А.Ю. поддержано адвокатом Бадмаевым Б.З.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Рябовым А.Ю. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рябов А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Рябова А.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Поскольку на момент совершения данного преступления Рябов А.Ю. уже не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд исключает из объема обвинения указанное обстоятельство, как излишне вмененное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Рябова А.Ю. материалов дела установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Рябову А.Ю. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности по месту жительства, наличие малолетних детей, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья дочери его гражданской супруги.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Рябова А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде принудительных работ, ограничений к отбытию которых, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, Рябов А.Ю. не имеет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
Оснований для назначения ему более строгого вида наказания суд не находит, полагая, что его исправление возможно при отбывании наказания в виде принудительных работ. Кроме того, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность виновного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит.
При этом суд считает необходимым назначить Рябову А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ оно является обязательным к наказанию в виде принудительных работ.
Поскольку указанное преступление Рябов А.Ю. совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 8 октября 2024 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Оснований для конфискации автомобиля «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № не имеется на основании следующего.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно карточке учета и свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован за ФИО7 с 8 октября 2025 года.
Как установлено в судебном заседании, ФИО9 и Рябов состоят в гражданском браке с 2010 года, имеют 4 совместных детей, ведут общее хозяйство и бюджет.
У ФИО4 от первого брака имеется сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО6
ФИО5 умер 11 мая 2025 года в ходе боевых действий, являясь участником специальной военной операции.
В сентябре 2025 года ФИО7, как мать погибшего участника СВО, получила единовременную выплату в связи с гибелью сына в равных долях с отцом ФИО7 Как показала ФИО7 в судебном заседании, 19 сентября 2025 года она получила первую часть указанной выплаты в размере 2 500 000 рублей, после чего из указанной суммы решили приобрести автомобиль для семьи. В связи с чем 20 сентября 2025 года она перевела 500 000 рублей в связи с покупкой автомобиля Хонда Стрим продавцу, 8 октября 2025 года оплатила госпошлину в ГИБДД за регистрацию автомобиля. Указанное подтверждается выпиской с лицевого счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО7, карточкой учета транспортного средства.
Как показали Рябов и ФИО10 в судебном заседании, Рябов денежные средства в покупку автомобиля не вкладывал, автомобиль приобретен исключительно на денежные средства, полученные ФИО11 в качестве единовременной выплаты в связи с гибелью сына.
Учитывая последовательность действий ФИО7 после получения единовременной выплаты 19 сентябре 2025 года и покупки автомобиля 20 сентября 2025 года, его регистрации 8 октября 2025 года, суд приходит к выводу, что автомобиль приобретен исключительно на денежные средства, полученные Алексеевой в качестве единовременной выплаты в связи с гибелью сына, доказательств обратного суду не представлено.
Не порождает каких-либо прав на указанный автомобиль у подсудимого то обстоятельство, что он проживает с ФИО7 на протяжении 15 лет в гражданском браке, ведет совместный бюджет и хозяйство, равно как и управление Рябовым указанным автомобилем.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком О 959 НК 03, хранящийся в ООО «Данак» - возвратить законному владельцу ФИО7
Арест, наложенный на указанный автомобиль, подлежит отмене.
Процессуальные издержки в сумме общей 8374,50 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Бадмаева Б.З., за защиту интересов Рябов А.Ю. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рябова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 8 октября 2024 года окончательно назначить Рябову А.Ю. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 10 месяцев.
Осужденному Рябову А.Ю. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Рябова А.Ю. в исправительный центр.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Рябовым А.Ю. основного наказания.
Меру процессуального принуждения Рябову А.Ю. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу- хранить при уголовном деле, «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком О 959 НК 03, хранящийся в ООО «Данак» - возвратить законному владельцу А.
Арест, наложенный на указанный автомобиль, отменить.
Процессуальные издержки в сумме 8374,50 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Редикальцева Н.Н.