ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Гырылова И.И., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Гырылова Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего дробильщиком у ИП «ФИО4», женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого 15 июня 2023 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (обязательные работы отбыты 3 ноября 2023 года, дополнительное наказание отбыто 2 января 2026 года),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гырылов И.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 июня 2023 года Гырылов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 3 июля 2023 года).
2 мая 2026 года около 23 часов 15 минут у Гырылова И.И., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Гырылов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном во дворе по вышеуказанному адресу, в тот же день около 23 часов 20 минут, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, и около 23 часов 23 минут 2 мая 2026 года он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
2 мая 2026 года около 23 часов 25 минут Гырылов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, вблизи <адрес> <адрес> Республики Бурятия был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ.
В ходе проверки документов у Гырылова И.И. инспекторами отделения ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest Drager 6810», по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Гырылова И.И. составило 0,98 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Гырылов И.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Гырылова И.И. поддержано адвокатом Намсараевым Э.Д.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Гырыловым И.И. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гырылов И.И., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Гырылова И.И. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Гырылова И.И. материалов дела установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Гырылову И.И. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики его личности, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Гырылова И.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде принудительных работ, ограничений к отбытию которых, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, Гырылов И.И. не имеет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению. Оснований для назначения ему более строгого вида наказания суд не находит, полагая, что его исправление возможно при отбывании наказания в виде принудительных работ.
Кроме того, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность виновного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит.
При этом суд считает необходимым назначить Гырылову И.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ оно является обязательным к наказанию в виде принудительных работ.
Оснований для конфискации автомобиля «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком <адрес> не имеется, поскольку он принадлежит ФИО6, что следует из карточки учета и свидетельства о регистрации транспортного средства. Доказательств принадлежности указанного автомобиля подсудимому суду не представлено. Как установлено в судебном заседании, указанный автомобиль приобретен ФИО6, подсудимый денежные средства в покупку автомобиля не вкладывал, в апреле 2026 года он на временное пользование попросил у своей матери ФИО8 автомобиль, поскольку его автомобиль сломался. Ранее он автомобилем матери не управлял.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу ФИО6, оставить за ней.
Процессуальные издержки в сумме общей 8374,50 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Намсараева Э.Д., за защиту интересов Гырылова И.И. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гырылова Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
Осужденному Гырылову И.И. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Гырылова И.И. в исправительный центр.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Гырыловым И.И. основного наказания.
Меру процессуального принуждения Гырылову И.И. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу- хранить при уголовном деле, «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком Т 102 АС 03, возвращенный законному владельцу, оставить за Г.
Процессуальные издержки в сумме 8374,50 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Редикальцева Н.Н.