ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Дашинимаева А.В., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Дашинимаева Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 16 мая 2024 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (обязательные работы отбыты 24 сентября 2024 года, срок неотбытого дополнительного наказания 5 месяцев 3 дня),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дашинимаев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Приговором Иволинского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2024 года Дашинимаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 3 июня 2024 года).
31 марта 2026 года около 17 часов у Дашинимаева А.В., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Дашинимаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном во дворе по вышеуказанному адресу, 31 марта 2026 года около 17 часов, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком №, и около 17 часов 05 минут 31 марта 2026 года начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
31 марта 2026 года около 17 часов 40 минут Дашинимаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком №, вблизи дома <адрес>, Иволгинского района Республики Бурятия был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.
В ходе проверки документов у Дашинимаева А.В. инспекторами отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest Drager 6810», по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Дашинимаева А.В. составило 1,82 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Дашинимаев А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Дашинимаева А.В. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Дашинимаевым А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дашинимаев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Дашинимаева А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Дашинимаева А.В. материалов дела установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, в РНД состоит на учете с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Дашинимаеву А.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности по месту жительства, наличие малолетних детей.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Дашинимаева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде принудительных работ, ограничений к отбытию которых, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, Дашинимаев А.В. не имеет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
Оснований для назначения ему более строгого вида наказания суд не находит, полагая, что его исправление возможно при отбывании наказания в виде принудительных работ. Кроме того, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность виновного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит.
При этом суд считает необходимым назначить Дашинимаеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ оно является обязательным к наказанию в виде принудительных работ.
Поскольку указанное преступление Дашинимаев А.В. совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 16 мая 2024 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.
В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком № приобретен ФИО1 17 мая 2024 года в период гражданского брака с Дашинимаевым А.В., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 17 мая 2024 года, а также показаниями самого подсудимого и свидетеля ФИО1
В гражданском браке Дашинимаев А.В. и ФИО1 состоят с 2011 года, имеют двоих детей, проживают совместно, ведут общее хозяйство, заработанные денежные средства расходуют на общие нужды семьи. В связи с чем доводы подсудимого о том, что автомобиль приобретен исключительно на денежные средства, заработанные супругой, суд оценивает как несостоятельные, поскольку как установлено судом, бюджет у супругов общий, оба супруга работали, имели доход.
В связи с чем, на основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 и Дашинимаеву А.В., подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласился Дашинимаев А.В.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком № – оставить на хранении в ООО "Данак" до разрешения вопроса о его конфискации.
Арест на указанный автомобиль следует сохранить до разрешения вопроса его конфискации.
Процессуальные издержки в сумме общей 11166 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., за защиту интересов Дашинимаева А.В. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дашинимаева Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2024 года окончательно назначить Дашинимаеву А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 5 месяцев 3 дня.
Осужденному Дашинимаеву А.В. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Дашинимаева А.В. в исправительный центр.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Дашинимаевым А.В. основного наказания.
Меру процессуального принуждения Дашинимаеву А.В. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Дашинимаеву Александру Валерьевичу и ФИО1, конфисковать, обратить в доход государства.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком № – оставить на хранении в ООО "Данак" до разрешения вопроса о его конфискации.
Арест на автомобиль марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком № сохранить до разрешения вопроса о его конфискации.
Процессуальные издержки в сумме 11166 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Редикальцева Н.Н.