ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием:
государственного обвинителя - прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Сивцева М.М., подсудимого Ильина В.И., защитника - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 21 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ильина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин В.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (2 эпизода), а также совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
1-й эпизод. В период времени с 21 часа 30 минут 09 мая 2025 года до 01 часа 41 минуты 10 мая 2025 года Ильин В. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, используя биту в качестве оружия, нанес ею не менее 4 (четырех) ударов в область лица, головы и верхних конечностей Потерпевший №1 Когда последний от полученных ударов упал на пол, Ильин В.И. продолжая свои противоправные действия, нанес указанной же битой не менее 2 (двух) ударов в область нижних конечностей Потерпевший №1
В результате умышленных действий Ильина В.И., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены две группы телесных повреждений, отличающиеся по локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:
1 группа – рваная рана левой брови, которая согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью;
2 группа – ушиб мягких тканей правого запястья с отечностью мягких тканей, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, кровоподтек правой голени с ушибом мягких тканей, кровоподтек левой голени с ушибом мягких тканей, которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
2-й эпизод. В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 10 мая 2025 года Ильин В. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля в салоне автомобиля марки, модели «TOYOTA IPSUM» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного во дворе дома <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, используя баллонный крестовый ключ в качестве оружия, нанес им не менее 5 (пяти) ударов в область головы Потерпевший №2
В результате умышленных действий Ильина В.И., потерпевшему Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран затылочной области, которые по совокупности, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью.
3-й эпизод. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 02 июня 2025 года, Ильин В. И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российском Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
21 июня 2025 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 04 минуты Ильин В.И., действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности участников дорожного движения и желая их наступления, достоверно зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения является незаконным, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не имея права управления транспортными средствами, желая доехать до ночного клуба, затем обратно к месту жительства, осуществил управление автомобилем марки, модели «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком № регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции и ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности возле дома <адрес> до ночного клуба «8 клолец», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, села Верхневилюйск, улица Ленина, дом 2 и обратно, где во дворе дома <адрес> его действия были пресечены сотрудниками полиции.
Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 июня 2025 года Ильин В.И., при наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи, и статей 263 и 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Ильин В.И. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, изъявил желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем им заявлено соответствующее ходатайство (том № 2, л.д. 244-253).
В судебном заседании подсудимый Ильин В.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также с обстоятельствами, установленными в ходе дознания и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мотивируя тем, что оно им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, замечания к обвинительному акту не имеет.
Защитник - адвокат Полятинский С.Е. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, а также выразили свои согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств.
Государственный обвинитель Сивцев М.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, выслушав подсудимого, а также выяснив мнения других участников судебного процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления в совершении, которых обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеются.
Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами по уголовному делу.
Таким образом, действия подсудимого Ильина В. И. суд квалифицирует:
- по первому эпизоду преступления - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- по второму эпизоду преступления - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- третьему эпизоду преступления - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимого, суд приходит к выводу, что Ильин В.И. является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.
Подсудимый непогашенных судимостей не имеет. <данные изъяты> (том № 2, л.д. 122-123, 125-126, 128, 130, 138, 143, 145, том № 3, л.д. 11).
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, по каждому эпизоду преступлений суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ ни по одному из эпизодов преступлений, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также исключительных смягчающих обстоятельств, в том числе в их совокупности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.
По всем трем эпизодам преступлений вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, обсуждению не подлежит, поскольку в силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении вида и срока (размера) наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему по всем трем эпизодам преступлений в качестве основного наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.
Оснований для назначения Ильину В.И. по третьему эпизоду преступления более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа суд не находит и считает его нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать его исправлению и не обеспечит достижение целей наказания, поскольку назначенное Ильину В.И. административное наказания в виде штрафа за совершение аналогичного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ положительного резултьата не дало.
Назначение дополнительного наказания по первому и второму эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает не нецелесообразным, поскольку Ильин В.И. не относится к специальным субъектам, к которым могут быть назначены данные дополнительные наказания.
По третьему эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ кроме основного наказания Ильину В.И. следует также назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока, которого суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая, категории совершенных преступлений суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает, и полагает, что частичное сложение наказаний в данном случае будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
По смыслу закона вторичное рассмотрение дела судом в случае отмены приговора не является повторным привлечением к уголовной ответственности, однако, если по первому отмененному приговору осужденный уже отбыл какую-то часть наказания, то она обязательно должна быть засчитана в срок наказания по окончательному приговору.
Судом установлено, что Ильин В.И. приговором Верхневилюйского районного суда от 10 сентября 2025 года за совершение преступлений по данному делу был осужден по совокупности преступлений к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 2 года. Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2026 года приговор был отменен с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Согласно справке предоставленной Вилюйским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), Ильин В.И. полностью отбыл срок основного наказания по приговору Верхневилюйского районного суда от 10 сентября 2025 года в виде 400 часов обязательных работ и был снят с учета 06 апреля 2026 года. До 07 апреля 2026 года Ильин В.И. состоял на учете в связи с исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, после чего был снят с учета, в связи с отменой кассационной инстанцией вышеуказанного приговора. Отбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 12 дней. Соответственно, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам составляет 1 год 5 месяцев 18 дней.
Таким образом, при назначении наказания по настоящему приговору, необходимо зачесть в сроки отбытия основного и дополнительного наказаний, отбытых Ильиным В.И. по приговору Верхневилюйского районного суда от 10 сентября 2025 года.
Мера пресечения в отношении Ильина В.И. не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- сломанная бита, баллонный крестовый ключ, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, как орудия преступлений подлежат уничтожению;
- автомобиль марки, модели «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком № регион, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу - УСПО «Верхневилюйск»;
- расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 21 июня 2025 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 21 июня 2025 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 21 июня 2025 года; протокол об административном правонарушении № от 21 июня 2025 года; протокол об изъятии (вещей и документов) от 21 июня 2025 года; водительское удостоверение №; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 21 июня 2025 года; запрос мировому судье судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 26 июня 2025 года; копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 14 мая 2025 года; копия извещения №; запрос начальнику ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району от 07 июля 2025 года; ответ на запрос ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району от 02 июня 2025 года; карточка операции с ВУ; оптический диск «DVD+R»; копия паспорта транспортного средства №; копия свидетельства о регистрации транспортного средства №; копия страхового полиса № на автомобиль марки, модели «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком № регион, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ильина В. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ильину В. И. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Зачесть в срок отбытия основного наказания, отбытое Ильиным В.И. по приговору Верхневилюйского районного суда от 10 сентября 2025 года наказание в виде обязательных работ в количестве 400 (четырехсот) часов обязательных работ, и считать его отбытым.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый Ильиным В.И. срок дополнительного наказания по приговору Верхневилюйского районного суда от 10 сентября 2025 года, а именно 6 (шесть) месяцев 12 (двенадцать) дней.
Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Ильина В.И. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру процессуального принуждения - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- сломанную биту, баллонный крестовый ключ, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;
- автомобиль марки, модели «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком № регион, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу;
- расписку о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 21 июня 2025 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 21 июня 2025 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 21 июня 2025 года; протокол об административном правонарушении № от 21 июня 2025 года; протокол об изъятии (вещей и документов) от 21 июня 2025 года; водительское удостоверение №; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 21 июня 2025 года; запрос мировому судье судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 26 июня 2025 года; копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 14 мая 2025 года; копию извещения №; запрос начальнику ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району от 07 июля 2025 года; ответ на запрос ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району от 02 июня 2025 года; карточку операции с ВУ; оптический диск «DVD+R»; копию паспорта транспортного средства №; копию свидетельства о регистрации транспортного средства №; копию страхового полиса № на автомобиль марки, модели «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком № регион, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Исполнение приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району возложить на начальника отдела полиции, с предоставлением в суд соответствующего акта.
Осужденного освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья А.А. Никифоров