ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года с. Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда РС(Я) – судьи Сунтарского районного суда РС(Я) Верховцевой Л.С., при секретаре Ивановой Е.И., с участием государственного обвинителя Жондорова Н.Б., защитника Полятинского С.Е.., подсудимого Петрова З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петрова З.З., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров З.З. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 13 минут 17 апреля 2023 года по 12 часов 10 минут 21 апреля 2023 года Петров З.З., находящийся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить путем растраты правомерно полученные денежные средства на осуществление предпринимательской деятельности на основании социального контракта.
Так, 27 марта 2023 года в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Петров З.З., зная о том, что малоимущим гражданам для осуществления предпринимательской деятельности в ГКУ РС(Я) «Верхневилюйское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС(Я)» (далее – Управление), в соответствии с федеральным законом № 178-ФЗ от 17 июля 1999 «О государственной социальной помощи» и Положением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в Республике Саха (Якутия), утвержденным постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2022 года № 203, предоставляется государственная социальная помощь, находясь в служебном кабинете администрации МО «Магасский наслег», расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, с. Харбала Магасского наслега, ул. П.Васильева, 5, лично предоставил в администрацию заявление о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта на ведение индивидуальной предпринимательской деятельности по своему бизнес-плану «Покупка автомобиля по социальному контракту», содержащему сведения о необходимости приобретения автомобиля для реализации проекта и документы, обосновывающие социальное положение его семьи и право на получение социальной помощи для осуществления предпринимательской деятельности, для последующей передачи в Управление.
По результатам рассмотрения указанного заявления Петрова З.З. межведомственной комиссией вынесено решение, на основании которого 10 апреля 2023 года между Петровым З.З. и Управлением, в лице руководителя НЕВ заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности действующий до 14 апреля 2024 года. Петров З.З. был ознакомлен с программой социальной адаптации на оказание государственной социальной помощи на ведение индивидуальной предпринимательской деятельности от 10 апреля 2023 года, согласно которым Петров З.З. являлся получателем государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в виде единовременной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей, на которое в период действия социального контракта был обязан приобрести автомобиль, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, ежемесячно представлять в управление документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации до конца действия социального контракта.
Реализуя свой преступный умысел, не имея намерений расходовать полученную социальную выплату по целевому назначению, в период времени с 12 часов 10 минут 21 апреля 2023 года до 23 часов 59 минут 27 декабря 2023 года, Петров З.З.. находясь на территории Верхневилюйского, Вилюйского, Горного районов и г. Якутска Республики Саха (Якутия), имея затруднительное материальной положение, нуждаясь в денежных средствах, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем их растраты, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба федеральному бюджету Российской Федерации и желая этого, понимая, что денежные средства, полученные им в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта вверены на конкретные цели, не имея намерений расходовать полученную им социальную выплату по целевому назначению, нарушив условия контракта, похитил путем растраты денежные средства в размере 350 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению на личные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью. При этом, с целью сокрытия совершенного им хищения бюджетных средств и дальнейшего введения в заблуждение Управления об исполнении программы социальной адаптации по социальному контракту, предоставил последним фиктивные документы о приобретении автомобиля для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.
В результате преступных действий Петрова З.З. федеральному бюджету Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
По ходатайству государственного обвинителя. с согласия стороны защиты, которой судом были разъяснено о том, что при согласии на оглашение показаний неявившегося потерпевшего, свидетеля, сторона защиты лишает себя возможности задавать вопросы указанным лицам, оглашены показания представителя потерпевшей ПП, данные во время предварительного расследования.
Представитель потерпевшей ПП 19 февраля 2026 года дала показания о том, что работает <данные изъяты> в ГКУ РС(Я) «Верхневилюйское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» с 2014 года. Показала какие у нее обязанности, как специалиста по назначению мер социальной поддержки. Постановлением Правительства РС(Я) от 06 апреля 2022 года№ 203 утверждено Положение № 11 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в рамках реализации государственной программы «Социальная поддержка граждан» (далее – Положение), предметом регулирования которого является поддержка по организации и ведению предпринимательской деятельности. Данная мера поддержки направлена на развитие малого и среднего предпринимательства, улучшения качества жизни малоимущих граждан. Дала показания об условиях предоставления и порядке предоставления указанных мер поддержки согласно данного Положения.
06 апреля 2023 года на заседании межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам рассматривались пять заявлений, в том числе и заявление Петрова З.З., которые были удовлетворены. Так, на основании протокола № заседания Комиссии от 06 апреля 2023 года между Управлением соцзащиты в лице НЕВ и Петровым З.З. был заключен социальный контракт от 10 апреля 2023 года. На основании подписанного контракта Петрову З.З. были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей из федерального бюджета. В соответствии с условиями контракта Петров З.З. взял на себя обязательство осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в соответствии с бизнес-планом, а именно оказывать услуги перевозки людей для чего был обязан приобрести в период действия социального контракта автомобиль для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить Управлению подтверждающие документы о его приобретении. Срок социального контракта составляет 1 год, то есть с 10 апреля 2023 года до 10 апреля 2024 года. Петров З.З. должен был встать на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход, представить в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт расходования средств, приобрести в срок действия социального контракта автомобиль, необходимый для осуществления предпринимательской деятельности. При этом была составлена программа социальной адаптации на оказание государственной социальной помощи на ведение индивидуальной предпринимательской деятельности, в котором указано, что до 30 мая 2023 года Петров З.З. должен приобрести автомобиль. Указанный пункт Петровым З.З. согласно предоставленных им подтверждающих документов был выполнен. Им был предоставлен договор купли-продажи от 26 апреля 2023 года автомобиля марки «УАЗ=31512» о покупке автомобиля за 400 000 рублей у Свидетель №3, акт приемки-передачи имущества от 26 апреля 2023 года, копия паспорта продавца, копия паспорта транспортного средства без отметки о новом хозяине. Документы были заверены администрацией Магасского наслега и сомнений о недостоверности указанных документов не вызвали. 24 марта 2024 года ею был составлен акт осмотра автомобиля, приобретенного Петровым З.З. в рамках исполнения обязательств по социальному контракту. Осмотр проводился с целью достоверности сведений, указанных в отчете получателя, а именно факта приобретения автомобиля марки «УАЗ-31512» по договору купли-продажи от 26 апреля 2023 года. Выезд на место был осуществлен главным специалистом Управления Свидетель №1, которая провела осмотр в Магасском наслеге по месту фактического проживания и ведения деятельности Петровым З.З. Актом осмотра зафиксировано, что приобретенный Петровым автомобиль находится во дворе домовладения получателя социальной помощи. Так же, были опрошены соседи Петрова, которые подтвердили о том, что он действительно оказывает услуги перевозки на указанном автомобиле. Граждане положительно охарактеризовали деятельность Петрова. Петров З.З. поставил себя на учет в налогом органе как самозанятый только 05 апреля 2024 года, однако в период действия социального контракта им неоднократно предоставлялись отчетные документы, а именно дневник (тетрадь) с записями, выполненными рукописным способом, из которых следует, что он выполнял регулярные перевозки людей по маршруту с. Харбалы – с. Верхневилюйск. В тетради фиксировались маршрут, километраж, расход бензина, количество перевезенных пассажиров и полученный доход. Приобретенный автомобиль не был поставлен Петровым на регистрационный учет, однако это не является обязательным условием социального контракта. Впоследствии стало известно, что Петров использовал полученные по социальному контракту средства на другие цели по своему усмотрению, продавец фактически за проданный автомобиль ничего не получил, таким образом обязательства по социальному контракту Петровым З.З. не исполнены и Управлению социальной защиты населения нанесен ущерб в размере 350 000 рублей. Супруга Петрова – Свидетель №4 работает <данные изъяты> в Магасском наслеге, за время работы зарекомендовала себя как ответственный работник, нареканий со стороны Управления не имеет (т. 1 л.д. 66-72).
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде оглашены показания Петрова З.З., данные им во время предварительного расследования в качестве подозреваемого, во время проверки показаний на месте и данные в качестве обвиняемого.
Подсудимый Петров З.З. органу следствия дал показания о том, что <данные изъяты> Примерно 20 марта 2023 года, находясь в здании администрации МО «Магасский наслег» МР «Верхневилюйский улус (район)» от специалистов администрации он узнал о выделении Магасскому наслегу двух квот на получение социальных выплат, предназначенных на развитие личного подсобного хозяйства и организацию индивидуальной предпринимательской деятельности. Специалист Свидетель №2 ознакомила его с перечнем документов, необходимых для участия в отборе на получение субсидии, передала ему установленный бланк заявления для оформления, а также сообщила о том, что максимальный размере выплаты 350 000 рублей. В течении недели он собрал все необходимые документы. 27 марта 2023 года в рабочее время он находясь в здании администрации Магасского наслега передал специалисту полный пакет документов и бизнес-план для участия в отборе на получение государственной социальной помощи по программе социального контракта. В бизнес-плане он указал целью использование средств приобретение автотранспортного средства для осуществления предпринимательской деятельности, а именно оказания услуг по перевозке людей и грузов. 06 апреля 2023 года защитил бизнес-план перед межведомственной комиссией. Через несколько дней его уведомили о положительном результате отбора. 10 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании ГКУ РС(Я) «Верхневилюйское управление социальной защиты населения и труда при МТ и СР РС(Я)», расположенном по адресу: с. Верхневилюйск, ул. Октябрьская, 15, с ним был заключен социальный контракт. Ему разъяснили о том, что он обязан встать на учет в налоговом органе, приобрести автомобиль и отчитаться о целевом использовании средств. 17 апреля 2023 года на его счет № АКБ «Алмазэргиэгбанк» АО поступило 350 000 рублей. В период времени с 11 часов 13 минут до 23 часов 59 минут указанного дня у него возник умысел потратить полученные денежные средства не на приобретение автомобиля, а на иные личные нужды. Он осознавал, что обязан потратить денежные средства по целевому предназначению согласно социального контракта, однако решил их использовать на текущие расходы. С 21 апреля 2023 года он начал снимать и переводить денежные средства. Дал показания на какие нужды их потратил. К 31 декабря 2023 года он полностью израсходовал 350 000 руюлей, полученные по социальному контракту. Автотранспортное средство в соответствии с бизнес-планом так и не приобрел. Когда наступило время отчитаться перед органом социальной защиты он составил фиктивный договор купли-продажи автомобиля, принадлежащего его тестю Свидетель №3 В договоре указал дату 26 апреля 2023 года и сумму 400 000 рублей, хотя в действительности денег Свидетель №3 не передавал. Данный автомобиль марки «УАЗ-31512» с государственным регистрационным знаком №, был фактически подарен ему Свидетель №3 еще в 2005 году без оформления договора дарения. Тесть о его противоправных действиях не был осведомлен. В качестве самозанятого он зарегистрировался ближе к окончанию срока программы 05 апреля 2024 года. Супруга и его дети не знали о его противоправных действиях. Свою вину в том, что он не исполнил условия социального контракта, использовал бюджетные средства не по целевому назначению, то есть совершил растрату вверенных ему денежных средств не по целевому назначению, и предоставил подложные документы об исполнении принятого на себя обязательства по социальному контракту признает полностью. Он осознавал, что деньги выделены ему на конкретные цели, но не удержался и потратил их на свои текущие расходы и погашение долгов. В содеянном искренне раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил (т. 1 л.д. 107-115, 149-156, 209-212).
16 февраля 2026 года в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Петров З.З. находясь в здании ГКУ РС(Я) « Верхневилюйское управление социальной защиты наслеения и труда при МТи СР РС(Я)», расположенного по адресу: с. Верхневилюйск, ул. Октябрьская, 15, находясь в служебном кабинете № 2, указал на рабочий стол специалиста и пояснил, что за этим столом 10 апреля 2023 года он заключил социальный контракт и взял на себя исполнит обязательства по социальному контракте. В этом же кабинете он впоследствии предоставил фиктивный договор купли-продажи автомобиля. Находясь в здании магазина «Мааппа», расположенного по адресу с. Верхневилюйск, ул. Карла Маркса, 25, подозреваемый Петров З.З. указал на банкомат АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, расположенный на первом этаже здания, и пояснил о том, что через указанный банкомат он снял наличные денежные средства в размере 75 000 рублей, полученные им по социальному контракту. Указанными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно потратил их на свои иные нужды, не связанные с выполнением обязательств по социальному контракту (т. 1 л.д. 121-137).
20 февраля 2026 года в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Петров З.З. находясь во втором этаже дома <адрес>, указал на компьютерный стол и пояснил о том, что сидя за указанным столом в период времени с 09 часов 00 минут 20 марта 2023 года по 18 часов 00 минут 27 марта 2023 года используя ноутбук марки «АСЕR» и сеть «интернет» он подобрал примерный бизнес-план, адаптировал его под свои цели с намерением в дальнейшем получить социальную помощь от государства по социальному контракту. Полученные денежные средства планировал потратить на приобретение автомобиля. Впоследствии, получив денежные средства по социальному контракту находясь в этом же месте используя указанный ноутбук и сеть «интернет» он изготовил фиктивный договор купли-продажи автомобиля, указав себя покупателем, а тестя Свидетель №3 продавцом. Он составил фиктивный договор купли-продажи, чтобы сделать видимость целевого расходования денежных средств по социальному контракту.
Далее, спустившись на первый этаж дома, находясь в помещении кухни, Петров З.З. показал о том, что в указанном месте 17 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут на его мобильный телефон марки «Техно Спарк 20 Про+» модели «Техно Кдж7» в приложении АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО поступило сообщение о зачислении денежных средств в размере 350 000 рублей. Когда поступили деньги, у него возник умысел на растрату денежных средств, на иные свои личные нужды, не связанные с исполнением обязательств по социальному контракту.
Находясь на прилегающей территории <адрес>, Петров З.З. указав на автомобиль марки «УАЗ-31512» с государственным регистрационным знаком №, голубого цвета, показал о том, что данный автомобиль официально принадлежал его тестю Свидетель №3 В отчетных документах он указал, что приобрел указанный автомобиль у Свидетель №3 за счет средств, выделенных ему по социальному контракту, добавив от себя 50 000 рублей, и в 2023 – 2024 годах он на этом автомобиле людей и грузы не перевозил. Находясь в кабинете № 2 в здании администрации МО «Магасский наслег» Верхневилюйского района, расположенного по адресу: с. Харбала Магасского наслега, ул. П.Васильева, 5, Петров З.З. пояснил о том, что в данном указанном месте он 27 марта 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут передал ведущему специалисту администрации Свидетель №2 все необходимые документы для получения социальной помощи по социальному контракту, включая бизнес-план. Так же, в данном месте он впоследствии просил Свидетель №2 заверить составленным им фиктивный договор купли-продажи, что она и сделала (т. 1 л.д. 159-169)
Подсудимый Петров З.З. в суде оглашенные показания подтвердил как достоверные полностью.
В суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с согласием стороны защиты, оглашены показания свидетелей, не явившихся на судебное заседание.
Свидетель Свидетель №1 19 февраля 2026 года дала показания о том, что работает <данные изъяты> в ГКУ РС(Я) «Верхневилюйское управление социальной защиты и труда при МТ и СР РС(Я)» с 2006 года. В апреле 2023 года с Петровым З.З. был заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи для осуществления предпринимательской деятельности, а именно организацию пассажирских и грузовых перевозок. Согласного отчету предоставленного Петровым на полученные денежные средства он приобрел автомобиль. До окончания срока социального контракта Петров предоставил отчет, в том числе копии договора купли-продажи автомобиля. 27 апреля 2024 года Управление совместно с органами профилактики проводило выездное мероприятие в заречные наслега Верхневилюйского района в рамках программы «Соцдесант». В этот день ею было принято решение попутно проверить фактическое осуществление деятельности Петровым З.З. Она с работником администрации Магасского наслега Свидетель №2 прибыли к дому Петрова З.З., расположенного по адресу ул. Таежная, 1/1 с. Харбала Магасского наслега. Во дворе дома был припаркован автомобиль марки «УАЗ» на крупных колесах. Автомобиль был занесен снегом, каких-либо следов, указывающих на недавнее использование автомобилем не было Она спросила у специалиста Свидетель №2 занимается ли Петров З.З. пассажирскими перевозками, на что она ответила, что Петров работает в период бездорожья. Сведения в акте были зафиксированы со слов специалиста администрации Свидетель №2, так как хозяева дома отсутствовали (т.1 л.д. 216-218).
Свидетель Свидетель №2 20 февраля 2026 года дала показания о том, что она работает <данные изъяты> в администрации Магасского наслега Верхневилюйского района. В феврале 2023 года Магасскому наслегу выделили две квоты на получение социальных выплат, информация о чем была доведена до местных жителей. В конце марта Петров З.З., который с начала 2000-х годов занимается перевозками грузов и людей по маршруту с. Харбала -с. Ботулу, с. Харбала – с. Верхневилюйск используя вездеходы в период бездорожья не имея статус предпринимателя или самозанятого, обратился и сообщил о том, что хочет принять участие в программе социального контракта. Он пояснил, что намерен потратить полученные по социальному контракту денежные средства на приобретение автомобиля с целью дальнейшего переоборудования, а именно установки больших колес для повышения проходимости. Автомобиль был необходим ему для продолжения и официального оформления его деятельности по перевозке грузов и людей. Петров хотел легализовать тот вид работ, которым фактически занимается много лет и улучшить свое материальное положение. Она как специалист разъяснила Петрову порядок получения выплаты, сообщила максимальный размер выплаты до 350 000 рублей и передала ему бланк заявления и перечень необходимых документов. Спустя несколько дней в конце марта 2023 года после обеда в рабочее время Петров З.З. принес полный пакет документов для участия в отборе. Документы отвечали предъявляемым требованиям, поэтому она приняла у него документы для передачи в Управление соцзащиты. Через несколько месяцев, когда Петров З.З. уже прошел отбор и получил денежные средства, примерно в августе месяце 2023 года Петров З.З. принес ей на подпись договор купли-продажи автомобиля. Договор был составлен от руки, но уже полностью заполнен и подписан сторонами Петровым З.З. и его тестем Свидетель №3 В договоре была указана сумма 400 000 рублей и дата 26 апреля 2023 года. Петров З.З. пояснил ей, что это договор на приобретение автомобиля «УАЗ» для осуществления предпринимательской деятельности в рамках социального контракта. Она не знала о том, что договор фиктивный, был подписан сторонами, поэтому заверила его. В апреле 2024 года к ней обратилась специалист Управления соцзащиты Свидетель №1, которая попросила показать, где проживает Петров З.З. Она поехала С Свидетель №1 показала дом Петровых. Самих хозяев не было, они находились в г. Якутске. Во дворе их дома стоял автомобиль повышенной проходимости похожий на УАЗ голубого цвета. Был ли тот автомобиль, который Петров З.З. приобрел по договору купли-продажи в рамках социального контракта она не знает, но по описанию был похож. О том, что автомобиль был подарен Петрову З.З. его свекром, и он не приобретал автомобиль в рамках социального контракта она узнала только от сотрудников полиции (т.1 л.д. 220-223).
Свидетель Свидетель №3 20 февраля 2026 года дал показания о том, что Петров З.З. является его зятем, он в настоящее время проживает в <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль макри «УАЗ-31512» с государственным регистрационным знаком №, голубого цвета, 1996 года впуска, который он приобрел в 2000 году. В 2005 году указанный автомобиль он подарил зятю Петрову З.З., с тех пор он был в фактическом пользовании у Петрова, на юридически не оформляли. Он сам не мог пользоваться автомобилем по состоянию здоровья. О том, что Петров З.З. заключил какой-то договор с Управлением социальной защиты он слышал от самого Петрова, но детали не знает. В 2023 году, точную дату не помнит к нему обратился Петров З.З. с просьбой подписать договор купли-продажи автомобиля, который находится в его фактическом пользовании, сказал, что это необходимо для постановки на учет транспортное средство. Содержание документа он не читал, никаких денег от него за автомобиль не получал. О том, что этот договор был нужен Петрову для отчета Управлению соцзащиты и том, что он полученные деньги социальному контракту израсходовал на другие цели он не знал (т. 1 л.д. 228-230).
Свидетель Свидетель №6 20 февраля 2026 года дал показания о том, что его отец в начале июня 2024 года продал свой автомобиль УАЗ-микроавтобус, который находился в неисправном состоянии (был не на ходу) Петрову З.З. и последний перевез указанный автомобиль с территории его дома к себе домой. При этом Петров сообщил, что приобрел автомобиль за 50 000 рублей и намерен использовать его на запчасти, планирует переоборудовать в дальнейшем на вездеход. В 2023-2024 годах он несколько раз ездил на вездеходе Петрова З.З. до с. Ботулу, за проезд платил от 1000 до 1500 рублей. Автомобиль УАЗ голубого цвета он видел ранее у Петрова З.З. в 2020 году (т. 1 л.д. 244-246).
Свидетель Свидетель №7 20 февраля 2026 года дала показания о том, что она работает <данные изъяты>, в их селе проблема бездорожья стоит очень остро. Весной и осенью в распутицу проехать от их села до с. Ботулу на обычной машине практически невозможно. В это время единственным спасением для жителей села являются болотоходы и вездеходы. Петров З.З. в течении нескольких лет выручает жителей в распутицу. У него имеется вездеход (болотоход), и он всегда откликается, если что-то нужно привезти или доставить. В летнее время в 2023 и 2024 годах с июня по август ей нужно было попасть в с. Ботулу далее до райцентра, поэтому она воспользовалась услугами Петрова З.З. Дорога была очень тяжелая, но Петров З.З. управлял своим вездеходом уверенно. Иногда с ними ехали другие пассажиры. За проезд платила фиксированную цену 1500 рублей. Может подтвердить, что Петров З.З. действительной занимался перевозками людей на своем вездеходе (т. 2 л.д. 1-3).
Свидетель Свидетель №8 20 февраля 2026 года дала показания о том, что она работает <данные изъяты>, проживает в <адрес>. Петров З.З. всегда выручает жителей села в период бездорожья. Во время распутицы весной и осенью их село остается отрезанным от внешнего мира. Она несколько раз еще в 2000 годах ездила с Петровым З.З. во время бездорожья. Люди всегда остаются благодарны, что у них в селе имеется человек, который не боится бездорожья, помогает им. Примерно в 2020 году Петров З.З. приобрел болотоход. В 2023, 2024 годах она ездила с ним на его вездеходе до с. Ботулу. Платила она по договоренности, иногда платила только за бензин, иногда 1000 рублей за поездку (т. 2 л.д. 6-8).
Свидетель Свидетель №9 20 февраля 2026 года дала показания о том, что с 2012 года проживает в <адрес>, работает <данные изъяты>. Она знает о том, что в 2023 году Петров З.З. получил денежные средства по социальному контракту на развитие предпринимательской деятельности, согласно бизнес-плану должен был приобрести автомобиль. В межсезонье дорога между их селом и с. Ботулу становится непроходимой, жители становятся отрезанными от районного центра. Осенью 2024 году она видела объявление Петрова З.З. о том, что он оказывает услуги по перевозке на вездеходе. У нее самой нет личного автотранспорта, поэтому она со своей семьей неоднократно пользовались услугами Петрова З.З. Во всех поездках Петров З.З. использовал один и тот же болотоход с большими колесами. Она думала, что указанный болотоход был приобретен Петровым на денежные средства социального контракта (т.2 л.д. 10-12).
Свидетель Свидетель №10 23 февраля 2026 года дал показания о том, что в период с 15 сентября 2022 года по 07 октября 2025 года он работал <данные изъяты>. При реализации программы социального контракта специалисты администрации оказывали содействие гражданам в сборе документов, консультировании, подготовке бизнес-планов, а также проводили первичную проверку представленных сведений и составляли акты проверки жилищно-бытовых условий. В администрации Магасского наслега эти вовпросы находились в ведении ведущего специалиста Свидетель №2 В феврале 2023 года Магасскому наслегу выделили две квоты на получение социальных выплат по программе социального контракта. Данная информация была доведена до жителей наслега через объявления и личное общение. Петрова З.З. он знает примерно с 2020 года <данные изъяты>. По работе он неоднократно бывал в курируемых селах, в том числе в с. Харбала. Петров З.З. работает <данные изъяты> и он знает о том, что Петров в течении длительного времени занимается перевозкой людей и грузов в период бездорожья. У Петрова З.З. имеется подходящая техника и его помощь в такие периоды очень востребована жителями села. У Петрова З.З. имеется родной брат – Свидетель №11, у которого в с. Харбала имеется магазин «<данные изъяты>», и Петров З.З, постоянно помогает брате в доставке грузов. Вездеход (болотоход), который используется Петровым З.З. принадлежит его брату Свидетель №11, сам Захар не является собственником вездехода, поэтому боялся того, что если брат заберет свой вездеход он останется ни с чем. Петров З.З. хотел иметь свой собственный вездеход, что спокойно заниматься перевозками. На территории дома Петрова З.З. имелись транспортные средства: автомобиль марки «Сузуки Эскудо», «УАЗ» голубого цвета и вездеход (болотоход), принадлежащий его брату. Вездеход был сделан путем переделки от обычного автомобиля «УАЗ». Данный вездеход был первым в их наслеге, раньше ни у кого из жителей такового вездехода не было. (т. 2 л.д. 15-18).
Свидетель Свидетель №11 26 февраля 2026 года дал показания о том, что он проживает в <адрес>. В с. Харбала Магасского наслега проживают его брат Петров З.З., мать и другие родственники. В с. Харбала он приезжает постоянно по работе, примерно три раза в месяц он возит туда продукты, товары для своего магазина. С 2011 года он является индивидуальным предпринимателем, имеет два магазина в с. Ботулу и в с. Харбала. Управляет магазинами дистанционно, периодически приезжает для проверок. В 2020 году он приобрел вездеход (болотоход) необходимый для доставки товаров. Вездеход приобрел за 380 000 рублей на собственные средства. Поскольку вездеход приобретался без документов, переделан из автомобиля УАЗ и него не имеется возможности поставить его на учет. Вездеход находится в его распоряжении, используется для нужд бизнеса. Вездеход хранится на территории дома его брата Захара, он иногда одалживает вездеход брату Захару, так как у него не имеется собственного вездехода. У его брата Захара имеется автомобиль «Сузуки Эскуда» и два «УАЗ люкс», один которых ему подарил тесть. Захар использовал вездеход для личных целей, а также перевозил людей и грузы. Иногда он помогал ему перевозить грузы в период бездорожья. Про то, что Захар оформлял социальный контракт и получил от государства денежную сумму он не знает (т. 2 л.д. 26-28).
Свидетель Свидетель №12 23 февраля 2026 года дал показания о том, что он занимается реализацией топлива жителям Магасского наслега 9 лет, ежеквартально отчитывается перед администрацией по реализованному топливу. Заправка находится рядом с его домом. Топливо отпускает в канистры по 40 литров. 22 сентября 2023 года Петров З.З. купил у него всего 80 литров бензина марки А-92, при этом оплату произвел через мобильный банк переводом (т. 2 л.д. 29-31).
В суде исследованы следующие письменные доказательства:
- протокол, фототаблица осмотра от 09 января 2026 года территории усадьбы по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на территории усадьбы установлен автомобиль марки «УАЗ-31512» с государственным регистрационным знаком №, голубого цвета. Участвовавший Петров З.З. пояснил о том, что данный автомобиль был подарен ему тестем в 2005 году. Обнаруженный автомобиль изъят в ходе осмотра. Постановлением от 08 февраля 2026 года изъятый автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 5-13, 116);
- протокол осмотра, схематичный план и фототаблицу от 16 февраля 2026 года - здания ГКУ РС(Я) «Верхневилюйское управление социальной защиты населения и труда при МТ и СР РС(Я)», расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюцскиц район, с. Верхневилюйск, ул. Окябрьская, 15. Участвовавший при осмотре подозреваемый Петров З.З. указал на рабочее место в кабинете №2 и показал о том, что 10 апреля 2023 года на этом рабочем месте между ним и Управлением был подписан социальный контракт на оказание государственной социальной помощи. Согласно условиям социального контракта он должен был осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с предоставленным им бизнес-планом, а именно услуги по перевозке людей и грузов. Он обязался приобрести автомобиль для осуществления предпринимательской деятельности в период действия социального контракта и предоставить подтверждающие документы в Управление, однако он впоследствии работнику Управления предоставил фиктивный договор купли-продажи автомобиля, якобы подтверждающий покупку автомобиля у своего тестя, но фактически он автомобиль не покупал, полученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 128-137);
- протокол осмотра, схематичный план и фототаблицу от 16 февраля 2026 года - здания магазина «Мааппа», расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, с. Верхневилюйск, ул. К.Маркса, 25. Участвоввавший при осмотре подозреваемый Петров З.З. указал на банкомат АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, находящийся на первом этаже магазина и показал о том, что он через этот банкомат снял денежные средства в размере 75 000 рублей полученные им в рамках социального контракта и впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на свои нужды не связанные с выполнением обязательств по социальному контракту. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 138-148);
- протокол осмотра, схематичный план и фототаблицу от 20 февраля 2026 года – <адрес>. Участвовавший при осмотре подозреваемый Петров З.З. находясь в комнате № указал на компьютерный стол и пояснил, что он сидя за этим столом в период с 20 по 27 марта 2023 года с помощью сети «интернет» на ноутбуке «Асер» подобрал примерный бизнес-план, адаптировал его под свои цели с намерением в дальнейшем получить социальную помощь от государства. Полученные денежные средства он планировал потратить на приобретение автомобиля для оказания услуги по перевозки грузов и людей с целью улучшения материального положения своей семьи. В бизнес-плане указал необходимую сумму 350 000 рублей. Впоследствии, когда наступил срок предоставления отчета он, так же сидя за указанным столом на данном ноутбуке подобрал договор купли-продажи, составил договор от руки, указав себя в качестве покупателя, своего тестя Свидетель №3 продавцом. В договоре указал, что якобы он приобрел автомобиль у тестя за 400 000 рублей. В действительности он автомобиль не покупал, деньги своему тестю не передавал, он сделал это, чтобы создать видимость целевого расходования средств. Далее, Петров З.З. указал на обеденный стол, расположенный в помещении кухни и пояснил, что именно за этим столом у него возник умысел на расходование бюджетных средств не по целевому назначению. В ходе осмотра изъяты: ноутбук марки «Acer», мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 №», мобильный телефон марки «Tecno Spark 20 Pro+» модели «Tecno Kj7», банковская карта АКБ «Алмазэргиэнбанк» № на имя ZAHAR PETROV, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ZAHAR PETROV. Постановлением от 20 февраля 2026 года изъятые и осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 171-200, 201);
- протокол осмотра, схематичный план и фототаблицу от 20 февраля 2026 года – здания администрации СП «Магасский наслег» МР «Верхневилюйский улус (район)», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, с. Харбала Магасского наслега, ул. П.Васильева, 5. Участвовавший при осмотре подозреваемый Петров З.З. находясь в кабинете № 2 указал на место у северо-западной стены и пояснил, что в указанном месте в марте 2023 года располагалось рабочее место ведущего специалиста Свидетель №2 27 марта 2023 года на этом месте он передал Свидетель №2 все необходимые документы и бизнес-план для участия в отборе на получение государственной социальной помощи по социальному контракту. Так же, на этом месте он обратился к Свидетель №2, чтобы она заверила ему фиктивный договор купли-продажи автомобиля. При осмотре ничего не изъято (т. 1 л.д. 207-215);
- протокол выемки с фототаблицей от 19 февраля 2026 года, которым у представителя потерпевшего ПП изъяты: - копии протокола № заседания межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта муниципального района «Верхневилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2023 года на 2 листах с копией приложения № на 2 листах; - копия распоряжения ГКУ РС(Я) «Верхневилюйское УСЗНиТ при МТ и СР РС(Я)» № от 12 апреля 2023 года «О предоставлении государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта» на 1 листе; - копия заявки № от 12 апреля 2023 года на перечисление денежных средств ГКУ РС(Я) «Верхневилюйское УСЗНиТ при МТ и СР РС(Я)» на 1 листе; - копии запроса на отправку платежных поручений за исх. № от 19 февраля 2026 года на 1 листе; - копии платежного поручения № от 13 апреля 2023 года на сумму 2 100 000 рублей на 1 листе; - копии реестра денежных средств с результатом зачислений по реестру № от 13 апреля 2023 года на 1 листе (т. 1 л.д. 75-78);
- протокол осмотра от 21 февраля 2026 года, которым осмотрены поступившие с материалом проверки сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Верхневилюйскому району за № от 09.01.2026г.: - результаты ОРД в отношении Петрова З.З. на 104 листах; - запрос от 20.01.2026 исх. № на 1 листе; - анализ зарплат по сотрудникам (помесячно) на 1 листе; - запрос т 20.01.2026г. за исх. № на 1 листе; - ответ на запрос за исх. № от 20.01.2026г. на 1 листе с приложением копии постановления Правительства РС(Я) от 22.12.2022 № на 2 листах; - запрос от 20.01.2026 за исх. № на 1 листе; - ответ на запрос от 26.01.2026 исх. № на 1 листе с приложением двух выписок из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве на 4 листах; - запрос от 30.01.2026 за б/н на 1 листе; ответ на запрос от 30.01.2026 за исх. № на 1 листе с приложением выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве на 2 листах;
а также, изъятые в ходе выемки 19.02.2026г. у представителя потерпевшего ПП: - копии протокола № заседания межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта муниципального района «Верхневилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2023 года на 2 листах с копией приложения № на 2 листах; - копия распоряжения ГКУ РС(Я) «Верхневилюйское УСЗНиТ при МТ и СР РС(Я)» № от 12 апреля 2023 года «О предоставлении государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта» на 1 листе; - копия заявки № от 12 апреля 2023 года на перечисление денежных средств ГКУ РС(Я) «Верхневилюйское УСЗНиТ при МТ и СР РС(Я)» на 1 листе; - копии запроса на отправку платежных поручений за исх. № от 19 февраля 2026 года на 1 листе; - копии платежного поручения № от 13 апреля 2023 года на сумму 2 100 000 рублей на 1 листе; - копии реестра денежных средств с результатом зачислений по реестру № от 13 апреля 2023 года на 1 листе. Постановлением от 21 февраля 2026 года осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 36-55, 56-59).
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Петрова З.З. в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, доказанной.
Приходя к выводу о виновности Петрова З.З. в совершении преступления, суд кладет в основу приговора, кроме признательных показаний самого подсудимого Петрова З.З., оглашенные показания представителя потерпевшего ПП и оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами осмотров, а также с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных представителем потерпевшего и свидетелями об обстоятельствах преступления. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор Петрова З.З., представителем потерпевшего, свидетелями, либо самооговор подсудимого, судом не выявлено.
Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету доказывания, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Суд находит виновность подсудимого Петрова З.З. в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное, с причинением крупного ущерба, установленным полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, совершил хищение путем растраты вверенного ему на конкретные цели государственной социальной помощи на основании социального контракта.
Растрата, совершенное Петровым З.З. является оконченной, так как имущество было изъято, подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Сумма похищенных денежных средств превышает 250 000 рублей, то есть в крупном размере, и соответственно имеется квалифицирующий признак.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Петров З.З. <данные изъяты>. Так же, согласно исследованной судом информации из материалов (т. 2 л.д. 241-242) дела и приобщенной по ходатайству защитника от 18 мая 2026 года руководителя волонтерского цеха АВВ подсудимый Петров З.З. постоянно помогает участникам СВО продуктами, товарами первой необходимости, оказывает материальную помощь денежными средствами.
Администрация МР «Верхневилюйский улус (район» Республики Саха (Якутия). МКУ «Управление образования МР «Верхневилюйский улус (район)», ГКУ РС(Я) «Верхневилюйскоу управление социальной защиты населения и труда при МТ и СР РС(Я)», администрация СП «Магасский наслег», указывая на положительные характеристики Петрова З.З., полное возмещение причиненного преступлением ущерба, привлечение впервые к уголовной ответственности, то, что Петров З.З, осуществляет социально значимую функцию – в течении длительного времени постоянно работает единственным учителем технологии для мальчиков и черчения в труднодоступном отдаленном сельском поселении, просят прекратить производство по уголовному делу, о чем представили суду соответствующие ходатайства.
Защитником Полятинским С.Е. заявлено ходатайство о снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и прекращении производства по уголовному делу по доводам, указанным в представленном суду письменном ходатайстве.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Петрова З.З. обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении сына студента.
Так, судом установлено, что данное уголовное дело возбуждено 08 февраля 2026 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 1), очевидцев преступления не имеется. При этом, Петров З.З. до возбуждения уголовного дела в ходе осмотра места происшествия 09 января 2026 года (т. 1 л.д. 5-13), при опросах от 09 января 2026 года, (т. 2 л.д. 68-70) и от 04 февраля 2026 года (т. 2 л.д. 84-87), дал признательные изобличающие себя показания, сообщил место, время и подробные обстоятельства совершения преступления, в том числе, о том, что автомобиль марки «УАЗ-5-31512», 1996 года выпуска, голубого цвета, был подарен ему тестем в 2005 году, обстоятельства получения и расходования государственной социальной помощи на основании социального контракта, то есть сообщил сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые не были известны органу предварительного следствия. При этом на момент дачи объяснений Петров З.З. не являлся задержанным либо подозреваемым по делу. В последующем в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверочных мероприятий Петров З.З. давал последовательные признательные изобличающие себя показания по обстоятельствам совершенного им преступления, полностью признав вину по предъявленному обвинению, также данные показания подтвердил в суде (т. 1 л.д. 107-115, 149-156, 209-212, 121-137, 159-169).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, имущественное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Петрову З.З. наказания в виде штрафа.
Поскольку назначенное наказание относится к наиболее мягкому виду наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, трудоспособный возраст, возможность получения дополнительного дохода кроме работы педагогом, расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
С учетом указанных обстоятельств в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок, с учетом утери заработной платы подсудимого при вступлении приговора в законную силу, поскольку в соответствии с императивной нормой, установленной ст. 331 Трудового кодекса РФ к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие не снятую либо непогашенную судимость за тяжкие преступления, и единовременная выплата штрафа может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.
По убеждению суда отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые исключительными не являются.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершенное преступление осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
По совершенному Петровым З.З. преступлению судом установлено, что у Петрова З.З. не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При наличии предпринятых подсудимым Петровым З.З. мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 215-216) и заглаживанию вреда, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления – постоянное оказание материальной помощи фонду помощи СВО (т. 2 л.д. 241-242), в совокупности с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности Петрова З.З., который согласно исследованным в суде характеризующим материалам в течении длительного времени 29 лет выполняет социально значимую функцию в труднодоступном отдаленном сельском поселении – работает учителем.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 8 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ. Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).
Судом в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого Петрова З.З. установлена явка с повинной и активное способствование раскрытие и расследованию преступления, а так же, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, кроме того Петров З.З. с 1997 года постоянно работает учителем в отдаленном труднодоступном сельском поселении, в настоящее время является единственным учителем технологии для мальчиков и учителем черчения, согласно информации руководителя волонтерского цеха «Дойдум тыына» постоянно оказывает посильную помощь участником специальной военной операции продуктами, товарами первой необходимости, оказывает материальную помощь денежными средствами, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства характеризирующими материалами, и, что позволяют суду, прийти к выводу, что подсудимыми предприняты иные законные способы по заглаживанию причиненного преступлением вреда обществу и снижению степени общественной опасности совершенного преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Суд, проверив конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что Петров З.З. судимости не имеет, характеризуется только положительно, а так же имеются иные способы заглаживания вреда по преступлению с материальным составом, приходит к выводу, что все они свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и личности лица, совершившего преступное деяние, нейтрализации его вредных последствий и являются достаточными для освобождения подсудимых Петрова З.З. от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного защитником ходатайства о снижении категории преступления на менее тяжкую и прекращении производства по уголовному делу, соответственно подсудимый Петров З.З. подлежит освобождению от назначенного наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения подсудимого Петрова З.З. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом все вещественные доказательства по данному уголовному делу копии и оригиналы документов подлежат хранению в материалах дела в течении всего срока хранения уголовного дела; - автомобиль марки «УАЗ-31512» с государственным регистрационным знаком №; - ноутбук марки «Acer»; - мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 №»; - мобильный телефон марки «Tecno Spark 20 Pro+» модели «Tecno Kj7»; - банковская карта АКБ «Алмазэргиэнбанк» № на имя ZAHAR PETROV; - банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ZAHAR PETROV необходимо возвратить законному владельцу Петрову З.З.
За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату Полятинскому С.Е. выплачено вознаграждение в сумме 22 332 рублей (т. 3 л.д. 36-37), за участие в суде защитника по назначению процессуальные издержки составляют 8 932 рубля 80 копеек. Подсудимый Петров З.З. от услуг адвоката по назначению не отказывался, в суде пояснил о том, что согласен возместить процессуальные издержки в бюджет.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Петров З.З. не отказывался от услуг защитника, согласен возместить процессуальные издержки, принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, указывающих, что Петров З.З. является имущественно не состоятельным лицом, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в размере 31 264 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова З.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначить с рассрочкой выплаты частями на срок 12 месяцев по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование: Северо-восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте).
ИНН 1435062692 КПП 143501001
Свидетельство о внесении записи в Единый госреестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2071435092518 серия 14 № 00001934373 от 26.08.2011г.
ОГРН 1031402048281
Статистика: ОКПО – 00013474 ОКТМО – 98701000, ОКВЭД – 84.24.
ОКФС – 12 ОКОПФ – 20904
Банковские реквизиты:
Расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000011600
Корр. Счет (единый казначейский счет) 40102810345370000085
БИК ТОФК 019805001
Банк: Отделение НБ Оеспублики Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия), г. Якутск
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (Северовосточное ЛУ МВД России на транспорте) л/с 04161101730,
УИН 18851424011110000630
Разъяснить Петрову З.З. что в силу ч.2 ст. 32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Петровым З.З. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 75 УК РФ освободить Петрова З.З. от назначенного по ч. 3 ст. 160 УК РФ наказания в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Петрова З.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.
Вещественные доказательства:
- копии и оригиналы документов хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения;
- автомобиль марки «УАЗ-31512» с государственным регистрационным знаком №; - ноутбук марки «Acer»; - мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 15 №»; - мобильный телефон марки «Tecno Spark 20 Pro+» модели «Tecno Kj7»; - банковская карта АКБ «Алмазэргиэнбанк» № на имя ZAHAR PETROV; - банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ZAHAR PETROV считать правомерно возвращенными законному владельцу Петрову З.З.
С Петрова З.З. взыскать процессуальные издержки в размере 31 264 рублей 80 копеек (тридцати одной тысячи двухсот шестидесяти четырех рублей 80 коп.) в счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева