ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой Гындынжаповой С.Ю., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Гындынжаповой Сырегмы Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гындынжапова С.Ю. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
3 февраля 2026 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия Гындынжапова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 1 апреля 2026 года, административный штраф оплачен 19 февраля 2026 года, водительское удостоверение не сдано).
25 апреля 2026 года около 21 часа 10 минут у Гындынжаповой С.Ю., находящейся в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Гындынжапова С.Ю. около 21 часа 10 минут того же дня, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения вблизи вышеуказанного дома, села за управление автомобилем марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком №, и в это же время начала движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
25 апреля 2026 года около 21 часа 20 минут Гындынжапова С.Ю., находясь в состоянии опьянения за управлением автомобиля марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком №, вблизи <адрес> Иволгинского района Республики Бурятия, остановлена инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ.
В ходе проверки документов инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ у Гындынжаповой С.Ю. выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем последней предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", от прохождения которого Гындынжапова С.Ю. отказалась.
При наличии достаточных оснований полагать, что Гындынжапова С.Ю. находится в состоянии опьянения, а именно вышеуказанного признака опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последней было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Гындынжапова С.Ю. согласилась.
Находясь в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, Гындынжапова С.Ю. 25 апреля 2026 года около 22 часов 30 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Гындынжапова С.Ю. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ей предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимой Гындынжаповой С.Ю. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Гындынжаповой С.Ю. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гындынжапова С.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Гындынжаповой С.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Гындынжапову С.Ю. материалов дела установлено, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Гындынжаповой С.Ю. наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику ее личности по месту жительства, наличие малолетних детей, участие погибшего супруга на СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Гындынжаповой С.Ю. наказания в виде штрафа. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Также суд назначает ей дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновной и ее семьи.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания не имеется.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.
В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что Гындынжапова С.Ю. является собственником автомобиля марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком № что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства.
В связи с чем, на основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Гындынжаповой С.Ю., подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласилась Гындынжапова С.Ю.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком № – следует оставить на хранении в ООО «Данак» до исполнения решения суда в части его конфискации.
Арест на указанный автомобиль следует сохранить до разрешения вопроса о его конфискации.
Процессуальные издержки в общей сумме 8374,50 руб., состоящие из вознаграждения адвокатов Намсараева Э.Д. и Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Гындынжаповой С.Ю. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гындынжапову Сырегму Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Рассрочить Гындынжаповой Сырегме Юрьевне выплату штрафа ежемесячно по 20000 рублей на 10 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате: первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, УИН 188 503 260 100 9000 2536, КБК: 188 116 03127 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).
Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Гындынжаповой С.Ю. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 8374,50 руб., состоящие из вознаграждения адвокатов, отнести на счет федерального бюджета.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, номер двигателя №, принадлежащий ФИО5, конфисковать, обратить в доход государства.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком № – оставить на хранении в ООО "Данак" до разрешения вопроса о его конфискации, арест на указанный автомобиль сохранить до разрешения вопроса о его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Редикальцева Н.Н.