ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года с. Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда РС(Я) Верховцевой Л.С. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., с участием государственного обвинителя Жондорова Н.Б., защитника Павлова П.М., подсудимого Чиллэ Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Чиллэ Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:
- приговором Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 26 февраля 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, 2 февраля 2024 года освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) по отбытию срока наказания,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Чиллэ Т.Б, совершил кражу мобильного телефона у Потерпевший с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 00 минут 01 августа 2025 года до 22 часов 00 минут 22 августа 2025 года Чиллэ Т.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, полагая, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Honor X8b» с номерами IMEI 1:№ IMEI 2: №, со встроенной памятью 128 Gb стоимостью 14 219 рублей, с чехлом типа «книжка» без стоимости, со вставленными сим-картами абонента связи ПАО «МТС» с абонентским номером № и оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № без стоимости, принадлежащие Потерпевший, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 219 рублей.
Подсудимый Чиллэ Т.Б. согласен с предъявленным обвинением и полностью признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Чиллэ Т.Б. поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, раскаивается, осознаёт характер и последствия данного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Защитник П. П.М. поддержал ходатайство подзащитного, в связи с полным признанием вины подсудимым, наличием оснований, предусмотренных законом, считает ходатайство его подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель Жондоров Н.Б. в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.
При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому, он признаёт себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Совершенное подсудимым преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Суд находит виновность подсудимого Чиллэ Т.Б. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной полностью и квалифицирует его деяние по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из исследованных материалов дела, характеризующих личность Чиллэ Т.Б. установлено, что подсудимый зарегистрирован по адресу: РС (Я), <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> 16 апреля 2013 года переменил имя с «ИГВ» на «Чиллэ Т.Б.», <данные изъяты> (т. 1 л.д. 225-227)..
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и соразмерности совершенному преступлению.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, уголовное дело возбуждено 01 марта 2026 года в отношении неустановленного лица, при этом, Чиллэ Т.Б. до возбуждения уголовного дела 30 января 2026 года сотрудникам полиции при опросе дал признательные показания с указанием времени, места и подробностей совершенного преступления, преступление совершено в условиях неочевидности, прямых очевидцев преступления не имеется (т. 1 л.д. 6-7), далее во время предварительного расследования и в ходе осмотра места происшествия и проверочных мероприятий давал последовательные признательные изобличающие себя показания (т. 1 л.д. 8-16, 18-25, 100-104, 106-113, 190-193) ; по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, наличие инвалидности, положительную характеристику с места жительства, примирение с потерпевшим, позицию потерпевшего, который просит суд назначить условную меру наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности. Так, приговором Верхневилюйского районного суда от 26.02.2020 г. Чиллэ Т.Б. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев без ограничения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда от 03 ноября 2017 года, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима откуда освобожден 22 февраля 2024 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) (т. 1 л.д. 244-246, т. 2 л.д. 7-25, 27).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает в качестве отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так, сам подсудимый суду показал, что именно состояние алкогольного опьянения стало одной из причин совершения преступления, кроме того, суд принимает во внимание то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, состоял на профилактическом учете в исправительной колонии, с 15.04.2020 г. по 04.02.2022 г. как склонный к употреблению, и приобретению наркотических веществ, психотропных средств сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков (т. 2 л.д. 28-29), суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль над его поведением, что привело к совершению преступления.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, предусмотренные указанной нормой, отсутствуют.
Совершенные подсудимым преступление является преступлением средней тяжести, при этом учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для снижения категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Чиллэ Т.Б. преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Размер наказания определяется судом с применением ограничений, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как дело рассмотрено судом в особом порядке, имеется рецидив преступлений и установлена совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание.
Принимая во внимание, степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере известные суду данные о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности, умышленного преступления против собственности и неприкосновенности жилища, через непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в течении года три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (т. 1 л.д. 225-227), суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора суда.
В силу ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
В ходе производства по настоящему уголовному делу в отношении Чиллэ Т.Б. мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась (т. 1 л.д. 96).
Исходя из вышеизложенного, оснований полагать о нецелесообразности избрания Чиллэ Т.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу не имеется, поскольку приговором назначается наказание в виде лишения свободы с исчислением срока отбывания со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом,
- мобильный телефон марки «Honor X8b» IMEI 1: № IMEI 2:№, со встроенной памятью 128 Гб считать правомерно возвращенными владельцу Потерпевший;
- сим-карты оператоа сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № и оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, с чехлом типа «книжка» счиать правомерно возвращенным владельцу Чиллэ Т.Б.
- копию скриншотов из мобильного приложения «Мой МТС» с абонентского номера № на 4 листах необходимо хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.
За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату Павлову П.М. выплачено вознаграждение в размере 32 901 руб. 60 коп. (т. 2 л.д, 50-51), на стадии судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению составляют 4 466 руб. 40 коп.
Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 37 368 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чиллэ Т.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Чиллэ Т.Б. подписку и невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Избрать до вступления в законную силу настоящего приговора в отношении Чиллэ Т.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Чиллэ Т.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства
- мобильный телефон марки «Honor X8b» IMEI 1: № IMEI 2:№, со встроенной памятью 128 Гб считать правомерно возвращенными владельцу Потерпевший;
- сим-карты оператоа сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № и оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, с чехлом типа «книжка» считать правомерно возвращенным владельцу Чиллэ Т.Б.
- копию скриншотов из мобильного приложения «Мой МТС» с абонентского номера № на 4 листах, - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.
Процессуальные издержки, связанные с учатисем защитника по назначению, в размере 37 368 рублей 00 копеек возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Верхневилюйский районный суд РС(Я), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева